Maksatko TV-lupamaksua?

Tarkastaja kävi, näki television. Sanoin että eilen ostin, joten ei pitänyt maksaa takautuvasti enkä saanut sakkoja tai muita, koska sanoin etten ole vielä ehtinyt tehdä ilmoitusta.

No tein sitten sen äijän kans ilmoituksen, ja peruin sen seuraavalla viikolla netin kautta, syyksi ilmoitan television myymisen. Maksua tuli ~15E Tällaista toimintaa suosittelen muillekin - aina voi sanoa että eilen ostin.

jorkki:
---
pupuTupuna:
Yleltä tulee luontodokkareita.
---
Totta. Tosin Avaraluonto onkin sitten ainoo mitä tulee kattottua aina välillä :]

Matkapassi on myös ihan ok. Varsinkin silloin kun Ian Wright sekoilee

En, ku äiti maksaa

Koska en tarvitse tv:tä, en omista tv:tä enkä siis maksa lupamaksua.

kusetusta..

En maksa, enkä aio tulevaisuudessakaan maksaa..en ole kuullut tarpeeksi hyviä perusteluita koko tv-lupamaksulle. Kuitenkaan tarkastajaa ei tarvitse sisälle päästää...tosin olen kuullut juttuja, että HOASin kämpissä olevista tv:ista saisi tarkastajat tietoa jonkin mystisen keskuksen kautta...?!?....tiedä sitten...mutta enpä maksa siltikään!

En maksa kun ajattelin luopuu mun telkkaristakin kun en kato sitä.. tsägällä joku 1h viikossa ja sekin on et se humisee taustalla kun itte puuhailen jotain muuta.

Irtisanoin omani pari viikkoa sitten, kun en edes tiedä missä minä ja telkkari kaksi seuraavaa kuukautta asutaan

Tyranoid:
Jep. Muutetaan samalla vaikka kirjastot markkinaehtoisiksi. Siirretään kato päätösvalta siitä mitä kirjoja luetaan poliitikoilta lukijoille. ;) Jos olet koskaan erehtynyt katsomaan vaikka italialaisia tai USA:laisia markkinaehtoisia tv-kanavia, en usko että voit olla tosissasi sitä mieltä, että kaupallinen tv riittää täysipainoiseen, älylliseen ja tasapuoliseen tiedonvälitykseen.

Kyse ei ole siitä, että mikä sinun mielestäsi on muille ihmisille täysipainoista, älyllistä ja tasapuolista tiedonvälitystä, vaan kyse on siitä että ihmisillä itsellään olkoon vapaus valita minkälaista ohjelmatuotantoa tukevat.

Kalle:
Kyse ei ole siitä, että mikä sinun mielestäsi on muille ihmisille täysipainoista, älyllistä ja tasapuolista tiedonvälitystä, vaan kyse on siitä että ihmisillä itsellään olkoon vapaus valita minkälaista ohjelmatuotantoa tukevat.

Oot varmaan siis myös sitä mieltä, että koululaitos sellaisena kuin sen tunnemme tulee lakkauttaa?

Jone:
---
Kalle:
Kyse ei ole siitä, että mikä sinun mielestäsi on muille ihmisille täysipainoista, älyllistä ja tasapuolista tiedonvälitystä, vaan kyse on siitä että ihmisillä itsellään olkoon vapaus valita minkälaista ohjelmatuotantoa tukevat.

---


Oot varmaan siis myös sitä mieltä, että koululaitos sellaisena kuin sen tunnemme tulee lakkauttaa?

Mites toi liittyy tvlupamaksuun?

MiikkaL:
---
Jone:
---
Kalle:
Kyse ei ole siitä, että mikä sinun mielestäsi on muille ihmisille täysipainoista, älyllistä ja tasapuolista tiedonvälitystä, vaan kyse on siitä että ihmisillä itsellään olkoon vapaus valita minkälaista ohjelmatuotantoa tukevat.

---


Oot varmaan siis myös sitä mieltä, että koululaitos sellaisena kuin sen tunnemme tulee lakkauttaa?

---


Mites toi liittyy tvlupamaksuun?

Siten, että jos Kalle on sitä mieltä ettei valtiovallan tulisi puuttua mitenkään kansalaisten yleissivistykseen, vaan kansalla tulisi olla täydellinen vapaus sen suhteen millaista tuubaa niiden kuulaan pusketaan, niin koululaitoksen lakkauttaminen nykymuodossaan olis seuraava looginen askel.

jUSSi:
---
Kalle:
Millä perusteella YLE on poliittisesti riippumaton? YLE:hän on puhtaan avoimesti valtion virasto ja tällöin sitä nimenomaan ohjaavat poliittiset päätökset.
---


LOL

Yksikään poliitikko ei määrää mitä Yle näyttää. Yle on osakeyhtiö. TJEU: http://www.yle.fi/yleista/pelis_ylelaki.shtml

LOL vain itsellesi *muhaha*. Se että YLE on yhtiöitetty virasto, ei todellakaan tee siitä poliittisista päätöksistä riippumatonta.

Eli voisitko, eritoten tuon lain nojalla, kertoa miten YLE on poliittikkojen tahdosta riippumaton peluri? (lait ovat poliitikkojen säätämiä, jonka lisäksi YLE:ssä ylintä päätäntävaltaa käyttää hallintoneuvosto: http://www.yle.fi/yhteydet/johto.html)

jUSSi:
Tv-lupa on verrattavissa verotuloihin, sillä se on kaikille television omistajilla sama ja yhtä sitova. Ja kyllä minä olen joka kerta julkisessa terveydenhuollossa käydessäni joutunut maksamaan kertaluonteisia maksuja.

Väärä analogia. Joudut maksamaan TV-lupamaksua vaikka et kuluttaisi sekuntiakaan YLE:n ohjelmatarjontaa, sitävastoin et julkisen terveydenhuollon kertamaksuja joudu maksamaan senttiäkään jos et julkista terveydenhuoltoa käytä.

jUSSi:
Missä yhdistin ahneuden ja riiston televisioon? Se oli tarkoitettu ironiseksi huomautukseksi senseille, kun keskustelumme sivusi politiikkaa yleisemmin.

Mainostelevisiot näyttävät sitä, mikä takaa heille suurimmat mainostulot ja tällöin tarjonta kohdistuu auttamatta ostovoimaisimpaan katsojakuntaan. Vertaa Ylen kanavien tarjontaa ja vaikka MTV3:n tarjontaa ja kerro milloin maikkari lähettää viittomakielisiä uutisia, kulttuuriuutisia, vakavasti otettavia lastenohjelmia (ei siis paskoja piirrettyjä), tiedeohjelmia, luontodokumentteja, klassisen musiikin konsertteja, jumalanpalveluksia, eduskunnan kyselytunteja, pesäpalloa, ruotsinkielistä ohjelmaa jne.

Ymmärrättekö mitä eroa on Ylellä ja mainosrahoitteisilla kanavilla?

Mikä on se itseisarvo, joka mainitsemillasi ohjelmilla on, joka tekee niistä niin tärkeitä että niitä väkisin pitää tuottaa ja näyttää?

Tässä ei ole kyse siitä, että sinä ja kourallinen poliitikkoja olette sitä mieltä että ihmisten tulisi katsoa telkkarista ohjelmia x, y tai z, vaan kyse on siitä että ihmisten tulee itse saada päättää mihin aikansa ja rahansa käyttävät.

En katso tv:tä, joten en maksa. Vaimo katsoo tv:stä pelkkää kaupallisten kanavien paskaa (kaunikset yms shittii), joten eipä sekään yleä tahdo tukea.

Koen Ylen toiminnan kuitenkin hyödylliseksi kansaa sivistäväksi laitokseksi. En missään tapauksessa toivoisi tv-tarjonnan olevan ainoastaan markkinavoimien hallussa.

Niin ja jos tv-lupasetä tulee kyselemään, luovun mielelläni koko rakkineesta.

Olisin tyytyväinen, jos koko tv-maksu poistuisi ja verotus nousisi sen prosentin (tai miten vähän se ikinä vaikuttaisikaan). Näin koko kansa tukisi ylen toimintaa suoraan, eikä tarvitsisi tällaista kikkailua ja säätöä. Mitä lie maksaa 62:n "jatkuvasti" kiertävän tv-lupatarkastajan ylläpitäminen?

jUSSi:
---
greenie:
On se hyvä, että valtio tietää mitä laatu on :)
---


hehe :D

laadulla tarkoitan tässä lähinnä riippumattomuutta rahasta sekä monipuolisuutta.


---
greenie:Vaikka itsekin katsoisin televisiosta lähinnä YLE:n kanavia, pitäisi musta television olla juuri sellainen kuin katsojat haluavat - tai eivät halua.
---


Millainen on demokraattinen televisiokanava? Miten huomioida pienten vähemmistöjen, kuten kuurojen, tarpeet? Mainostelevisiot eivät ole lähelläkään "demokraattisia", Ylekin on kaukana, mutta sen toimintaohjeisiin on sentään kirjattu pyrkimys monipuoliseen, vähemmistöt huomioon ottavaan ohjelmatuotantoon.

Miksi televisiokanavien pitäisi olla "demokraattisia"? Pitäisikö meillä samantien olla "demokraattisia" ruoka- ja vaatekauppoja, "demokraattisia" levy-yhtiöitä, "demokraattisia" autovalmistajia, jne. ? Eikö katsojien pitäisi itse saada valinnoillaan päättää, että mitenkä "demokraattisia" tv-kanavia he haluavat tukea?

Kalle:
LOL vain itsellesi *muhaha*. Se että YLE on yhtiöitetty virasto, ei todellakaan tee siitä poliittisista päätöksistä riippumatonta.

Eli voisitko, eritoten tuon lain nojalla, kertoa miten YLE on poliittikkojen tahdosta riippumaton peluri? (lait ovat poliitikkojen säätämiä, jonka lisäksi YLE:ssä ylintä päätäntävaltaa käyttää hallintoneuvosto: http://www.yle.fi/yhteydet/johto.html)

YLEn yleinen, ohjelmpoliittinen linjaus tulee todellakin epäsuorasti poliittisilta päättäjiltä, kun he valitsevat YLEn hallintoneuvoston ja YLEn toimitusjohtajan, mutta pointti onkin siinä, että YLEn toiminta on määritelty laissa. YLEn ohjelman täytyy olla koko kansaa palvelevaa, ei vain maksukykyisintä osaa, kuten mainostelevisioissa. Onko YLEn ohjelmiston sisältö muuttunut radikaalisti johtajien tai hallintoneuvoston vaihtuessa?

Kalle:Väärä analogia. Joudut maksamaan TV-lupamaksua vaikka et kuluttaisi sekuntiakaan YLE:n ohjelmatarjontaa, sitävastoin et julkisen terveydenhuollon kertamaksuja joudu maksamaan senttiäkään jos et julkista terveydenhuoltoa käytä.

??

Sinä maksat TV-luvan oikeudesta käyttää tv-vastaanotinta. Tämän faktan suhteen ei ole mitään väliä, kuka sen TV-luvista tulevan rahan käyttää, eli se on verrattavissa veroihin. Tuo terveydenhuolto oli kyllä huono analogia, mutta TV-lupamaksu on silti veronomainen maksu.

Kalle:Mikä on se itseisarvo, joka mainitsemillasi ohjelmilla on, joka tekee niistä niin tärkeitä että niitä väkisin pitää tuottaa ja näyttää?

Kysytkö sinä ihan oikeasti minulta, mitä arvoa viittomakieliset uutiset tuovat kuuroille tai ruotsinkieliset ohjelmat ruotsinkielisille? Minä en oikeasti jaksa ymmärtää miten oikeistonulikat ovat aina niin saatanan tyhmiä ja itsekkäitä ja jaksavat valittaa kaikesta mikä on omasta pussita pois, vaikka sillä autettaisiin muita tai pyöritettäisiin yhteiskuntaa tai yhteiskunnan jäsenien tarvitsemia palveluita.

Kalle:Tässä ei ole kyse siitä, että sinä ja kourallinen poliitikkoja olette sitä mieltä että ihmisten tulisi katsoa telkkarista ohjelmia x, y tai z, vaan kyse on siitä että ihmisten tulee itse saada päättää mihin aikansa ja rahansa käyttävät.

Miten YLE pakottaa sinut katsomaan YLEn ohjelmia? YLE tuottaa ohjelmia erittäin laajalle yleisölle, joita sinun ei tarvitse katsoa jos et halua. TV-lupa maksetaan TV:n katselemisen oikeudesta (ei YLEn katselemisen oikeudesta). Miten sinä voit vaikuttaa mitä mainostelevisiosta tulee? Ainoastaan työskentelemällä sellaisessa. Tuottavatko mainostelevisiot sellaista ohjelmaa mitä sinä haluat katsoa kun olet 70-vuotias tai 5-vuotias?

Yleisesti koko asenteestasi paistaa läpi paskamahainen porvariretoriikka, jätetään vaan vähemmistöt, kovaonnisemmat ja heikommat yksilöt oman onnensa nojaan, siitähän ei ole sinulle mitään hyötyä (sinähän et koskaan tule tarvitsemaan yhteiskunnan ilmaisia palveluita, vanhemmillasi olisi ollut varaa kouluttaa sinut ja pitää sinut terveenä ilman valtion apua?). Lopetetaan vaan Suomen valtio ja siirrytään suoraan anarkiaan..

Itsekkyys kunniaan, ahneus oppiaineeksi! Talous eduskunnnan tilalle!

Kalle:
Miksi televisiokanavien pitäisi olla "demokraattisia"? Pitäisikö meillä samantien olla "demokraattisia" ruoka- ja vaatekauppoja, "demokraattisia" levy-yhtiöitä, "demokraattisia" autovalmistajia, jne. ? Eikö katsojien pitäisi itse saada valinnoillaan päättää, että mitenkä "demokraattisia" tv-kanavia he haluavat tukea?

Jokainen yritys toimii asiakkaittensa armoilla (paitsi teosto ja gramex), eli "kansanvallan" lieassa. 'demokraattinen' oli huono sanavalinta (epäilinkin sitä, mistä syystä laitoin sen heittomerkkeihin), mutta tarkoitin sillä siis koko kansaa palvelevaa kokonaisuutta. Samalla tavalla kuin valtio takaa vähemmistöille apua, koulutusta sekä tasa-arvoisen aseman valtioon nähden, takaa YLE sen, että myös vähemmistöille tehdään jonkin verran tv-ohjelmaa. Eli suomalainen hyvinvointiyhteiskunta-ajattelu on ulotettu myös TV-kanaville.

Katsojat ovat sitäpaitsi valinneet nykyisen eduskunnan, eli he tukevat nykyistä lakia YLEn toiminnasta sekä tv-lupamaksusta. Tätä lähemmäksi "demokraattista" televisiokanavaa emme pääse.

Edelleen haluaisin tietää miten sinä voit vaikuttaa yhdenkään mainostelevision ohjelmatuotantoon, joka suunnitellaan niin, että saadaan aikaan suurin mahdollinen mainosrahavirta? Entä jos joudut työttömäksi/vanhenet ja et kuulu enää siihen haluttuun kuluttajien luokkaan jota mainostelevisiot kosiskelevat? Miten silloin vaikutat niiden ohjelmatarjontaan edes epäsuorasti kuluttamalla?

En maksa, koska ei ole varaa. Tv katselumäärääni suhteutettuna pidän sitä yhtä suurena rikoksena kuin sitä, että joskus saatan ajaa autolla 80km/h alueella 90 km/h..

Ihan hyvä, että moni ei maksa. Menee ainakin viesti perille päättäville tahoille. Jos kaikki vaan kiltisti maksaisivat ja silti dissailisivat niin mitään muutosta ei tapahtuisi mihinkään suuntaan ikinä.

maanantaina katoin corneris olimme sotilaita mainostaukoon saakka. lähin himaan ja olin just laittamas telkkarin päälle, mut päätinkin HEITTÄÄ SEN VITUN LAATIKON MAKKARIN PÖYDÄN ALLE ARESTIIN. teevee on vieny ihan tarpeeks mun elämästä.

Ehkä tätä vois verrata piratismiin. Suurin osa on sitä mieltä että musiikin tekijöiden kuuluis saada työstään massii, mutta jos levyjen kopioiminen netistä on paljon helpompaa ja halvempaa ja kiinnijäämisen riski on lähes olematon, niin aika harva kuitenkaan ihan hyvästä tahdostaan niistä haluaa maksaa. Varsinkaan kun ei ole oikeen varma kenelle ne rahat sitten loppupeleissä päätyisi.