Sukupuolten taisto

Jone:

Voisin vetää esiin myöskin "pissi seisaaltaan jos pystyt"-kortin

Mä taas odotan, et jossain vaiheessa joku vetää tässäkin threadissa ässän hihasta, ja Hitler-keissi toteutuu.

Bilehile (m):

yana4000:[

eli laumaa johtaa naaras siks että urokset juoksevat sen perässä että pääsisivät panemaan sitä?

tota on _todella_ vaikea uskoa.



no itsekin muutaman päivän hevostallilla viettäneenä voin sanoa että aika kiinnostuneita korskahduksia oriit päästävät kun tamman haistavat. Mutta lopullista vastausta en sun kysymykseen osaa antaa, pitää kysyä tyttöystiltä onko siihen johtajuuteen muuta syytä kuin pukille pääsy, ok

*nauraa*

kuilu:

Taika! Toi sun sigus ei pidä paikkaansa!

- nähtyhymiöon! -

*voiei*...
En usko ennen kuin näen..

[muokattu 4.2.2003 16:38]

Bilehile (m):

Taika:*nauraa*

mitäs meidän Taika siel hekottaa*plur* sen verran kuulin uutta faktaa, että asia vain on niin, että tammat johtaa hevoslaumaa. Elän tässä tulkinnassa niin kauan kunnes toisin todistetaan*nauraa*
etkä edes puraissut pahasti, vaikka niin uhkasit, mut eihä mua saa purrakaan*vink*

En käy faktoja kieltämään, kyllähän mun pitäis tietää..*nauraa*
Elukoitahan me ollaan kaikki..

Bilehile (m):

no itsekin muutaman päivän hevostallilla viettäneenä voin sanoa että aika kiinnostuneita korskahduksia oriit päästävät kun tamman haistavat. Mutta lopullista vastausta en sun kysymykseen osaa antaa, pitää kysyä tyttöystiltä onko siihen johtajuuteen muuta syytä kuin pukille pääsy, ok

joo kyllä mäkin koen lämpöisiä viboja jos näköpiiriin tulee joku pincee mimmi, mut en _tod_ päästä sitä sen takia johtaja-asemaan. samaan lopputulokseen pääsee iisimmin muillakin keinoin

Bilehile (m):

sen verran kuulin uutta faktaa, että asia vain on niin, että tammat johtaa hevoslaumaa. Elän tässä tulkinnassa niin kauan kunnes toisin todistetaan*nauraa*

eihän tuota faktaa kukaan kiistänytkään? vaan sen syyn

Bilehile (m):

sen verran kuulin uutta faktaa, että asia vain on niin, että tammat johtaa hevoslaumaa. Elän tässä tulkinnassa niin kauan kunnes toisin todistetaan*nauraa*

eihän tuota faktaa kukaan kiistänytkään? vaan sen syyn

miks ne nuoremmat tammat sitten seuraavat vanhinta tammaa? muna juoksee sen perässä ja kun tekee mieli niin pakko seurata?

[muokattu 4.2.2003 17:07]

Avernian:

Eli miehet ja naiset eivät käy keskusteluja samoilla tasoilla, yhteisymmärrys voi olla vaikeaa vaikka kuinka suuta auottaisiin.

...mistä seuraa perustavaa laatua oleva kysymys: missä määrin kumpikin osapuoli pyrkii "opettelemaan" ymmärtämään toista. Täydellisessä maailmassa kumpikin tulisi puoleen väliin vastaan.

[muokattu 4.2.2003 19:16]

She:

Jone:She:

Voisin vetää esiin myöskin "pissi seisaaltaan jos pystyt"-kortin

Mä yritin (vähän junnumpana) mutta mä en onnistunut

Mä yritin (erittäin junnumpana, lapsena siis) ja muistaakseni ihan onnistuinkin. Tosin meidät (kaveri mukana =) yllätettiin ja oltiin vähän häpeissämme..
Mutta aiheeseen..Omalla kohdallani ja lähipiirin kokemusten perusteella se, että mies ei ymmärrä naista ja tosinpäin johtuu yleensä lähinnä siitä että asioista ei puhuta. Jos uskaltaisi reippaasti ottaa mieltä vaivaavan asian puheeksi, voisi toisen ymmärtäminenkin olla helpompaa. Olen itsestäni huomannut sen, että tuo on joskus kovin vaikeaa - en osaa sanoa miksi. Ja siihen että nainen kantaa suuremman vastuun parisuhteessa..Kun nyt usein tulee parisuhdeasioista keskusteltua ystävien kanssa, niin senkin olen huomannut että monet (naispuoliset henkilöt, itseni välillä mukaanlukien) usein vatvovat asioita ja miettivät parisuhdetta ja sitä mitä kumppanin päässä nyt mahtaa liikkua, mitä mikäkin tekeminen ja sanominen tai tekemättä jättäminen tarkoittaa, ja että onko jokin vialla jne. Ja monista voi tuntua että mies vaan olla möllöttää eikä päätään vaivaa sillä, että toimiiko suhde ja meneekö hyvin. Mutta, eihän sitä voi tietää, ellei asiasta puhu.. toisinaan oletusten varassa eläminen on pahasta.

Mä ny taidan pettää valtaosan miespuhujista tääl, mut useammin naiset ovat se vastuunkantavampi puoli. Ja se mitä sillä hevosvertauksella o varmaan haettu, että vanhemmalla naaraalla o useimmiten sekä suurempi henkinen että fyysinen yhteys (äidillinen suhde) jälkeläisiinsä ja seksuaalinen yhteys urospuolisiin ja näin ollen se pysyy johdossa koska sen jälkeläiset ja alempiarvoiset alistujat pitävät sen johdossa puolustaessaan sitä kilpailijoilta. Ja se minkä takia harvemmin lajeissa o urospuoleinen johtaja johtuu siitä, ettei se saa tukea jälkeläisiltään (koska uros harvemmin huolehtii niistä). Yleensä q uros o johdossa, lauma koostuu pääosin naaraista (haaremi) ja poikasista ja heikommat urokset karkoitetaan..
Ja se miten tää musta liittyy ihmiseen ni ei kai kukaan vakavasti joskus jostain naisesta kiinnostuneena ollut mies voi kieltää sitä, et hänen naisensa joskus tuntuisi hyppyyttävän ylimääräistä? ja mix tuntuu siltä? Koska sillä o se valta tavalla tai toisella..
Myönnän toki, ettei tämäkään teoria o täysin pitävä ja joku täst loukkaantuu varmast, mut tää onkin vaa mun mielipide. valitan.

Vai on naisten kanssa vaikeaa??? En tuskin ole ainoa joka on toista mieltä... Itselläni, melkein aina, kun tapaan mukavan kundin ja vietän sen kanssa illan tai kaksi ni melkein heti kun et olekkaan tämän vieressä, ajatukset harhailöee heti kundin perään. Mitä tekee, kenen kanssa ja minkälaisia ajatuksia musta. Mieli tekis heti soittaa mutta periatteeni on etten soittele miehen perään vaan miehet soittavat minulle, mutta kuitenki huomaan jo seuraavassa hetkessä kirjoittamassa textarii tälle*blush*

Monesti olen kumartanut ajatukselle että miehistä on vain harmia, mutta ilman niitä ei tosiaankaan vaan voi elää, se on facta ja siksi itsekkin kieriskelen sängyllä illat pimeät koska omaa kultaa ei ole ku edellisenki potkin juuri pihalle...

Joten eiköhän se ole yhtä vaikeaa molempien sukupuolien kohdalla*joo*

LostM:

vakavasti joskus jostain naisesta kiinnostuneena ollut mies voi kieltää sitä, et hänen naisensa joskus tuntuisi hyppyyttävän ylimääräistä? ja mix tuntuu siltä? Koska sillä o se valta tavalla tai toisella..
Myönnän toki, ettei tämäkään teoria o täysin pitävä ja joku täst loukkaantuu varmast, mut tää onkin vaa mun mielipide. valitan.

toikin riippuu täysin ihmisestä. kumminkin päin. ei mies ole tossa asiassa sukupuolensa takia mitenkään erikoisemmin tossun alla.
mä teen ilomielin juttuja toisen puolesta mutta jos se alkaa vaikuttaa itsestäänselvyydeltä niin palveluun tulee katkos heti. ja sillon on multa turha ruikuttaa yhtään mitään.

yana4000
toikin riippuu täysin ihmisestä. kumminkin päin. ei mies ole tossa asiassa sukupuolensa takia mitenkään erikoisemmin tossun alla.
mä teen ilomielin juttuja toisen puolesta mutta jos se alkaa vaikuttaa itsestäänselvyydeltä niin palveluun tulee katkos heti. ja sillon on multa turha ruikuttaa yhtään mitään.
[/quote]

Pahoittelen etten tarpeex korostanu sitä että tämä hyppyyttäminen voi olla molemminpuoleista, koska se on useasti sitä. Mut ton tekstin tarkotus oliki saada miespuoleiset aattelee asiaa. Koska uskon et naiset ehkä ymmärsi ton asian ilman kertomistaki.
Hmm. mä tunnen itseni koht feministix*nauraa*

Terde82:

Mieli tekis heti soittaa mutta periatteeni on etten soittele miehen perään vaan miehet soittavat minulle, mutta kuitenki huomaan jo seuraavassa hetkessä kirjoittamassa textarii tälle*blush*

Miksi moinen periaate?

LostM:

Pahoittelen etten tarpeex korostanu sitä että tämä hyppyyttäminen voi olla molemminpuoleista, koska se on useasti sitä.

tarpeeksi? et sä maininnut tossa sanallakaan molemminpuoleisuudesta.

[muokattu 5.2.2003 00:08]

Blackout:

Miksi moinen periaate?

ei kannata olla liian helppo.

yana4000:

ei kannata olla liian helppo.

Muttei liian vaikeakaan "En varmasti soita ku niin oon päättäny..."

Ei tuo kanssakäyminen voi olla mitään hemmetin peliä, tyyliin "miehelle ei voi koskaan soittaa treffeistä seuraavana päivänä". Jos sanoo suoraan mitä ajattelee ja on oma itsensä ja vaikka kaikki menis päin helvettiä niin ainakin tietää, että on yrittänyt kunnolla.
Eipä tartte sit pohtia enää jälkeenpäin et "ei olis kantsinut olla niin khuul".

Toinen juttu on se, et on ihan turha pohtia, mitä muut ihmiset ajattelee. Sitä ei tiedä muuta kun kysymällä toiselta.