Päivän uutinen

Annakins, 22.7.2008 10:44:
Keravan puukotuksen syynä halu päästä hoitoon

Melko surullista, sanoisin.

Surullista joo, mutta myönnän ensimmäisen reaktion täällä päässä kyllä olleen jotain ihan muuta. Suututti niin saatanasti ja suututtaa oikeasti vieläkin. Keski-Uusimaa on ollut viimeisten kymmenen vuoden aikana pikkasen turhan monen murheellisen esityksen näyttämönä. Jos jostain kaivaisi tilastot murhista, tapoista ja itsemurhista Tuusulan, Keravan ja Järvenpään alueelta, niin se ei totta tosiaan olisi kaunista katsottavaa.

Vittusaatana. Vituttaa. Eipä tässä muuta.

Annakins, 22.7.2008 10:44:
Keravan puukotuksen syynä halu päästä hoitoon

Melko surullista, sanoisin.

Samaa mieltä kyllä asiasta. Jokaisella pilvellä on hopeareunus ja paljon parjattu mielenterveydellisen hoidon puute pääsee vihdoin kunnolla (taas) uutisiin. Ikävää että tällä tavalla saadaan määrärahoja tehokkaimmin :(
Itsemurhat on kuitenkin arkipäivää ja määrärahojen puute on vaikuttanut useisiin kielteisiin hoitopäätöksiin erinäköisin seurauksin. Esim. Jos kerrot itsetuhoisista aikeista lääkärille, se tulkitaan terveeksi itsetietoisuudeksi.
Lopputuloksen voi arvata... Hoitojonot uutisoinnista huolimatta ovat liian pitkiä ja akuutti hoito on harvojen herkkua. Jorvin nuorisopsykiatrisella oli myös päihdenuoria ja näiden hoitaminen mielenterveyspotilaille tarkoitetuilla rahoilla on vääryys muita kohtaan.
Rahaa palaa myös normaaliin nuorten alkoholin käyttöön ja näitä tapauksia ei mielestäni voi hoitaa laitoksissa. Tietenkään ei voida sallia juomista alaikäisille, mutta jos nuori juo viikonloppuisin, on se hoidettava yhteistyössä vanhempien kanssa, eikä suljetuilla klinikoilla.
Aivan kuin nuori vietäisiin korjaamolle ja sen jälkeen kaikki jatkuu kuten mitään ei olisi tapahtunutkaan. Ylilyönnit vahingoittavat helposti vanhempien ja yhteiskunnan auktoriteettia aiheuttaen enemmän haittaa kuin hyötyä.
Noille tapauksille ei voida poliisivoimin mitään ja lainsäädännön tiukentaminen vain kaventaa ihmisten vapautta ilman vastinetta.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1560867

Televisiokanava: Led Zeppelin Suomeen ensi kesänä

Toivottavasti ei ole mätäkuun juttu, haluaisin NIIIIN nähdä tän.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Espoolaisrovasti+siunasi+naisparin+rekister%C3%B6idyn+parisuhteen/1135238063691

Vaikka en usko Jumalaan ja kannatan homoparien oikeuksia (poislukien adoptio) niin mun mielestä tää on jo surkuhupaisaa. Ei niinkään vihityn parin kannalta (onnea heille) vaan kirkon. Kirkko myy kaikki arvonsa ja hylkää Sanan vain saadakseen ihmiset liittymään tai pysymään kirkossa. Omaa kuoppaansa kirkko tässä kaivaa kun uskovat kaikkoaa ja jäljellä jää vain tapakristityt. Eipä kuulu yksikään patavanhoillinen uskovaistuttuni enää kirkkoon. Kirkon ja valtion vois ihan hyvin erottaa toisistaan. Vois sit kirkollakin mennä paremmin kuin ei tarvitsis jokaista uutta trendiä seurata ja yrittää miellyttää kaikkia.

hallucinogen, 24.7.2008 19:04:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Espoolaisrovasti+siunasi+naisparin+rekister%C3%B6idyn+parisuhteen/1135238063691

Vaikka en usko Jumalaan ja kannatan homoparien oikeuksia (poislukien adoptio) niin mun mielestä tää on jo surkuhupaisaa. Ei niinkään vihityn parin kannalta (onnea heille) vaan kirkon. Kirkko myy kaikki arvonsa ja hylkää Sanan vain saadakseen ihmiset liittymään tai pysymään kirkossa. Omaa kuoppaansa kirkko tässä kaivaa kun uskovat kaikkoaa ja jäljellä jää vain tapakristityt. Eipä kuulu yksikään patavanhoillinen uskovaistuttuni enää kirkkoon. Kirkon ja valtion vois ihan hyvin erottaa toisistaan. Vois sit kirkollakin mennä paremmin kuin ei tarvitsis jokaista uutta trendiä seurata ja yrittää miellyttää kaikkia.

Voi *****. Oikeuksia... Mikäs nyt adoptiossa on niin kamalaa? No joo, hengaat patavanhoillisten uskovaisten kanssa... Valtio ja kirkko on jo aika pitkälti erotettu...

Kiva että sä ateistina määrittelet miten heidän tulisi uskoa.
Kivempaa on että haluaisit kirkon olevan patavanhoillinen, syrjivä instituutio

Annakins, 22.7.2008 10:57:
---
sapeli, 22.7.2008 10:54:
Mutta eikö työllisyysaste ja työttömyysaste molemmat lasketa siitä työkykyisten määrästä? Eikö silloin noiden yhteissummaksi pitäisi tulla 100%? En nyt ymmärrä mihin tuossa katoaa 20% väestöstä, jollei se juuri ole se työkyvyttömien määrä (eläkeläiset, lapset, yms.)

---


Ei kyl musta. Ymmärtääkseni työttömyysaste lasketaan työllisyysasteesta, eli siis siitä 75 %:sta jotka on työllisiä 5,2 % on työttömiä.

Eiks noi eroa silleen, että työttömyysaste lasketaan niistä, jotka oikeesti hakee töitä, mutta joilla sitä ei ole (siis työttömyyskortistossa olevat, johon ei siis lasketa piilotyöttömiä)? Voin olla väärässäkin, enkä jaksa nyt kaivaa tietoa... :)

hallucinogen, 24.7.2008 19:04:
Vois sit kirkollakin mennä paremmin kun ei tarvitsis jokaista uutta trendiä seurata ja yrittää miellyttää kaikkia.

Eikö se sitten, että ei suostuta siunaamaan samaa sukupuolta olevia pareja ole myös "kaikkien" miellyttämistä?

Miten se vähentää sun patavanhoillisten kavereiden omaa uskoa, että kirkko siunaa myös homopareja? Ei niiden tarvitse niihin tilaisuuksiin mennä.

REivaaja, 24.7.2008 19:08:
Voi *****. Oikeuksia... Mikäs nyt adoptiossa on niin kamalaa? No joo, hengaat patavanhoillisten uskovaisten kanssa... Valtio ja kirkko on jo aika pitkälti erotettu...

Kiva että sä ateistina määrittelet miten heidän tulisi uskoa.
Kivempaa on että haluaisit kirkon olevan patavanhoillinen, syrjivä instituutio

Mun mielestä lapsella on oikeus sekä isään ja äitiin, tästä on kyllä muualla sit ihan keskusteltukin. No eipä se kovin hyvin oo erotettu kun valtio kerää rahaa kirkolle yrityksiltä ja yksityisiltä henkilöiltä kirkollisveron muodossa.

En mä määrittele miten jonkun tulisi uskoa mutta voiko joku kutsua itseään kristityksi ja uskovaiseksi jos valikoi sen mihin haluaa raamatussa uskoa? Kristinusko perustuu raamattuun ja jos kirkko päättää valita vaan siitä itselleen sopivat osat niin mitä siitä tulee?

Jumalaan voi siis uskoa mutta ei sitä oikein kristilliseksi Jumalaksi voi kutsua.

hallucinogen, 24.7.2008 20:00:
---
REivaaja, 24.7.2008 19:08:
Voi *****. Oikeuksia... Mikäs nyt adoptiossa on niin kamalaa? No joo, hengaat patavanhoillisten uskovaisten kanssa... Valtio ja kirkko on jo aika pitkälti erotettu...

Kiva että sä ateistina määrittelet miten heidän tulisi uskoa.
Kivempaa on että haluaisit kirkon olevan patavanhoillinen, syrjivä instituutio

---

Mun mielestä lapsella on oikeus sekä isään ja äitiin, tästä on kyllä muualla sit ihan keskusteltukin. No eipä se kovin hyvin oo erotettu kun valtio kerää rahaa kirkolle yrityksiltä ja yksityisiltä henkilöiltä kirkollisveron muodossa.

En mä määrittele miten jonkun tulisi uskoa mutta voiko joku kutsua itseään kristityksi ja uskovaiseksi jos valikoi sen mihin haluaa raamatussa uskoa? Kristinusko perustuu raamattuun ja jos kirkko päättää valita vaan siitä itselleen sopivat osat niin mitä siitä tulee?

Jumalaan voi siis uskoa mutta ei sitä oikein kristilliseksi Jumalaksi voi kutsua.

Lapsella on oikeus hyviin vanhempiin/vanhempaan, siihen ei sukupuoli, eikä määrä vaikuta Valtio kerää mm.hautapaikkoihin sitä rahaa ja eiköhän teologeilla ole ihan hyvä käsitys raamatusta.

Annakins, 24.7.2008 19:53:
Eikö se sitten, että ei suostuta siunaamaan samaa sukupuolta olevia pareja ole myös "kaikkien" miellyttämistä?

Miten se vähentää sun patavanhoillisten kavereiden omaa uskoa, että kirkko siunaa myös homopareja? Ei niiden tarvitse niihin tilaisuuksiin mennä.

Lähinnä kyse on siitä, että ne on eronnu kirkosta koska se ei ole enää oikea seurakunta. Eihän se henkilökohtaista uskoa vähennä hänellä mutta kirkko ei ole enää se instituutio joka edustaa kristillisyyttä.

Millä uskonnollisella perusteella kirkko voi sanoa, että on ok, että naispappi siunaa naisparin?

hallucinogen, 24.7.2008 20:05:
Eihän se henkilökohtaista uskoa vähennä hänellä mutta kirkko ei ole enää se instituutio joka edustaa kristillisyyttä.

Tekö sen päätätte?

Ja homojen oikeuksiksi en laskisi oikeutta elämän arvoiseen elämään. Se on ihmisoikeus.

REivaaja, 24.7.2008 20:05:
Lapsella on oikeus hyviin vanhempiin, siihen ei sukupuoli vaikuta Valtio kerää mm.hautapaikkoihin sitä rahaa ja eiköhän teologeilla ole ihan hyvä käsitys raamatusta.

Jep mutta ne hyvät vanhemmat pitäisi edustaa mun mielestä kumpaakin sukupuolta. Miten teologien raamatun tutkiminen liittyy siihen, että kirkko muuttaa suhtautumistaa naispappeuteen ja samaa sukupuolta olevien siunaukseen?

REivaaja, 24.7.2008 20:07:
Ja homojen oikeuksiksi en laskisi oikeutta elämän arvoiseen elämään. Se on ihmisoikeus.

Mitä sä oikein selität? :D

hallucinogen, 24.7.2008 20:14:
---
REivaaja, 24.7.2008 20:05:
Lapsella on oikeus hyviin vanhempiin, siihen ei sukupuoli vaikuta Valtio kerää mm.hautapaikkoihin sitä rahaa ja eiköhän teologeilla ole ihan hyvä käsitys raamatusta.

---

Jep mutta ne hyvät vanhemmat pitäisi edustaa mun mielestä kumpaakin sukupuolta. Miten teologien raamatun tutkiminen liittyy siihen, että kirkko muuttaa suhtautumistaa naispappeuteen ja samaa sukupuolta olevien siunaukseen?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Teologia

Kovin vanhoillinen näkemys asiasta. Tuntemani homot on 90rossasesti parempia ehdokkaita vanhemmiksi kuin tuntemani sisäsiittoiset, vanhoilliset homojen adoptio oikeuksia vastustavat ihmiset.

Ihan sama kuhan äänestät eiosaasanoa

REivaaja, 24.7.2008 20:20:
Kovin vanhoillinen näkemys asiasta. Tuntemani homot on 90rossasesti parempia ehdokkaita vanhemmiksi kuin tuntemani sisäsiittoiset, vanhoilliset homojen adoptio oikeuksia vastustavat ihmiset.

Eli heterot on huonompia vanhempia, hienoa. Homot voivat olla varmasti rakastavia ja huolehtivia vanhempia mikä on tietysti tärkein. Kuitenkin oon sitä mieltä, että lapsella on hyvä olla kodissa sekä isän, että äidin roolimalla. Toki oon tietoinen siitä, että Suomessa tuhansia lapsia kasvaa täysin hyviksi kansalaisiksi hyvinkin erilaisissa perheissä, josta puuttuu jompikumpi. Se ei kuitenkaan ole mun mielestä ideaali tilanne.

hallucinogen, 24.7.2008 20:14:
että kirkko muuttaa suhtautumistaa naispappeuteen ja samaa sukupuolta olevien siunaukseen?

Niin ja kelaa, noitiakaan ei sais enää tappaa! Kyllä kirkko on täysin hukassa nykyään.

hallucinogen, 24.7.2008 20:25:
Eli heterot on huonompia vanhempia, hienoa. Homot voivat olla varmasti rakastavia ja huolehtivia vanhempia mikä on tietysti tärkein. Kuitenkin oon sitä mieltä, että lapsella on hyvä olla kodissa sekä isän, että äidin roolimalla. Toki oon tietoinen siitä, että Suomessa tuhansia lapsia kasvaa täysin hyviksi kansalaisiksi hyvinkin erilaisissa perheissä, josta puuttuu jompikumpi. Se ei kuitenkaan ole mun mielestä ideaali tilanne.

Tietenkin! Homot ovat muillakin elämän osa-alueilla muita parempia. Turhan vanhoillista Freudilaisuutta... Psykologian koulukunnat on jo edennyt tuon neron jälkeenkin...

Ja mikä on ideaalitilanne? Ei ainakaan pumpuli... Eli ideaalitilanne...

Tyranoid, 24.7.2008 20:28:
Niin ja kelaa, noitiakaan ei sais enää tappaa! Kyllä kirkko on täysin hukassa nykyään.

Inkvisitio-kortti IIIK. Kuka väitti, että kirkko oli silloin oikeassa? Ton jälkeen tulikin uskonpuhdistusta, ehkä nyt ois sit aika samalle asialle. Samalla sit se kirkko irti valtiosta.

hallucinogen, 24.7.2008 20:30:
Kuka väitti, että kirkko oli silloin oikeassa?

Raamattu.

"Noitanaisen älä anna elää."

Edit: Ja jos luulit että noitavainot loppuivat uskonpuhdistukseen tai että inkvisitio oli pahin vainon harjoittaja, suosittelen pikaista historiatietojen päivitystä.