Posts: 2,817
Posts: 1,043
RiD, 26.10.2007 19:00:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710266770605_ul.shtml
... rule Britannia...
Posts: 1,507
Timce, 25.10.2007 11:31:
---
mku
---
Et sitte halunnu vilkuilla vähän tarkempaan? ;)
Kotirouva postas sen kyl melkein puol päivää ton jälkeen :)
Posts: 5,381
Posts: 1,393
Vaikka Ramsay varmasti provoaakin, niin en yhtään ihmettele että mämmi & leipäjuusto saavat noin ankaran tuomion. Onhan ne ihan helvetin pahan makuisia. Miksi ihmeessä valtiovieraille ym (tässä tapauksessa Ramsaylle) pitää aina syöttää tätä suomalaista paskaa? Parempaakin olisi tarjolla, vaikka poronkäristystä tai riistaa tms...
Gordon Ramsay suomalaisista perinneruoista: Kuvottavaa!
30.10.2007 10:42
Julkkiskokki Gordon Ramsay sai Suomen-vierailullaan tilaisuuden testata muutamia perinneherkkuja.
MTV3:n järjestämässä makutestissä neutraaleimmat arviot kokilta saivat munavoilla päällystetyt karjalanpiirakat.
- Syötättekö näitä aaseille ja hevosille vai syöttekö näitä kotona? Ramsay tiedusteli toimittaja Sanna Kiiskeltä.
Kokin mukaan "kuiva riisikakku" näytti aivan kamelin kakalta.
Lakkaan dipatun juustoleivän Ramsay sylkäisi saman tien pois suustaan.
- Voi taivas, ällöttävää! kuului solvausautomaatin tuomio.
- Ihan kuin suu olisi täynnä kuminauhoja. Miksi se on niin kovaa? Kimpoaako se, jos heitän sen seinään?
Mämmi näytti Ramsayn silmissä sellaisenaan maantien päällysteeltä, mutta kerman kanssa vauvan kakalta.
- Helvetin kuvottavaa! Ei sovi minulle.
- Minulla on kuusi suomalaista kokkia töissä eikä heistä kukaan maininnut tuosta, Ramsay ihmetteli
http://www.iltalehti.fi/viihde/200710306783717_vi.shtml
Video:
http://viihde.mtv3.fi/videot/index.shtml/uusimmat/ihmiset/?2007/10/113086
Gordon Ramsay suomalaisista perinneruoista: Kuvottavaa!
30.10.2007 10:42
Julkkiskokki Gordon Ramsay sai Suomen-vierailullaan tilaisuuden testata muutamia perinneherkkuja.
MTV3:n järjestämässä makutestissä neutraaleimmat arviot kokilta saivat munavoilla päällystetyt karjalanpiirakat.
- Syötättekö näitä aaseille ja hevosille vai syöttekö näitä kotona? Ramsay tiedusteli toimittaja Sanna Kiiskeltä.
Kokin mukaan "kuiva riisikakku" näytti aivan kamelin kakalta.
Lakkaan dipatun juustoleivän Ramsay sylkäisi saman tien pois suustaan.
- Voi taivas, ällöttävää! kuului solvausautomaatin tuomio.
- Ihan kuin suu olisi täynnä kuminauhoja. Miksi se on niin kovaa? Kimpoaako se, jos heitän sen seinään?
Mämmi näytti Ramsayn silmissä sellaisenaan maantien päällysteeltä, mutta kerman kanssa vauvan kakalta.
- Helvetin kuvottavaa! Ei sovi minulle.
- Minulla on kuusi suomalaista kokkia töissä eikä heistä kukaan maininnut tuosta, Ramsay ihmetteli
http://www.iltalehti.fi/viihde/200710306783717_vi.shtml
Video:
http://viihde.mtv3.fi/videot/index.shtml/uusimmat/ihmiset/?2007/10/113086
Posts: 8,190
Zapa, 30.10.2007 11:34:
Vaikka Ramsay varmasti provoaakin, niin en yhtään ihmettele että mämmi & leipäjuusto saavat noin ankaran tuomion. Onhan ne ihan helvetin pahan makuisia. Miksi ihmeessä valtiovieraille ym (tässä tapauksessa Ramsaylle) pitää aina syöttää tätä suomalaista paskaa? Parempaakin olisi tarjolla, vaikka poronkäristystä tai riistaa tms...
Oon aivan samaa mieltä. En vaan pysty ymmärtämään minkä ihmeen takia juuri noita pitää yrittää syöttää. Suomesta löytyy myös niin paljon hyvää ruokaa, esimerkiksi erilaisia riistaruokia niin miksi ei voi tarjota niitä? Itsekään en oo koskaan ymmärtänyt mämmiä, leipäjuusto on tosiaan mautonta kumia. Karjalanpiirakat munavoilla on ihan ok mutta ei ne mitään ihmeellisiä ole.
Zapa, 30.10.2007 11:34:
Vaikka Ramsay varmasti provoaakin, niin en yhtään ihmettele että mämmi & leipäjuusto saavat noin ankaran tuomion. Onhan ne ihan helvetin pahan makuisia. Miksi ihmeessä valtiovieraille ym (tässä tapauksessa Ramsaylle) pitää aina syöttää tätä suomalaista paskaa? Parempaakin olisi tarjolla, vaikka poronkäristystä tai riistaa tms...
suomella on pinttynyt pakko promotoida samoja juttuja maailman tappiin asti, onhan meillä tuhansia järviä ja joulupukkikin. perinneruoat on suomalaisittain gastronomiaa huipulta
1e roiskeläppä <3
Posts: 1,982
hallucinogen, 22.10.2007 19:08:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/573818
Taas jotain niin turhaa hapatusta kun olla ja voi.
Feministisen kielentutkimuksen mukaan ei niinkään.
Itse en näe termejä kamalan syrjivänä, mutta edustavathan ne niin vanhaa yhteiskuntaa - sellaista jossa vain mies voi olla puhemies tai lakimies - että kyllähän niitä voisi pikku hiljaa uudistaa. Uudistetaanhan nimikkeistöäkin muutenkin monessa organisaatiossa nykypäivään sopivammaksi.
Posts: 8,190
josbe, 30.10.2007 12:11:
Feministisen kielentutkimuksen mukaan ei niinkään.
Itse en näe termejä kamalan syrjivänä, mutta edustavathan ne niin vanhaa yhteiskuntaa - sellaista jossa vain mies voi olla puhemies tai lakimies - että kyllähän niitä voisi pikku hiljaa uudistaa. Uudistetaanhan nimikkeistöäkin muutenkin monessa organisaatiossa nykypäivään sopivammaksi.
Feministinen kielentutkimus, siinä vasta jotain todella turhaa puuhaa. Ei mulla oo ees koskaan tullut mieleen, että putkimies olisi millään tasolla syrjivä. Se on vain sana. Samoin mua vituttaa suunnattomasti tämä, että monia käyttökelpoisia ja kuvaavia sanoja pidetään nykyisin loukkaavina, rasistisina yms. Koska nyt joku on vain niin päättänyt. Ei mulla ollut mukulana mitään negatiivista kuvaa sanasta neekeri, se oli vaan musta mies n-kirjaimen kohdalla joka kuvasti mistä kyseinen kaveri on lähtöisin ja minkä värinen, siinä se ja eihän toi nyt ainoa ole.
Posts: 2,615
Posts: 8,775
hallucinogen, 30.10.2007 12:18:
siinä se ja eihän toi nyt ainoa ole.
Mul tuli mielee, ku ala-asteel leikittiin "kuka pelkää mustaa miestä", ja nykyää sitäkää ei saa tol nimel leikkiä, ku se ois rasistista.
itellä ei tullu ees lapsena mieleen, et musta mies ois jotain ihonväriin liittyvää, ite pienessä mielessäni ajattelin sen aina joko samanlaiseksi kuin Mustakaapu (kyllä, meille tuli kotiin Aku Ankka), tai sitten nuohoojaksi. En si tie, mitä pelottavaa nokisessa miehessä olisi ollut.
Zapa, 30.10.2007 11:34:
Vaikka Ramsay varmasti provoaakin, niin en yhtään ihmettele että mämmi & leipäjuusto saavat noin ankaran tuomion. Onhan ne ihan helvetin pahan makuisia. Miksi ihmeessä valtiovieraille ym (tässä tapauksessa Ramsaylle) pitää aina syöttää tätä suomalaista paskaa? Parempaakin olisi tarjolla, vaikka poronkäristystä tai riistaa tms...
Kenelleköhän valtiovieraille niitä nyt sit on tarjottu? Kuulemani mukaan esim. Smolnan kokit on hyvinkin päteviä ja valtiovierailujen ruokalistoilta löytyy usein kaikkea muuta kuin näitä mainittuja perinneruokia.
Tietysti Ramsaylle, jonka maine perustuu kaiken haukkumiselle, tarjotaan lehdistön edessä mämmiä yms. koska kaikkihan sen arvaa mitä siitä seuraa.
Posts: 11,768
Freja, 30.10.2007 12:34:
---
hallucinogen, 30.10.2007 12:18:
siinä se ja eihän toi nyt ainoa ole.
---
Mul tuli mielee, ku ala-asteel leikittiin "kuka pelkää mustaa miestä", ja nykyää sitäkää ei saa tol nimel leikkiä, ku se ois rasistista.
itellä ei tullu ees lapsena mieleen, et musta mies ois jotain ihonväriin liittyvää, ite pienessä mielessäni ajattelin sen aina joko samanlaiseksi kuin Mustakaapu (kyllä, meille tuli kotiin Aku Ankka), tai sitten nuohoojaksi. En si tie, mitä pelottavaa nokisessa miehessä olisi ollut.
Mulle toi on ollu aina sellanen geneerinen "boogey-man" (ja en nyt tarkoita mitään diskofania
) Mut joo, samaan juttuu törmäsin kun olin opettajan sijaisena pari vuotta sitten ala-asteen koulussa...
Posts: 1,982
hallucinogen, 30.10.2007 12:18:
---
Feministinen kielentutkimus, siinä vasta jotain todella turhaa puuhaa.
Mistä sä tiedät, että se on turhaa, jos et ole koskaan tutustunut?
Ei mulla oo ees koskaan tullut mieleen, että putkimies olisi millään tasolla syrjivä.
Se, ettei se sulle ole tullut mieleen, ei välttämättä tarkoita, etteikö kieli tuottaisi ja ylläpitäisi syrjiviäkin yhteiskunnallisia rakenteita.
Posts: 1,123
josbe, 30.10.2007 12:44:
---
Se, ettei se sulle ole tullut mieleen, ei välttämättä tarkoita, etteikö kieli tuottaisi ja ylläpitäisi syrjiviäkin yhteiskunnallisia rakenteita.
Millaisia "syrjiviä rakenteita" tarkoitat?
Mielestäni oli huvittavaa, että naisasialiitto (selvästi tasa-arvoon tähtäävä taho) vaati myös varusmies-sanasta luopumista, koska se on epätasa-arvoinen. Heiltä taisi jäädä huomaamatta, että päinvastoin kuin naisia, joita "syrjitään" miehisten tittelien olemassaololla, miehiä syrjitään aivan oikeasti ja perustuslain vastaisesti pakottamalla nämä orjatyöhön (yleensä varusmiehiksi) 6-13 kuukaudeksi. Jos liiton tavoitteena olisi edistää tasa-arvoa, luulisi että tämä epäkohta olisi monin verroin räikeämpi kuin viemäriputkien rassaajan tai juristin ammattinimike.
Posts: 1,982
phanatic, 30.10.2007 12:50:
Millaisia "syrjiviä rakenteita" tarkoitat?
Tähän on mahdotonta vastata lyhyesti työajalla. :) Sen haluan kuitenkin sanoa, etten ole tässä nyt ajamassa tasa-arvoasioita, mutta uskon kyllä siihen, että kielen vaikutus rakenteisiin on todella tehokasta - tällä siis viittaan kaikkeen muuhunkin kuin vain naisiin liittyviin asenteisiin..
Mielestäni oli huvittavaa, että naisasialiitto (selvästi tasa-arvoon tähtäävä taho) vaati myös varusmies-sanasta luopumista, koska se on epätasa-arvoinen. Heiltä taisi jäädä huomaamatta, että päinvastoin kuin naisia, joita "syrjitään" miehisten tittelien olemassaololla, miehiä syrjitään aivan oikeasti ja perustuslain vastaisesti pakottamalla nämä orjatyöhön (yleensä varusmiehiksi) 6-13 kuukaudeksi. Jos liiton tavoitteena olisi edistää tasa-arvoa, luulisi että tämä epäkohta olisi monin verroin räikeämpi kuin viemäriputkien rassaajan tai juristin ammattinimike.
Ja tämä liittyy minun postaukseeni siten, että...? Olenko antanut ymmärtää, että naisasialiiton mielipiteet ovat omiani?
Posts: 1,123
josbe, 30.10.2007 13:02:
---
Ja tämä liittyy minun postaukseeni siten, että...? Olenko antanut ymmärtää, että naisasialiiton mielipiteet ovat omiani?
Se liittyi yleisemmin uutiseen (ketjun otsikko: Päivän uutinen), joka oli keskustelun kohteena. Mitä mieltä muuten olet, tuottaako tai ylläpitääkö varusmies-sanan olemassaolo tätä perustuslain vastaista ja syrjivää rakennetta nimeltä "yleinen" asevelvollisuus, vai olisiko syy jossain muualla :) Eli pitäisiköhän naisasialiiton (joka voisi ensi töikseen muuttaa nimensä henkilöasialiitoksi) keskittyä ennemmin todelliseen syrjintään ja sen ehkäisyyn vai pelata kielipeliä?
Posts: 1,982
phanatic, 30.10.2007 13:14:
Eli pitäisiköhän naisasialiiton (joka voisi ensi töikseen muuttaa nimensä henkilöasialiitoksi)...
Miten niin pitäisi muuttaa, jos se nimenomaan ajaa naisasiaa? Tuolla nyt ei ole mitään tekemistä nimikkeiden kanssa, jotka sisältävät mies-sanan, vaikka niiden kohde voi yhtä hyvin olla nainen.
Tuohon itse kysymykseen vastaan myöhemmin, jos/kun ehdin... Ja jos jaksan. Koska niinkuin sanoin, en todellakaan jaksa jauhaa asioita, joiden tiimoilta asenteen ovat just tätä luokkaa, ettei tarvitse kuin suunsa avata, niin leimautuu feministiksi tai ainakin feministien puolustajaksi.
Posts: 1,393
Annakins, 30.10.2007 12:36:
---
Zapa, 30.10.2007 11:34:
Vaikka Ramsay varmasti provoaakin, niin en yhtään ihmettele että mämmi & leipäjuusto saavat noin ankaran tuomion. Onhan ne ihan helvetin pahan makuisia. Miksi ihmeessä valtiovieraille ym (tässä tapauksessa Ramsaylle) pitää aina syöttää tätä suomalaista paskaa? Parempaakin olisi tarjolla, vaikka poronkäristystä tai riistaa tms...
---
Kenelleköhän valtiovieraille niitä nyt sit on tarjottu? Kuulemani mukaan esim. Smolnan kokit on hyvinkin päteviä ja valtiovierailujen ruokalistoilta löytyy usein kaikkea muuta kuin näitä mainittuja perinneruokia.
Tietysti Ramsaylle, jonka maine perustuu kaiken haukkumiselle, tarjotaan lehdistön edessä mämmiä yms. koska kaikkihan sen arvaa mitä siitä seuraa.
No ei nyt ole faktaa heittää kenelle on tarjottu, mutta mitä nyt lehdistö kirjoittaa, niin aika usein saa lukea miten nämä "perinneruuat" saavat aina täystyrmäyksen ulkomaisilta vierailta. Nuo olivat ehkä hyviä maultaan ihmisistä jotka ovat sodan aikana eläneet ja niitä syöneet, mielestäni ne eivät kuulu nykyajan suomalaiseen perinneruokakulttuuriin.
Ja miksihän suomalainen lehdistö kaivaisi tahalleen nenästänsä verta jos menee tarjoamaan moista moskaa herralle, jolla on michelin tähdillä varustettuja ravintoloita? Kyllä tuosta videosta jo huomaa miten toimittajaneito on ihan ihmeissään, että eikö tarjotut ruoat maistu Ramsaylle...
Posts: 5,103
Zapa, 30.10.2007 11:34:
Vaikka Ramsay varmasti provoaakin, niin en yhtään ihmettele että mämmi & leipäjuusto saavat noin ankaran tuomion.
mitäää.. leipäjuustohan on suurta herkkua! en oo kyllä muutenkaan koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka arvostelevat ruokaa sen ulkonäön perusteella (tässä tapauksessa mämmi).