Posts: 1,141
Infinitee, 20.10.2007 11:46:
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id72763.html
Päivän "paras" uutinen. Ei tule onnistumaan..
No JEP JEP!
Pistetään samalla ulkonaliikkumiskielto lakon ajaksi... moroooo
No JEP JEP!
Pistetään samalla ulkonaliikkumiskielto lakon ajaksi... moroooo
Posts: 5,381
Posts: 759
Posts: 5,636
anniharha, 16.10.2007 11:38:
On!
Ruotsi karsii uskonnollisuuden kouluopetuksesta:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id72387.html
---
Dagens Nyheter -lehden mukaan porvarihallituksen puolueet ovat sopineet, että uskonnon opetus saa jatkua uskonnontunneilla eivätkä aamuhartaudetkaan ole kiellettyjä, mutta esimerkiksi biologianopettaja ei vastedes voi kertoa Raamatun luomisopista evoluutioteorian rinnalla.
---
Hetkonen... Ruotsissa on siis aiemmin voitu kertoa luomisopista biologiantunnilla? O_O Onko tämä Suomessakin muka sallittua? O_O x 2
Noh, ei Ruotsi sentään ihan pelkkää edistystä tarjoa: Uppsalan yliopisto on aikeissa aloittaa akateemisen yhteistyön helluntailiikkeen kanssa. Käytännössä suunnitelmat toteutuessaan johtaisivat siis teologian opintoihin helluntailaisten näkökulmasta. Suomi voisi näyttää esimerkkiä lakkauttamalla teologisen tiedekunnan kokonaan ja siirtämällä kaiken uskontoja koskevan tieteellisen tutkimuksen uskontotieteen opiskelijoiden hartijoille. Vakaumuksellista "tutkimusta" voitaisiin sitten jatkossa suorittaa kirkon tiloissa kirkon varoilla.
Posts: 5,636
kottarainen, 22.10.2007 10:20:
Jeps. Kun katsoin aluksi tuon otsikon ajattelin automaattisesti että tää on jostain Kiinasta, mut ei, käytännössä melkein naapurissa.
Miten voi asiat olla näin retuperällä :(
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710226748524_uu.shtml
Kun luin kuvauksesi, luulin, että kyseessä on jokin yhteiskunnallinen epäkohta. Eivät asiat ole retuperällä, jos ihmiset tekevät hölmöyksiä, vaan ihmiset. Ihmiset taas ovat suurin piirtein yhtä välkkyjä ja tasapainoisia maailman joka kolkassa eli voit käytännössä odottaa naapuriltasi paljon pahempaakin.
Posts: 11,768
Kirjailija J.K. Rowling paljasti perjantaina, että Dumbledore on homo! 
http://www.iltalehti.fi/viihde/200710206742026_vi.shtml
Todella hyvä juttu mun mielestä että lapsillekin tulee positiivisia roolimalleja tältäkin elämän saralta
http://www.iltalehti.fi/viihde/200710206742026_vi.shtml
Todella hyvä juttu mun mielestä että lapsillekin tulee positiivisia roolimalleja tältäkin elämän saralta
Posts: 1,249
Epailija, 22.10.2007 13:39:
---
kottarainen, 22.10.2007 10:20:
Jeps. Kun katsoin aluksi tuon otsikon ajattelin automaattisesti että tää on jostain Kiinasta, mut ei, käytännössä melkein naapurissa.
Miten voi asiat olla näin retuperällä :(
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710226748524_uu.shtml
---
Kun luin kuvauksesi, luulin, että kyseessä on jokin yhteiskunnallinen epäkohta. Eivät asiat ole retuperällä, jos ihmiset tekevät hölmöyksiä, vaan ihmiset. Ihmiset taas ovat suurin piirtein yhtä välkkyjä ja tasapainoisia maailman joka kolkassa eli voit käytännössä odottaa naapuriltasi paljon pahempaakin.
Mua tossa uutisessa mietityttää eniten tämä: "Naista käytettiin Peijaksen sairaalassa, mutta lääkärin mielestä hän ei tarvinnut hoitoa."
Nainen vaeltelee sekavana (ei kuitenkaan päihtyneenä) paljain jaloin, keskellä yötä pakkasessa ja jättää lapsensa ojaan, eikä tarvitse lääkärin mielestä hoitoa.
Noh ihan miten vain. Toivottavasti ei tarvitse myöhemmin lukea, kuinka samainen nainen löytyy itse paleltuneena ojasta.
Posts: 5,636
satumetsä, 22.10.2007 13:54:
Mua tossa uutisessa mietityttää eniten tämä: "Naista käytettiin Peijaksen sairaalassa, mutta lääkärin mielestä hän ei tarvinnut hoitoa."
Nainen vaeltelee sekavana (ei kuitenkaan päihtyneenä) paljain jaloin, keskellä yötä pakkasessa ja jättää lapsensa ojaan, eikä tarvitse lääkärin mielestä hoitoa.
Eivät kaikki oudosti käyttäytyvät ole sairaita - fyysisesti tai muutenkaan. Voi myös olla, että nainen on ollut lääkärin läsnäollessa sen verran järjissään, että tuollainen käyttäytyminen on voitu laittaa esim. unissakävelyn piikkiin. Nainen saattaa myös olla lääkärin rakastajatar, eikä lääkäri rohjennut lähettää häntä hoitoon - tai ehkä lääkäriä ei vain kiinnostanut pätkääkään. Tuollainen yhden virkkeen mittainen toteamus ei kerro mitään muuta kuin sen mitä tapahtui, joten lääkärin toimintaa on turha lähteä sen perusteella moittimaan.
Posts: 1,249
Epailija, 22.10.2007 14:12:
Eivät kaikki oudosti käyttäytyvät ole sairaita - fyysisesti tai muutenkaan.
Joo tämä ei ollut mikään uusi tieto.
Epailija, 22.10.2007 14:12:
Voi myös olla, että nainen on ollut lääkärin läsnäollessa sen verran järjissään, että tuollainen käyttäytyminen on voitu laittaa esim. unissakävelyn piikkiin.
Tuollainen yhden virkkeen mittainen toteamus ei kerro mitään muuta kuin sen mitä tapahtui, joten lääkärin toimintaa on turha lähteä sen perusteella moittimaan.
Mikäli lääkäri olisi todennut kyseisen tapahtuman johtuvan unissakävelystä, olisiko nainen pidätetty, sillä silloinhan hän ei olisi ollut tilassa, jossa ymmärtää mitä tekee? En tiedä käytäntöä, miten toimitaan sellaisessa tapauksessa. Miten tälläisessä tilanteessa muuten toimitaan? Saako ihminen syytteen, jos on kävellyt unissaan ja vienyt lapsen ojaan? Otetaanko lapsi huostaan? Kysyn, sillä en tiedä ja kiinnostaa.
Mulla on niin paljon henk.koht. kokemuksia siitä, kuinka viedään sekavaa tai psykoottista ihmistä lääkärin luo, joka vilaisee ja toteaa tämän olevan "ei sairas". Tästä syystä ehkä epäilen syystä tai syyttä lääkärin toimintaa.
Vähän aiheen vierestä; on käsittämätöntä, kuinka psykoottinenkin ihminen kykenee skarppaamaan lääkärin vastaanotolla ja vaikuttamaan "normaalilta".
Tuon yhden virkkeen perusteella ei myöskään voida pitää lääkärin toimintaa "oikeana".
Epailija, 22.10.2007 14:12:
Nainen saattaa myös olla lääkärin rakastajatar, eikä lääkäri rohjennut lähettää häntä hoitoon
Niin no voihan se näinkin olla.
Posts: 5,636
satumetsä, 22.10.2007 14:32:
Vähän aiheen vierestä; on käsittämätöntä, kuinka psykoottinenkin ihminen kykenee skarppaamaan lääkärin vastaanotolla ja vaikuttamaan "normaalilta".
Jatkan tähän hieman, kun kerrankin tiedän jonkun aiheeseen sopivan anekdootin. Kysehän voi tosiaan olla ihan siitä, ettei lääkäri saa esitettyä oikeita kysymyksiä. Omalle äiteelleni kävi nuoruudessa niin, että erään hänen kaverinsa sisko oli vähemmän vakaa henkilö ja vakuuttunut siitä, että hän oli äitini. Homma oli kaiketi alkanut jonkinlaisena ihailuna, mutta ihailu johti lopulta siihen, että hän pukeutui ajoittain äitini vaatteisiin (taisivat asua porukalla kimppakämpässä tuolloin), luuli tosissaan harrastavansa samoja asioita jne. ja jossain vaiheessa tuli sitten vastaan se piste, että toimintaa ei voinut enää katsoa sormien läpi ja sisko oli pakko viedä lääkäriin. Isäni lähti sitten heittämään äitiäni, tämän kaveria ja sekopääsiskoa porukalla lääkäriin, mutta koska tämä sisko ei tunnustanut olevansa sairas, eikä myöskään käyttäynyt mitenkään oudosti, joutui koko porukka lopulta lääkärin haastatteluun (isääni ehkä lukuunottamatta). Kun tuli sitten tämän sekopääsiskon vuoro olla haastateltavana, odotti koko muu kööri vähän sivummalla, mutta kuitenkin niin, että kuulivat miten haastattelu eteni - ja se eteni huolestuttavasti varsin pitkään. Tämä sisko vastaili nimittäin täysin täysjärkisesti kaikkiin lääkärin kysymyksiin ja muuta porukkaa alkoi huolestuttaa, että lääkäri diagnosoisi tytön terveeksi ja passittaa hänet kotiin ilman hoitoa. Tilanne raukesi lopulta, kun lääkäri kysyi tytöltä tiesikö tämä kuinka hän oli tullut sairaalaan ja tyttö vastasi täysin vakavissaan: "Tietenkin tiedän. Lentäen." Ja niin tarina sai onnellisen lopun; tyttö sai tarvitsemaansa hoitoa ja vanhempani sekä tytön sisko terveen paperit.
Tuon yhden virkkeen perusteella ei myöskään voida pitää lääkärin toimintaa "oikeana".
Eikös tämän pitäisi olla oletusarvo? Lääkärillä on koulutus, lääkäri suoritti tutkimuksen ja vaikutti päätös miltä tahansa meistä sivullisista, niin sille on todennäköisesti ollut (jos oletetaan lääkärin olevan sellainen kuin lääkärin kuuluisi olla) hyvä syy.
Posts: 621
satumetsä, 22.10.2007 14:32:
Saako ihminen syytteen, jos on kävellyt unissaan ja vienyt lapsen ojaan? Otetaanko lapsi huostaan?
luultavasti saa ainakin syytteen, mutta jos osoittaa tehneensä tuon unissaan niin tuskin saa tuomiota heitteillejätöstä. otetaanko lapsi huostaan? en tiedä. voihan se olla jossain tapauksessa tarpeellista jos äiti käy kovin vaaralliseksi unissaan. :) tämmöisiäkin tapauksia on ollut:
http://www.channelnewsasia.com/stories/afp_world/view/138096/1/.html
Posts: 1,249
Epailija, 22.10.2007 15:00:
- Juttu -
Juu monesti on käynyt niin, ettei lääkäri ole osannut esittää tiettyjä kysymyksiä, kun olen raahannut äitiäni vastaanotolle.
On tietysti luonnollisesti ihan ymmärrettävää, ettei terveyskeskuslääkäri, yleislääkäri, ole niin perehtynyt psykiatriaan, että aina löytäisi oikeat kysymykset.
Lisäksi mun äiti viimenään oppi jotenkin kiertämään niitä kysymyksiä. Niin ja tosiaan siihen pakkohoitoonkin pistämiseen tarvii olla suht vahvat perusteet, joten ymmärrettävää, ettei häntä useinkaan sairaalaan lähetetty.
Muutama nappi kouraan ja kotiin. Normaaliksi stressiksi tai masennukseksi lääkärit totesivat. Kotona alkoikin sitten heti taas tuttu harhaisuus.
Harmillista on myös se, että lääkäreillä on monesti kiire, useita potilaita jonossa, eikä aikaa ole riittävästi yhden potilaan perusteelliseen tutkimiseen.
Nyt kun olen kymmenen vuotta roudannut psykoottista ihmistä lääkäriin, niin saan sen itse puhumaan sekavia, kun tiedän jo keinot. Noh ja nykyisin otankin yhteyden psykiatriin, enkä terveyskeskukseen.
Epailija, 22.10.2007 15:00:
Eikös tämän pitäisi olla oletusarvo? Lääkärillä on koulutus, lääkäri suoritti tutkimuksen ja vaikutti päätös miltä tahansa meistä sivullisista, niin sille on todennäköisesti ollut (jos oletetaan lääkärin olevan sellainen kuin lääkärin kuuluisi olla) hyvä syy.
Pitäisihän sen olla mutta mulle ei ole. Itseäni kiinnostaa, että onkohan tämän naisen tutkinut psykiatri vaiko ihan yleislääkäri ja kauankohan tutkimiseen on käytetty aikaa.
Joka tapauksessa toivon, että kys. nainen saa keskustella tapahtumista ammattilaisen kanssa. Uskon, että tapahtuma on hänelle raskas, oli syy sitten hänen tekosiinsa mikä tahansa.
Posts: 8,190
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/573818
Taas jotain niin turhaa hapatusta kun olla ja voi.
Taas jotain niin turhaa hapatusta kun olla ja voi.
Posts: 1,359
Posts: 11,768
hallucinogen, 22.10.2007 19:08:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/573818
Taas jotain niin turhaa hapatusta kun olla ja voi.
- Tarkoituksena ei ole kieltää minkään sanan käyttöä, korostaa lautakunnan sihteeri Sari Maamies.
Posts: 935
sapeli, 23.10.2007 15:05:
---
hallucinogen, 22.10.2007 19:08:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/573818
Taas jotain niin turhaa hapatusta kun olla ja voi.
---
---
- Tarkoituksena ei ole kieltää minkään sanan käyttöä, korostaa lautakunnan sihteeri Sari Maamies.
---
muualla intterwebin ihmemaassa ollaan jo tultu siihen tulokseen, että nämä -mies- ja -naisloppuiset sanat on todellakin vääriä, ja ehdittiin ehdottaa että ne korvattaisiin sukupuolineutraalilla RUNKKARI-termillä.
Kelatkaa miten kätsyä:
palorunkkari
postirunkkari
lakirunkkari
valorunkkari
äänirunkkari
tykkirunkkari
kalarunkkari
sotilasasiarunkkari
runkkaritutkimus
runkkariasiarunkkari
Runkkariasialiitto Union
Merirunkkariunioni
jne. Sen lisäks et termi on poliittisesti korrekti, se on myös helppo muistaa, ja mikä parasta, se on suoraselkäinen, rehellinen ja totuudenmukainen!! Everybody wins!!
Posts: 950
Posts: 799
mku, 24.10.2007 17:55:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ilmastonsuojelua+saksalaisittain+-+ilmat+pois+ökyautojen+renkaista/1135231269787
Vähän turhaa näpertelyä imo. Vaikka tuo sais jonkun yksilön valintojaan ajattelemaankin, niin tuollainen varmaan lähinnä ärsyttää ihmisiä ja voi olla tekijöille väärässä paikassa jopa vaarallista, jos jää kiinni verekseltään. :(
Mikä on tuollaisen toiminnan käytännön hyöty? Kun Saksassa jää muutama maasturi seisomaan parkkiin päiväksi, samaan aikaan esim. Venäjälle roudataan tuhansia samanlaisia uusille onnellisille omistajille ajoon..
Posts: 1,224
Posts: 5,381