Posts: 67
Posts: 1,221
akir0:
Kyllä ainakin sillä 80-luvulla modeemiajalla, jolla mä elin rahastettiin aksuilla. Tuollahan sitä pitkälti rahoitettiin originaalien ja hardwaren ostamistakin. Ei toi meininki oo ainakaan mihinkään muuttunut.
Nyt menee vähän ohi topiikin, mutta jos ikä sun profiilissa pitää paikkaansa, niin sä olet siis ottanu yhteyttä purkkeihin napanuoralla äiskän masusta?
Posts: 3,707
Posts: 2,554
tHRESHOLD:
ehkäpä aika kultaa muistot :) hyvin ansitettu käyttis purkeissa oli kuitenkin siistimpää kuin kylmä ftp-ruutu..
Pakko kyl kommentoida, että silloin kun mää noissa piireissä liikuin, niin ansia ei tuettu. Ascii sen sijaan oli kova sana. Vaikkakin tollanen puolen ruudun ascii avautu sekin ruudulle useampia sekunteja..
Eikä kukaan tosimies mitään purkkisoftia käyttäny, sitä varten oli valmiit scriptat, jotka imutti kaiken uuden ja uppi sen kaikkiin muihin paikkoihin. Ihan samoin kuin nytkin, bitti vaan liikkuu vähä ripeämmin. (ja silloin hommassa oli paljon enemmän laittomuutta kuin nyt, ihan senkin takia, että puhelinkuluissa piti säästää)
Posts: 2,554
a:
milläköhän 80-luvulla se akir0 oikein väittää eläneensä, kun HPY muutti virka-ajan ulkopuolella tapahtuvat puhelutkin maksullisiksi vasta 1997. eikä sattumoisin kyllä aksuista 90-luvulla laskutettu yhdessäkään scenesitessä, toisen henkilön suosittelua kyllä saattoi kaivata tai kovaa uppimista. jopa joku metropolin kaltainen megapurkki oli täysin ilmainen ja ensimmäisiä "chatteja" suomessa irc:n rajoittuessa 90-luvun alussa enemmänkin yliopistokäyttöön.
Puhun lähinnä amiga-puolesta, mutta samat pätee tietääkseni kyllä pc:n waresceneekin 90-luvun alulla.
Ulkomaille soittelu ei tainnut olla ilmaista missään vaiheessa. Jostain ne kalat oli suomeenkin tuotava ja varmasti suurin osa puheluista hoidettiin jotenkin muuten kuin maksamalla laskut rehellisesti. Suomen sisäisessäkin liikenteessä käytettiin teleliikennealueiden ulkopuolisiin puheluihin PBX:iä tai calling cardeja tiettyyn aikaan hyvinkin railakkaasti.
Lisäksi aksuja kaupattiin porukoille sekä ulkomailla, että Suomessa melkoisella tahdilla. Tästä(kin) syystähän 90-luvulla pari bustattua purkkia saivat ihan roimasti maksettavaa kontolleen. Tokihan normi-käyttäjille kannut olivat ilmaisia, mutta siihenkin aikaan oli liikkeellä paljon porukkaa, jotka olivat valmiita maksamaan siitä, että saavat imuttaa kannuista uusimmat pelit ja ohjelmistot, ilman että niihin tarvitsee mitään uppia.
Posts: 582
a:
ne saivat maksettavaa at&t:ltä, koska ahnehtivat liikaa. mä taas ihmettelen sun väitettä siitä, että ihmiset jotka tunsi ko purkkien ylläpidon oikeasti olisivat joutuneet maksamaan asiasta, koska homma oli sen verran ug-toimintaa. ja ihan niinku tiedoks vaan, mä oikeesti pokeilin 90-luvun alussa enkä vaa lukenu jotai legendoja googlesta 10v myöhemmin.
Noin kaverin sijaintipaikkakunnan mukaan voisi ajatella että puhuu snakemanin purkista (mikäs helvetti sen nimi nyt sit olikaan), jossa oli maksullisetkin aksut, muistaakseni jopa 9700-linja... Sehän oli niitä harvoja ratsioita missä saatiin näyttöä kaupallisesta toiminnasta kun se ratsattiin tuossa joskus 95-96? Complex sit ihan erikseen =)
Posts: 3,085
Posts: 1,552
a:
omaan käyttöön kopiointi omistetusta materiaalista on edelleen sallittua ja ihan mistä lähteestä vain.
Höpöhöpö.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=tallennus
Tsekkaapa tuolta §12.
Eli selvennetään: Tietokoneohjelmien (paitsi tietenkin share- ja freeware) kopiointi mistä tahansa lähteestä mihin tahansa käyttöön on laitonta.
Posts: 3,929
Posts: 3,929
niin siis kyllähän kaikki tietää että kokoajan loadataan, muuta muistaakseni luin finreaktorin chattisivulta jotain 2 uroksen kiivasta keskustelua että "vittu mä hakkeroin sut".. "ei vittu mä olen sua kovepi" ja sit lopuks ".. sä et tiedä mihin mä pystyn"
et jotkut alkoi kuvitella että se olis sit bosannu..
mut nyt kysymys...
onko nyt sit virkaveljet varpaillaan eli tyyliin kyyläileeks ne latensseja kun molempiin suuntiin jako tukottaa aika huolella..
uskaltaako bitlordin enään käynnistää?
et jotkut alkoi kuvitella että se olis sit bosannu..
mut nyt kysymys...
onko nyt sit virkaveljet varpaillaan eli tyyliin kyyläileeks ne latensseja kun molempiin suuntiin jako tukottaa aika huolella..
uskaltaako bitlordin enään käynnistää?
Posts: 6,592
Tyranoid:
Eli selvennetään: Tietokoneohjelmien (paitsi tietenkin share- ja freeware) kopiointi mistä tahansa lähteestä mihin tahansa käyttöön on laitonta.
wtf enks mä voikkaan enää ottaa varmuuskopioita mun ohjelmista
Posts: 2,492
a:
omaan käyttöön kopiointi omistetusta materiaalista on edelleen sallittua ja ihan mistä lähteestä vain.
Tyranoid:
Eli selvennetään: Tietokoneohjelmien (paitsi tietenkin share- ja freeware) kopiointi mistä tahansa lähteestä mihin tahansa käyttöön on laitonta.
Viilaillaanpa nyt vähän pilkkua
a puhuu omistetusta materiaalista. Jos tosiaan omistat jonkin tietokoneohjelman/pelin niin silloin sinä saat oletusarvoisesti kopioida sitä omaan käyttöön rajattomasti ja saat kopioida sitä myös muille ihan niin paljon kuin lystäät.
Tämä on tosin äärimmäisen harhaanjohtavaa siksi, että ostaessasi pelin kaupasta et osta kyseistä peliä vaan ostat käyttöikeuden, eli lisenssin kyseiseen peliin. Ostat siis mahdollisen tallennusmedian, cd-kotelon ja kivan kääreen lisäksi oikeuden käyttää kyseistä peliä lisenssin määräämissä rajoissa. Et siis missään vaiheessa omista kyseistä peliä, vaikka pidätkin kädessäsi omistamaasi cd-levyä/muuta mediaa, johon tämä peli on tallennettu. Mikäli lisenssi ei salli sinun asentaa kyseistä peliä koneellesi niin et saa tätä tehdä. Kaupalliset lisenssit eivät yleensä salli sinun kopioida peliä kenellekään, ei edes omaan käyttöön varmuuskopioksi, joten kopioidessasi ohjelman syyllistyt tekijänoikeusrikkomukseen.
Tämä kuitenkin pätee vain tietokoneohjelmiin, jotka ovat mainitu erikseen Suomen tekijänoikeuslaissa.
Näin minä asian ainakin tulkitsen ko. lain pohjalta. Joku muu voi tulkita sen hieman eri tavalla.
Posts: 2,492
Ana-5000:
wtf enks mä voikkaan enää ottaa varmuuskopioita mun ohjelmista
Jos ko. ohjelman copyrightin haltija ei ole sinulle erikseen antanut tähän lupaa niin Suomen lain mukaan et saa tätä tehdä.
[edit: täsmennetään lain kohdalla:]
Joka on laillisesti hankkinut tietokoneohjelman, saa valmistaa ohjelmasta sellaiset kappaleet ja tehdä ohjelmaan sellaisia muutoksia, jotka ovat tarpeen ohjelman käyttämiseksi aiottuun tarkoitukseen. Tämä koskee myös virheiden korjaamista.
Se, jolla on oikeus käyttää tietokoneohjelmaa, saa valmistaa ohjelmasta varmuuskappaleen, jos se on tarpeen ohjelman käytön kannalta.
Se, jolla on oikeus käyttää tietokoneohjelmaa, saa tarkastella, tutkia tai kokeilla tietokoneohjelman toimintaa niiden ideoitten ja periaatteiden selvittämiseksi, jotka ovat ohjelman osan perustana, jos hän tekee sen ohjelman tietokoneen muistiin lukemisen tai ohjelman näyttämisen, ajamisen, siirtämisen tai tallentamisen yhteydessä.
Siitä voi sitten olla montaa mieltä, että onko varmuuskopion tekeminen tarpeen ohjelman käytön kannalta. Jos jotenkin pystyy tämän perustelemaan niin varmuuskopion voinee laillisesti tehdä myös ilman copyrightin haltijan lupaa..
Posts: 582
siveys:
Viilaillaanpa nyt vähän pilkkua
a puhuu omistetusta materiaalista. Jos tosiaan omistat jonkin tietokoneohjelman/pelin niin silloin sinä saat oletusarvoisesti kopioida sitä omaan käyttöön rajattomasti ja saat kopioida sitä myös muille ihan niin paljon kuin lystäät.
Tämä on tosin äärimmäisen harhaanjohtavaa siksi, että ostaessasi pelin kaupasta et osta kyseistä peliä vaan ostat käyttöikeuden, eli lisenssin kyseiseen peliin. Ostat siis mahdollisen tallennusmedian, cd-kotelon ja kivan kääreen lisäksi oikeuden käyttää kyseistä peliä lisenssin määräämissä rajoissa. Et siis missään vaiheessa omista kyseistä peliä, vaikka pidätkin kädessäsi omistamaasi cd-levyä/muuta mediaa, johon tämä peli on tallennettu. Mikäli lisenssi ei salli sinun asentaa kyseistä peliä koneellesi niin et saa tätä tehdä. Kaupalliset lisenssit eivät yleensä salli sinun kopioida peliä kenellekään, ei edes omaan käyttöön varmuuskopioksi, joten kopioidessasi ohjelman syyllistyt tekijänoikeusrikkomukseen.
Tämä kuitenkin pätee vain tietokoneohjelmiin, jotka ovat mainitu erikseen Suomen tekijänoikeuslaissa.
Näin minä asian ainakin tulkitsen ko. lain pohjalta. Joku muu voi tulkita sen hieman eri tavalla.
Nyt puhut sekavia. Nimenomaan jos ostetaan pelkkä käyttöoikeus (mikä on "irrallaan" mediasta), pitää sinulla olla mahdollisuus varmuuskopiointiin mediasta. Eihän PS2-pellevyn naarmuuntuminen poista sinulta käyttöoikeutta peliin, estää sinua vain käyttämästä sitä! Lisenssiehdot eivät ole Suomessa sitovia (vrt. käytettyjen Windows-lisenssien kauppa, mikä on lisenssiehtojen vastaista).
Posts: 1,320
Posts: 2,554
a:
ne saivat maksettavaa at&t:ltä, koska ahnehtivat liikaa. mä taas ihmettelen sun väitettä siitä, että ihmiset jotka tunsi ko purkkien ylläpidon oikeasti olisivat joutuneet maksamaan asiasta, koska homma oli sen verran ug-toimintaa. ja ihan niinku tiedoks vaan, mä oikeesti pokeilin 90-luvun alussa enkä vaa lukenu jotai legendoja googlesta 10v myöhemmin.
Ei tykänneet suomalaisetkaan operaattorit nappuloiden ja pbx:ien väärinkäytöstä.
Jos jossain vaiheessa väitin, että ihmiset, jotka tunsivat purkkien ylläpidon joutuivat maksamaan niin oon varmaan kirjoittanut unissani, tokihan suurin osa käyttäjistä sai kalat ilman vastinetta tai mahdollisesti sopivaa ratiota vastaan. Tarkoitin nimenomaan niitä, jotka eivät oikeasti ketään tunteneet. Samoille ihmisillehän kaupattiin samoihin aikoihin valmiiksi poltettuja cd-levyjä, joihin yleensä pystyi vieläpä valitsemaan haluamansa tavarat.
Ihan vaan informaatioksi, että olen myös ollut 90-luvulla alan "vakava harrastaja" ja nähnyt koko kuvion originaalien hankkimisesta ja suppliereille maksamisesta kräkkäämiseen ja purkkeihin levitykseen tarpeettomankin läheltä.
Posts: 3,187
Posts: 1,574
Posts: 2,010
Posts: 2,492
duvin:
Nyt puhut sekavia. Nimenomaan jos ostetaan pelkkä käyttöoikeus (mikä on "irrallaan" mediasta), pitää sinulla olla mahdollisuus varmuuskopiointiin mediasta. Eihän PS2-pellevyn naarmuuntuminen poista sinulta käyttöoikeutta peliin, estää sinua vain käyttämästä sitä!
Siis tuolla laissa eksplisiittisesti sanotaan, että varmuuskopiointi on sallittua jos se on tarpeen käytön kannalta. Tietysti tästä voi vääntää kättä sitten oikeudessa, että oliko käytön kannalta tarpeellista tehdä varmuuskopio, mutta onhan se kieltämättä ihan reilua, että lähes mikä tahansa paranoidi varmuuskopiointitarve tarve nähtäisiin käytön mahdollistamisen varmistamisena.
Tuotteen valmistajalla ei luonnollisesti ole kuitenkaan mitään velvoitteita tehdä tuotteesta helposti varmuuskopioitavaa, mutta laillisesti sitovaa estettä tälle ei voida asettaa jos tuotteesen myydään käyttöoikeus.
Lisenssiehdot eivät ole Suomessa sitovia (vrt. käytettyjen Windows-lisenssien kauppa, mikä on lisenssiehtojen vastaista).
Minä olen kyllä käsittänyt tämän niin, että lisenssiehdot ovat Suomessa ihan yhtä sitovia kuin missä tahansa muuallakin jos nämä lisenssiehdot eivät ole Suomen lain vastaisia. Jos esimerkiksi olet ostanut käyttöikeuden johonkin ohjelmistoon niin lisenssiehdot eivät voi kieltää sinua tekemästä yllämainitun poikkeusken varjolla varmuuskopiota tai tutkimasta koodin toimintaa ajonaikaisesti.
Siitä en tosiaan tiedä kieltääkö Suomen laki sellaisen lisenssiehdon, että lisenssiä ei saisi jälleenmyydä. Ainakaan tekijänoikeuslaissa ei ole mitään tähän viittaavaa.