Posts: 8,258
Koska tämä ei nyt kuulu äänestystopiciin, niin....
Äänestystopicin ohjeissa taidettiin nimenomaan sanoa, että ko. topiciin tulee laittaa ainoastaan ne kolmen äänestämänsä henkilön nickit ja mahdolliset perusteet antamilleen äänille. Miksi et siis voi pysyttäytyä näissä säännöissä?
Omituista on myöskin se, että kuvittelet oikeasti olevasi ovelakin ton toisen lausahduksen suhteen. Kirjoitat ikäänkuin et edes tietäisi kenestä puhut, vaikka tosiasiassa kuvan 3 ottajan henkilöllisyys on viestiä kirjoittaessasi ollut jo tiedossasi. [pieni]Kaiken lisäksi kyseinen kuva ihka oikeasti on sentään makrokuva toisin kuin suurin osa kilpailuun osallistuneista kuvista. Esim. se taannoin postaamasi "esimerkkikuva" nyt ei ollut makroa nähnytkään.[/pieni]
Ethän nyt kuitenkaan tee kilpailusta yhteenvetoa kaikkien meidän puolesta? Jos "aihe" on käytännössä täysin vapaa ja ainoat asiat mitä pyritään rajoittamaan ovat teknisiä (jolloin 95% kilpailuun potentiaalisesti osallistuvasta porukasta ei niitä edes ymmärrä), niin onhan se arvattavissa että osaanottajia tulee enemmän kuin aiheella, jonka kanssa joutuu näkemään enemmän vaivaa. Tekniset rajoitteet ajoivat tästä skabasta ulos lähinnä ne ymmärtävät ja muut autuaan ymmärtämättömät viskasivat niitä kintaalla. Tämäkö oli tarkoitus?
-
Etukäteen ilmoitettakoon, että tän postauksen pääpointti on nyt kuitenkin tuolla kuvaa 3 koskevassa kohdassa. Lasimestarin pojan tai tyttären on turhaa koittaa leikkiä kauhean sniikkiä.
boy-cut:
viesti stondis kuvaajille: taisi tuo kohteiden pienuus olla teillä kohdallaan...
viesti keskisormen kuvaajalle kuva nro 3: veikkaan että olet säännöistä ruikuttaja. jos haluat esittää mielipiteitäsi tuossa mielessä niin ole valmis ottamaan sitä samalla tavalla takaisin. mielenkiinnolla odotan tietää kuka urpo kuvan on ottanut
Äänestystopicin ohjeissa taidettiin nimenomaan sanoa, että ko. topiciin tulee laittaa ainoastaan ne kolmen äänestämänsä henkilön nickit ja mahdolliset perusteet antamilleen äänille. Miksi et siis voi pysyttäytyä näissä säännöissä?
Omituista on myöskin se, että kuvittelet oikeasti olevasi ovelakin ton toisen lausahduksen suhteen. Kirjoitat ikäänkuin et edes tietäisi kenestä puhut, vaikka tosiasiassa kuvan 3 ottajan henkilöllisyys on viestiä kirjoittaessasi ollut jo tiedossasi. [pieni]Kaiken lisäksi kyseinen kuva ihka oikeasti on sentään makrokuva toisin kuin suurin osa kilpailuun osallistuneista kuvista. Esim. se taannoin postaamasi "esimerkkikuva" nyt ei ollut makroa nähnytkään.[/pieni]
boy-cut:
sivuhuomautuksena, kilpailu poiki osallistujia huomattavasti enemmän kuin aikaisemmin, aihe oli siis kaikesta kinailusta huolimatta ihmisiä aktivoiva ja oman kameran käyttötavoista oppi jotakin uutta
Ethän nyt kuitenkaan tee kilpailusta yhteenvetoa kaikkien meidän puolesta? Jos "aihe" on käytännössä täysin vapaa ja ainoat asiat mitä pyritään rajoittamaan ovat teknisiä (jolloin 95% kilpailuun potentiaalisesti osallistuvasta porukasta ei niitä edes ymmärrä), niin onhan se arvattavissa että osaanottajia tulee enemmän kuin aiheella, jonka kanssa joutuu näkemään enemmän vaivaa. Tekniset rajoitteet ajoivat tästä skabasta ulos lähinnä ne ymmärtävät ja muut autuaan ymmärtämättömät viskasivat niitä kintaalla. Tämäkö oli tarkoitus?
-
Etukäteen ilmoitettakoon, että tän postauksen pääpointti on nyt kuitenkin tuolla kuvaa 3 koskevassa kohdassa. Lasimestarin pojan tai tyttären on turhaa koittaa leikkiä kauhean sniikkiä.
Muut saavat tehdä miten haluavat, mutta minulla ei ainakaan ollut huonoa omaatuntoa tehdä näin. 
Ei mitään järkeä.
) 
