andi--:
Joo, pikkusen pistää häiritsemään noi. Paras vaihtoehto olis varmasti sijoittaa noi kuvat klubituksen serverille ja/tai laittaa kokorajotus x kilotavua.
Kokorajoitusta ei mun käsittääkseni ole hirveän helppo tehdä ilman, että kuvat olisi klubbarin palvelimella, joten ainoa vaihtoehto olisi se, että kuvat siirrettäisiin palvelimelle ennen kuin ne on mahdollista laittaa avatariksi.
Käytännössä tuo olisi varmasti teknisesti mahdollista, mutta se lisäisi aika paljon hittejä klubbarin palvelimelle ja toteutuskaan ei lopulta ole ihan triviaali.
Helpoin tapa toteuttaa tämä olisi luonnollisesti se, että käyttäjällä olisi profiilissä file upload kenttä, johon voisi tunkea minkä tahansa kuvan, joka tämän jälkeen skaalattaisiin ~25x25 pikselin kokoiseksi ja tallennettaisiin fiksuun tallennusmuotoon käyttäjän nimellä, esim /avatars/siveys.png. Helppo homma - entä ongelmat? Jokaisen käyttäjän avatar olisi omassa tiedostossaan, eli selaimen pitäisi pitää jokaisen käyttäjän poriifikuva lokaalicachessa ja ihan jokaisen kutsun yhteydessä käydä kysymässä klubbarin palvelimelta, että "onko tämä kuva vaihtunut sen jälkeen kun viimeksi latasin sen?" jos kuva esiintyy kyseisellä sivulla. Käytännössä siis tavalliseen forumsivun lataukseen (joka on varmaan klubbarin eniten käytetty toiminto) tulisi keskimäärin 10 kyselyä klubbarin palvelimelle. Tällä hetkellä suurin osa näistä kyselyistä menee jollekin muulle palvelimelle, eivätkä siis rasita klubbaria yhtään.
Toinen, hieman vähemmän klubbaria rasittava (mutta rasittava kuitenkin) olisi, että tarjotaan tietty määrä valmiita avatareja ja lisätään kaikkien lähettämät omat avatarin näiden joukkoon, jonka jälkeen tästä yhteysestä avatarpoolista kaikki saisivat valita itselleen yhden. Tämän seurauksena sivu, joka sisältäisi useampia samanlaisia avatareja aiheuttaisi vähemmän hittejä klubbarin palvelimelle, koska samaa avataria kutsuttaisiin samalla nimellä, eikä sen vanhentumista tarvitsisi tarkistaa kuin kerran. Tällä tavalla klubbarin tämänhetkiset vakioavatarit toimivat. Tässä tapauksessa klubbarin saama hittimäärä olisi todennäköisesti kuitenkin melkein samaa luokkaa kuin edellisessä vaihtoehdossa, koska todennäköisyys sille, että kahdella forum ketjun sivulla olevalla käyttäjällä on sama avatar on kuitenkin aika pieni. Lisäksi tämä tekee avatarin lisäämisestä ja valitsemisesta hieman vaikeamman tehtävän klubbarin käyttöliittymän kannalta.
Nyt voidaankin sitten kysyä, että kuinka merkittävä lisäys nämä ~10 hittiä jokaisella forumsivulatauksella klubbarille olisivat? Ei se varmaan heti palvelinta polvilleen tiputtaisi, mutta pienetkin asiat vaikuttavat kun aletaan lähestyä palvelimen sietokyvyn rajoja. Tällainen luonteeltaan purskeittainen liikenne on pahinta myrkkyä jo ruuhkaantuneen palvelimen vasteajoille.
No - jos klubbarissa riittää piuhaa ja cpu syklejä ruuhka-aikanakin tuhlattavaksi niin kuinka tämä lopulta hyödyttäisi loppukäyttäjää? Käyttäjien koko sivun sisällön lataukseen kuluva aika kyllä pienenisi huomattavasti ja selaimen pipelining ominaisuudet pääsisi oikeuksiinsa, mutta toisaalta ei kai mikään selain enää odota, että kaikki kuvat pääsevät palvelimelle ennen kuin näyttävät jo saamansa tiedot - varsinkaan jos kuvan korkeus ja leveys on määritelty kuvan koosta riippumatta muualla? Käytännössä siis "oleellisen" tavaran selausnopeus ei kasvaisi yhtään. Ei sitä forum sivua ladata katsellakseen ensimmäiseksi minkänäköinen avatar kahden ylimmän postauksen kirjoittajalla on.. (..toivottavasti?) .. ja vaikka ne ovatkin hyviä visuaalisia vihjeitä threadeja selatessa niin kyllä niitä sen pienen hetken aikaa joutaa odottamaan.
Ja mikä olikaan ongelma, jota yritimme ratkaista? Se, että joku vihjeetön yksilö laittaa avatarikseen neljän megan kuvan ei oikeastaan juuri haittaa sinun elämääsi. Ensimmäisen latauskerran (jonka viemästä kaistasta et maksa penniäkään enempää) jälkeen kuva tallentuu selaimen lokaalicacheen, josta sen erääntymisen tarkistaminen on tismalleen yhtä paljon resursseja vaativaa kuin minkä tahansa muunkin kuvan ja jos joku kuva näyttää latautuvan kolme vuotta niin sitten voi jossain vaiheessa alkaa raksuttamaan siellä pääkopassa, että "olis hei kiva jos mä voisin jotenkin blokkaa ton kuvan" ja ah! Sinähän voit! ..Well ainakin jos olet vapauttanut itsesi Internet Explorerin kirouksesta..
En minäkään valita, että kaikista klubbariin postatuista kuvista pitäisi selverin puolella poistaa animointi ja serveriin pitäisi rakentaa jonkinlainen algoritmi, joka tarkistaa, että postatut kuvat ovat hyvän maun mukaisia, vaikka joillakin ihmisillä on aivan täysin käsittämätön huumorintaju ja he haluavat laittaa mitä typerämpiä ja mauttomimpia kuvia signatureihinsa. Minä valitsen armottomasti "Adblock this image".
Klubbarissa on aika paljon säädettävää ja fiksattavaa, eikä minun mielestäni tämä kyseinen feature ole siellä kärkipäässä listaa.. Sellaisen jutun anqqa ehkä voisi tehdä, että se laittaisi forumavatarin lisäyksen yläpuolelle jonkun punaisen tekstin, joka sanoo, että "huom! tarkistathan, että kuva jota käytät on alle 20 kilotavun kokoinen!".. ..Josta tulikin mieleeni, että sitten joskus jos tälle asialle jotain tehdään niin serveri voisi vaan käydä hakemassa kaikki kuvat niiden lisäysvaiheessa ja kieltäytyä laittamasta sitä jos se olisi yli 20 kilotavua. Tämän voisi tietysti kiertää siten, että vaihtaisi validin kuvan tilalle samannimisen, mutta isomman kuvan lisäyksen jälkeen, mutta se tuskin on oleellista, kun ei ihmiset varmaan tahallaan ja tietoisesti noita liian isoja kuvia laita.. Mutta as said - ei ole minun mielestäni kovin korkealla prioriteeteissa.
Uh.. Tulipa kirjoitettua paljon turhasta..
Jos jostain löytyisi resursseja tällaisen toteuttamiseen niin kieltämättä se olisi ihan hyvä vaihtoehto, mutta on kaikkea muuta kuin triviaalia hoitaa laskutus, asiakashallinta, maksullisuuden tuomat implisiittiset lisävaatimukset ja ennenkaikkea niiden ominaisuuksien implementointi.
