646 posts, 33 pages, 306,417 views
Posts: 294
Epailija, 24.8.2005 17:06:
Oli miten oli, niin suosittelen jonkinlaista disclaimeria klubitukselle vastaavien tapausten varalta. Ei täällä kukaan varmaan omilla puheillaan halua anqqa:lle ja modeille tällaista epäsuoraa harmia aiheuttaa.
Posts: 1,963
JussiS, 24.8.2005 17:54:
Ehkä viimeisellä muutamalla sivulla on pieni naljailun sivumaku, mutta sitä ennen mielestäni moderointi ei ole vaikuttanut mitenkään linjaan. Vai oletko eri mieltä asiasta, ja millä tavalla?
Posts: 532
mayah, 24.8.2005 17:48:
---
Kyseistä topikkia ei MISSÄÄN TAPAUKSESSA saa poistaa, sillä se sisältää arvokasta todistusaineistoa mm. siitä, miten klubituksen käyttäjät (joilla siis ei ole omaa aivotoimintaa) ovat muodostaneet (negatiivisen) mielipiteensä topikin perustajan sivuista nimimerkin "mayah" voimakkaan myötävaikutuksen johdosta. Itse sivuissahan ei siis ole mitään vikaa, kyse on vain nimimerkin "mayah" selkeästä ja järjestelmällisestä erittäin provosoivasta sekä törkeästä syrjinnästä.
Et silleen.
Posts: 6,385
nuance, 24.8.2005 17:57:
No mä viittasin just nimenomaan jokaiseen hiemankin offtopiciksi menevään viestiin tarttumiseen. "Ei saa ilmaista mielipidettään kahdesti" jne.
Posts: 5,636
Posts: 2,492
Posts: 294
Epailija, 24.8.2005 18:00:
---
MessiS, 24.8.2005 17:56:
Disclaimerit ovat ... turhia suomessa.
---
Siltä tosiaan vahvasti vaikuttaa.
Posts: 532
Tontsis, 24.8.2005 18:01:
---
Nauskiss, 24.8.2005 17:59:
Noo... Täytyy toivoo, ettei hänellä juuri nyt oo varaa asianajajaa palkata.
---
Tuskinpa on, kun ei ollut varaa palkata uutta graafikkoakaan ;)
Posts: 5,636
siveys, 24.8.2005 18:02:
Itse ainakin ymmärsin tämän niin, että pitäisi kehittää jonkinlainen yleinen linjaus tällaisiin asioihin suhtautumisesta ja ilmaista se selkeästi.
Posts: 294
siveys, 24.8.2005 18:02:
---
MessiS,
Disclaimerit ovat jenkkiläinen tapa ja turhia suomessa.
---
Itse ainakin ymmärsin tämän niin, että pitäisi kehittää jonkinlainen yleinen linjaus tällaisiin asioihin suhtautumisesta ja ilmaista se selkeästi.
Posts: 5,636
MessiS, 24.8.2005 18:04:
Ei sillä olisi kuitenkaan mitään merkitystä, koska selkeästi idiootimmat ihmiset eivät ymmärrä lukemaansa. :)
Touché.
Posts: 294
Epailija, 24.8.2005 18:06:
---
siveys, 24.8.2005 18:02:
Itse ainakin ymmärsin tämän niin, että pitäisi kehittää jonkinlainen yleinen linjaus tällaisiin asioihin suhtautumisesta ja ilmaista se selkeästi.
---
No vastuustavapautusta (vai mikä se suomalainen termi nyt olikaan?) ainakin itse tarkoitin. Sellaista "selaat ja postaat klubitukselle omalla vastuulla"-tyylin juttua, joka valtaosalle meistä on ihan päivänselvää. Onhan tuokin toki yleinen linjaus, eikä sen tarvitse mitään mikkisoftan disclaimeria muistuttaa. Idea on varsin jenkkiläinen, myönnän, mutta ei näitä jenkkiläisasenteella riehuvia oikein muuten saa aisoihin. Vai saako?
Posts: 2,492
MessiS,
Ja ilmaista mitä? Että jokainen vastaa itse teksteistään? ooh. jos tämä ei ole tiedossa, niin tuskin ymmärtää sen lukemistakaan mistään.
Posts: 5,636
MessiS, 24.8.2005 18:07:
Kuten sanoin. Et pääse vastuusta sillä että kerrot että en ole nyt vastuussa, jos laki sanoo toisin.
Posts: 5,636
siveys, 24.8.2005 18:11:
Aa.. Luin ja ajattelin hieman hätäisesti alkuperäisen viestin.. Mielsin disclaimerin tarkoitukseksi tehdä linjapäätös tällaisista "tiedottavista" topiceista ja kaupallisen toiminnan tukemisesta foorumissa.. Syytän juuri syömiäni hiilihydraatteja!
Posts: 6,385
MessiS, 24.8.2005 18:04:
Ei sillä olisi kuitenkaan mitään merkitystä, koska selkeästi idiootimmat ihmiset eivät ymmärrä lukemaansa. :)
Posts: 294
Epailija, 24.8.2005 18:13:
No linjaus tapahtuisi tietenkin vallitsevien lakien puitteissa. Tarkoitushan on kertoa etukäteen mistä on turha lähteä käräjöimään. Jos kantaja itse ei tekstiä ymmärrä, niin tämän lakimies viimeistään ymmärtää.
Posts: 2,492
mayah,
Vastaanottamassani viestissä nimenomaan perustajan puolesta on pyydetty huomauttamaan toistosta, turhista kommenteista, asiattomuuksista jne. Tämä ohje on minulle sanatarkkaan lueteltu.
Posts: 76
MessiS, 24.8.2005 18:17:
---
Epailija, 24.8.2005 18:13:
No linjaus tapahtuisi tietenkin vallitsevien lakien puitteissa. Tarkoitushan on kertoa etukäteen mistä on turha lähteä käräjöimään. Jos kantaja itse ei tekstiä ymmärrä, niin tämän lakimies viimeistään ymmärtää.
---
Ei tuossa ole mitään järkeä.
Posts: 294
JussiS, 24.8.2005 18:14:
kyllähän asianomaiset sen ymmärtää:
http://www.saunalahti.fi/mikkik2/OPTIMA_Suomi/Track_and_Intro_Page.htm
ja alalaidassa oranssilla
