Posts: 5,301
mayah, 22.2.2005 00:22:
Siellä missä on bileet, siellä tytöt pussaavat toisiaan, salama välähtää ja seuraavana päivänä tämä ystävyyden hetki on kaikkien nähtävissä kuvastosta. Hassu ilmiö.
Se on kaikille vielä niin ihmeellistä ja uutta. Samantapainen ilmiö joskus 30vuotta sitten kun lapsi näkee tummaihoisen ihmisen bussipysäkillä. Miun mielestä moiset kuvat on erittäin positiivisia olla jaossa, foobikot saa vähän realielämää silmilleen. Mieluusti kyllä näkis noita "parikuva"-otoksia ihan tasasesti kaikenlaisista pariskunnista
Sitten mitä tulee kuvien laatuun.. Moderointia voisi tiukentaa. Mutta myös kuvien katselijat kaipaavat asennekoulutusta. Ensinnäkin se, että kuvat pitäisi olla valmiina jo seuraavana aamuna on suoraan sanottuna perseestä. Onneksi on saanut ihmisille tehtyä suurinpiirtein selväksi, että kuvat tulee jakoon kun ne tulee; enää ei siis joka aamu ole joku henkilö vonkaamassa kuvia.
Kuvien yleinen taso laskee jo pelkästään sen takia, että ihmiset jotka on bileissä kameran kanssa, ei ota hommaa tosissaan - kuvataan kuvat itselle, mikä on erittäin positiivinen asia miun mielestä - mutta sitten ne itselle otetut kuvat pitää lähettää myös klubbariin. Ja ne kuvat pitää lähettää heti että mahdollisimman moni näkee ne kuvat ja vieläpä mahdollisimman nopeasti. Ensimmäiseksi kuvia lähettäneen kuvilla on todennäköisesti eniten katsojia - ja muita kuvia ei sitten katsota kun tapahtuma "on jo nähty"
Onko niin, että bilekuvat ei kiinnosta enää jos ne tulee viikko tapahtuman jälkeen? Vai onko niin, että kuvat on yksinkertasesti niin kuraa, että niiden sisältöarvo ja bileiden valokuvauksellinen arvo ensimmäisten kuvien sekä ensimmäisen katselukerran jälkeen on liki nolla. Hyvää kuvaa katselee mielenkiinnolla vuosia tapahtuman jälkeen. Hyvää jaksaa odottaa ja hyvästä nauttii myös myöhemminkin.
Tällä saitilla on monia niin hyviä ja ihan käyttäjäkuntaa varten tehtyjä featureja, että ihan pahaa tekee ajatella miten niitä käytetään hyväksi. Kuvagalleriakin on ilmeisesti tehty sitävarten, että ihmiset jotka kuvaa voisivat sinne lähettää edustavia ja bileistä kertovia kuvia muiden nähtäväksi, muistoja tapahtuneesta. Sen sijaan tarvitaan kuvamoderointia(!) ja keskustelua siitä kuinka paskoja kuvia ihmiset lähettää
Sitten kuvia katsovat ihmiset voisivat äänestää niitä kuvia, valokuvina, ei kivana kaverikuvana.
Kuvia katsellessa ja tähteä painaessa vaihtuu seuraava kuva ruutuun. Melkein samalla vaivalla voi siis äänestää - sen sijaan, että painaa vaan "seuraava", "seuraava", "seuraava". Itse otin projektiksi äänestää kuvia, saa kuvaaja ainakin sitten miulta numeroarvollisen palautteen kuvasta. Omat äänestysperiaatteet on seuraavat:
1 = Kuvaa ei olisi tarvinut julkaista
2 = Ei tarjoa mitään uutta (näitä kuvia on tusina kymmenessä).
3 = Ihan ok-otos (= laatu kohtaa sisällön).
4 = Selvästi hyvä kuva, joka aiheuttaa mielenkiintoa kuvaa kohtaan
5 = Erinomainen kuva, joka kuuluu selkeästi klubbarin parhaisiin kuviin.
Kuvia 3 katselee satunnaisesti uudestaan jos kohdalle sattuu. 4-5 pisteen kuvia katselee mielellään uudestaan ja joskus jopa etsii niitä kuvia, että voi katsoa uudestaan, ja uudestaan.
Kuvaajat nimittäin näkee "epäsuosituimmat" kuvat, jonka ainakin pitäisi motivoida hieman "poistelemaan" sitä rapaa edes jälkikäteen.
Sitten kun tätä topikkia luin, pisti silmään keskustelu kuvamoderaattoreista, ja ketä sinne pitäisi valita:
Lost-Soul, 11.10.2004 13:36:
Näin aluksi tohon listaan pieni kommentti ilman mitään pahaa ketään vastaa. Osalla näistä on omat sivut pystyssä, jossa he esittävät jo omaa tyyliään. Samalla jos nämä samat ihmiset alkavat moderoimaan muuallakin, niin eri tyyliset kuvat saattavat kärsiä jo siitä, että moderaattorit eivät vaan tykkää siitä tyylistä kuvata asioita.
Kun tietty taso saavutetaan kuvalle, niin asiaa harrastanut pystyy toteamaan sen teknisesti riittävän hyväksi, vaikka taiteellinen taso ei omaa silmää miellytä. Ja nimenomaan tämä tekninen puoli on tämän sivuston kuvissa melkein 90%:sti aivan ala-arvoinen.
Samalla kun kuvia moderoidaan - voisi antaa moderoinnin syyn, se ehkä kannustaisi kuvaajaa ottamaan asian vähän vakavammin ja pyrkimään laadun parantamiseen. Myöskin avoin keskustelu kuvaajan ja moderaattorin välillä olisi suotavaa, silloin kehittyminen ja oppiminen lienee vielä tehokkaampaa.
Olen itse vaivannut anqqaa useinkin hylättyjen kuvien takia (siis aikaisemmin, ennenkuin oppi edes suurin piirtein talon tavoille*hihu*) ja/tai kysellyt syitä päätöksille. Päätöksen kyseenalaistaminen ei ole ollut vittuilua vaan tiedonhalua ja oppimista, sitä kautta oman tason parantamista. Välillä on tullut otettua palkokasvia inhalaatioelimiin, kun "muut ei ymmärrä mitä olen hakenut". Mutta totuus ollut kuitenkin se, että vaikka jotain on kuvalta haettu - se hakeminen ei ole näkynyt lopputuotoksessa muille kuin itselle. Joten kuva on sanalla sanottuna: Paska.
EDITIT: Jäsentelyä, ja krijotusvriheitä
