Technics SL-1200 Mk2 vs. Numark TTX-1

88 posts, 5 pages, 25,059 views

Caro²

Posts: 5,301

#41 • • Caro² Fiilis / SESSIONS2

JussiS:
Laitetta on siis valmistettu vuodesta 1982 täysin muuttumattomana, ja ainakin muutama tietämäni 80-luvun lopun ja 90-luvun alun soitin on vieläkin täydellisessä soittokunnossa.


Miulla on sellanen muistikuva, että mk2 on tullut markkinoille vuonna 1979, ja siitä asti se on ollut muuttumattomana. sl-1200 tuli muistaakseni jotain 73-74 markkinoille. Sp-10 (maailman ensimmäinen suoravetoinen) tuli joidenki lähteiden mukaan v.70.


Ensimmäiset muutokset Teknariin tuli vasta vuonna 2002, jolloin 20-vuotis juhlavuoden kunniaksi julkaistiin mk3, jossa pitchillä on resetti, eikä nollakohtaa.


Itseasiassa... Sl-1200LTD oli ensimmäinen teknari jossa oli nuo mainitsemasi muutokset (sillä erotuksella, että siitä puuttui vararasian paikka yläreunasta), julkaisuvuotta en muista. Joissaki mestoissa mainittiin m3d:n tulleen markkinoille 1999. Löytyypä vielä malli MK4, jota myytiin ainoostaan japanissa. Olisvat saaneet napata siitä ne eroavaisuudet nykysiinkin soittimiin: irroitettava maadotus- ja rca-kaapeli ...



Kyl saa Numarkit aika ihmeellisiä temppuja tehdä, että niihin vaihtaisin :)


Jep.. Todella ihmeellisiä. Toisaalta, Vestaxillahan taitaa olla ensimäinen levari maailmassa, joka on nimenomaan suunniteltu dj-levariksi.. Teknarihan oli/on hifisoitin.

Surreal:
---
eikä niissä juuri oo... numarkeissa ei ole ihan niin tarkka pitsi ku teknarissa, mutta vastaa tarkkuudessa kyll cdj-500:sta


Miten voi edes verrata levysoittimen pitchiä johonkin niin epätarkkaan laitteeseen kuin dj-cd -soitin *hmph*
Yksi suurimmista "featureista" mitkä itseäni miellyttää levari vs. cd akselilla, on vinyylisoittimen soittotuntuma. Siihen kuuluu isona osana sen äärettömän tarkka toiminta - jota cd:t ei ole.
Steven Hoaks

Posts: 5,924

#42 • • Steven Hoaks Stefu täs moi =)
Surreal:
---
eikä niissä juuri oo... numarkeissa ei ole ihan niin tarkka pitsi ku teknarissa, mutta vastaa tarkkuudessa kyll cdj-500:sta
[/quote]

Esim tecnarin pichin saa halutessaan vaikka +/- 1,47563 muotoon....

Cd: soittimissa taitaa olla paras cdj-1000 laitteessa 0,02 minimisäätö... Eikö?

--
Jos puu kaatuu metsässä, eikä kukaan ole näkemässä sitä, niin nauravatko muut puut kaatuneelle?

evvk

Posts: 1,918

#43 • • evvk
numark haisee
evvk

Posts: 1,918

#45 • • evvk

Ana-5000:
---
Mark Hamilton:
numark haisee

---


Loistopostaus!



En ehtiny ees paljoo surfailla kun jo vastasit
hoopstar

Posts: 472

#46 • • • Edited hoopstar hoopstar
Itse ottasin ehdottomasti TTX-1 muutamastakin syystä:
1) 8% pitch ei riitä minun käyttöön
2) Reversellä saa ihan loistokikkoja aikaan *hihu*
3) Master temposta ainakaan haittaa ole *iloinen*
4) Vääntöä piisaa *iihhih*
5) Haittaa ei ole myöskään näytöstä josta näkee pitchin ja beat counterin
6) TTX-1 on hieno *joo*

perusteknarit suohon. M5G kyllä jo tyydyttäisi tarpeeni, mutta on vaan pirun kallis.
DJ_laama

Posts: 123

#47 • • • Edited DJ_laama

Mark Hamilton:
numark haisee



I agree... MItä ei teknarissa ole, sitä ei tarvii *pihkassa*
hoopstar

Posts: 472

#50 • • • Edited hoopstar hoopstar
numarkissa ei oo digitaalista pitchiä. pitch näkyy näytössä vaan tietyllä tarkkuudella, muttei se meinaa sitä että itse pitch olisi portaallinen kuten cd-dekeissä. numarkin pitch on siis analoginen ihan perinteinen portaattomasti "säätövastuksella" toimiva.
Näytössä näkyy vain siis pitchin likiarvo. Portaatonta asteikkoa on mahdotonta kuvata numeerisesti.

ja tuohon "sitä ei tarvii mitä teknarissa ei oo"
Riippuu mitä kukin tarvii.
Perusteknari ei tyydytä minun tarpeita edelleenkään. Muuten se on kyllä hyvä soitin.
Mr.Pink

Posts: 307

#52 • • Mr.Pink

hoopstar:
Itse ottasin ehdottomasti TTX-1 muutamastakin syystä:
1) 8% pitch ei riitä minun käyttöön
2) Reversellä saa ihan loistokikkoja aikaan *hihu*
3) Master temposta ainakaan haittaa ole *iloinen*
4) Vääntöä piisaa *iihhih*
5) Haittaa ei ole myöskään näytöstä josta näkee pitchin ja beat counterin
6) TTX-1 on hieno *joo*

perusteknarit suohon. M5G kyllä jo tyydyttäisi tarpeeni, mutta on vaan pirun kallis.



Pah!
1)jos sun pitää soittaa jtn biisiä yli +8%,ni sul on väärä levy.
2)makuasiota,mut tykkään kyl enemmän biiseist jotka soi oikeeseen suuntaan.
3)ei siit kyl mtn hyötyäkään ole.
4)teknarin vääntö ainakin itelle riittää hyvin.
5)ja lisää näit turhia ominaisuuksia.(joo on kivaa et on valoi ja kaikkee)
6)levysoittimen tarkoitus kaiketi on olla levysoitin eikä mikään **tun koru.

perusteknari rulettaa ainakin itellä. kvartsilukon ku poistaa,ni siin on kaikki mitä tarvitsee.

--
Lost in the silver box.

hoopstar

Posts: 472

#53 • • • Edited hoopstar hoopstar
noh. itselle ei jokatapauksessa 8% usein riitä ja ihan oikeita levyjä soitan, reversellä taas saa tehtyä hyviä kikkoja jne...

kaikkihan löytyy ttx-1:stä mikä teknaristakin. ;) aina tästä samasta asiasta saa väitellä :) mut pitäähän niitä mielipiteitä olla. tosin valitettavan usein tilanne on joku näistä:
1) Itsellä on teknarit, joten niidenhän täytyy olla parhaat
2) Sanotaan vain niin koska muutkin sanoo, kokemusta muista soittimista ei kuitenkaan ole
3) Toiset soittaa elektroa, toiset housea, toiset hardcorea ym. Yleensä nämä vaatii vähän erilaisia tarpeita, ne pitää ottaa myös huomioon. Tuskin kukaan house deejii tarvitseekaan yli 8% pitchejä tai reverseä tms. Tilanne onkin ihan erilainen jos tarvitaankin levysoitin uk hardcoren / happy hardcoren soitteluun ja ankaraan kikkailuun.
Vähän avoimmuutta keskusteluun ja muidenkin mielipiteitä voitaisi ottaa ihan mielipiteinä muiden joukossa vastaan ilman sarkastista vittuilua. Tosi rakentavaa "tarmo 9v"-keskusteluä näkee paljon täällä tyyliin "numark on paska" -> "niin onkiin" jne..

edittiä: Minulla ei ole numarkkeja itselläni
placiq

Posts: 1,260

#54 • • • Edited placiq Jorkki

Mr.Pink:
perusteknari rulettaa ainakin itellä. kvartsilukon ku poistaa,ni siin on kaikki mitä tarvitsee.


Kvartsilukko on tosiaan ainoo miinus, mitä sl-1200 mk2:ssa on (IMO).. Itellä ei oo mitään valittamista teknarista, ja ulkonäkö on juuri sellanen kun kuuluukin *pihkassa*..makuasia tietty

Vestaxia harkitsisin, jos Teknarista pitäis luopua (ollu positiivinen yllätys).
lilius

Posts: 719

#55 • • lilius

Mr.Pink:
---
hoopstar:

2) Reversellä saa ihan loistokikkoja aikaan *hihu*

---

Pah!

2)makuasiota,mut tykkään kyl enemmän biiseist jotka soi oikeeseen suuntaan.



Heh.. tässä asennetta heti aamuun. *joo*

thx.
lilius

Posts: 719

#56 • • lilius

hoopstar:

--[clip: edellinen]---



Joo tuossa nyt tullaan siihen asiaan, että minkätakia eräs soittajakunta menee ja ruuvaa Technareiden pitchejä. Tosiaan oma tyylinsä ja tarvii omanlaisensa soittimet/viritykset tuokin suuntaus niin, kuin ns. 'raaputtelu' (menemättä liikaa tuohon...).

Vääntö on sitten toinen asia... jos tarvitset Technariin lisää vääntöä/jarrua/pitchiä -> ei muuta, kuin konepelti auki ja säätämään potikoita. Mutta miten se tehdään niin suosittelen kääntymään Plattarin puoleen osioon: Audio Tech ja sieltä levysoittimet...
(Nopein tapa on ottaa yhteyttä Caro²:een, jolta mahdollisesti saa tietoa asiasta pienellä suostuttelulla??)

Väännöstä sen verran vielä, että miten kyseinen ominaisuus sitten toimii eri soittimissa on asia erikseen TAI sitten miten se on toteutettu ja kuinka nopeasti levylautanen reagoi nopeuden muutoksiin!!

Tuon reversen käyttö onnistuu mielestäni paremmin ihan omalla kädellä ja arvostankin niitä ihmisiä DJ:nä jotka tekevät tuonkin parhaiten (omalla kädellä ilman nappuloita!)... ja toisaalta koko levyä en halua kuunneella 'takaperin'. *joo*

Lisäksi, jos välttämättä haluaa/tarvii käyttää beat counteria niin sellainen löytyy myös joistakin miksereistä sekä voithan ostaa itsellesi sellaisen pienen kannettavan version... mikä ei maksa paljoo. Laite kytketään mikserin kuulokeliitäntään, jolloin se on myös käytössä esim. CD:ltä soitettaessa. -> kätevää eikö?
efo

Posts: 1,908

#57 • • efo Laserpoint

hoopstar, 22.3.2005 22:40:
Tilanne onkin ihan erilainen jos tarvitaankin levysoitin uk hardcoren / happy hardcoren soitteluun ja ankaraan kikkailuun.


*ding* What?
Sitten täytyy sanoa että sulla on selektiot niin päin vittua kun olla voi jos tulee laitteet vastaan. Itselläni kaks Mk2:sta eikä mitään ongelmia ikinä ollu minkään genren kanssa. Ja toi ankara kikkailu onnistuu iha perus teknuilla, tiiä sitten mitä sillä tarkoitat.

Sit vähä aiheestaki. En kyllä itse tajua mitä tekee noilla pyörimissuunnanvaihtopitchi+50mastertempokikkahermele paskoilla jos on tarkotus soittaa levyjä eikä leikkiä levyjen kanssa ku ne ois jotain legoja. Muutenki toi Numark tuntuu itsessään tosi lelu vehkeeltä ni en kyllä enää edes siedä vilkasta sen suuntaan vaikka olen pyrkinyt olla "avomielinen" levysoittimien suhteen...*justjoo*

--
http://www.djefo.com/

The only thing neccessary for the triumph
of evil is for the good men to do nothing
-Edmund Burke

enrg

Posts: 2,040

#58 • • enrg
efon kanssa samoilla linjoilla. Teknareista en luopuisi ihan heppoisilla perusteilla...
jos homma olisi vasta alussa niin silti kallistuisin teknareiden puoleen. Kestävät isältä pojalle ja kaikkiallahan niihin törmää. Vestaxit on ihan pätevät pelit mutta yksissäkään kotibileitä suuremmissa tapahtumissa en ole niihin törmännyt.

teknarin cd soitinkin on aika cool *slurps*
hoopstar

Posts: 472

#59 • • • Edited hoopstar hoopstar

hoopstar, 22.3.2005 22:40:
noh. itselle ei jokatapauksessa 8% usein riitä ja ihan oikeita levyjä soitan, reversellä taas saa tehtyä hyviä kikkoja jne...


tälle en ny vaan voi mitään *lmao*
ei kai sille reverselle keksi käyttöä jos sitä ei ole.
KD

Posts: 154

#60 • • KD sick mind
Mun käsittääkseni TTX-1 ja muut avaruusajan levysoittimet on kehitetty lähinnä turntablism-käyttöön, eikä näin ollen edes kilpaile suoranaisesti teknarin kanssa. Eihän kukaan voi edes tarvita normaalisti levyjä soitettaessa jotain reverseä tai yli 8% pitchiä. eihän?

--
Do it without the attitude or don't do it at all!