keskustelu jatkuu aiheesta "homoseksuaalisuus, suvaitaanko vaiko eikö suvaita".

VahinkoLaukaus, 14.8.2008 19:43:
---
VahinkoLaukaus, 13.8.2008 20:11:
---
JussiS, 13.8.2008 08:54:
---
jmjm, 12.8.2008 22:49:
Sitruunanpalat lenteli lahdessa stormissa, pelkkää hinttiä huudeltu lahdessa impulsessa, vittuja haistatettu myöskin lahdessa olikohan candy tapahtuman nimi, suutelu tapahtu tampereella miaussa. Toivottavasti nää oli turistien tempauksia.

---

Ootsä miettiny et ehkä vika on vaan sussa?

---

Ei kyl vika on mun vanhemmissa, kun eivät tajunneet aikoinaan huolehtia paremmin ehkäsystä. Mä oon todennäkösesti vahinko kun rupee laskee mun siitämis hetkeä, niin se akti osuu tohon keskikesälle. Juhannuspanon tulosta olen siis.

---


Täytyykin ens kerralla kun käyn porukoilla, kysäistä mikä meni vikaan sillon aikoinaan suomen suvessa. Veikkauksia otetaan vastaan.

Oli ollu tarkotus vetää perseeseen, mutta faija oli ollu niin kännissä että oli oli heittäny vahingossa rojut vittuun. Oli kuulema vähän ihmetelly että "kuinkas tää näin löysäks on päässy?"...

Kaynessi, 14.8.2008 10:45:
Humm..

Haluaisin vain näin sisäpuolelta tutkittavaa ryhmää todeta et heteroillakin on omat stereotypiansa ja ne osaa olla kyl vitun ärsyttäviä.. Ehkä ärsyttävin näistä stereotypioista on se "Suvaitseva hetero" Suvaitsevan heteron tunnistaa teini-iässä siitä, että se on ensimmäisenä pelastamassa maailmaa kaikelta pahalta. Kuitenkin tämän näennäisen suvaitsevaisuuden ja auttamisen halun alta löytyy se aikuinen, suomiverkkareissa viihtyvä leijonatatuoinnin omaava rasisti ja umpimielinen paskiainen. Aika monet tähänkin galluppiin vastanneet tuntuvat kuuluvan tähän ryhmään.

"Siis homot on ok, kunhan ne ei koske muhun eikä tuu pokailee mua" Tällä toteamuksella sinä näennäisesti hyväksyt homoseksuaalisuuden ja samassa lauseessa ilmoitat olevasi umpimielinen tollo.. Ja eihän tuo toteamus taida edes tarkoittaa mitään.

Lyhyenä tiivistelmänä tutkimuksesta voisi sanoa, että tämäkin vaaleanpunainen utopia suvaitsevista ja kaiken ymmärtävistä klubbareista voi heittää romukoppaan.

& understanding...

Make love not war.
Mä ainakin tykkään mun homokavereista niin kauan ku ne ei koske muhun =p

Antaa kaikkien kukkien kukkia..koha pysyy miun pakoputkesta erossa :)

Kaynessi, 14.8.2008 10:45:
Humm..

Haluaisin vain näin sisäpuolelta tutkittavaa ryhmää todeta et heteroillakin on omat stereotypiansa ja ne osaa olla kyl vitun ärsyttäviä.. Ehkä ärsyttävin näistä stereotypioista on se "Suvaitseva hetero" Suvaitsevan heteron tunnistaa teini-iässä siitä, että se on ensimmäisenä pelastamassa maailmaa kaikelta pahalta. Kuitenkin tämän näennäisen suvaitsevaisuuden ja auttamisen halun alta löytyy se aikuinen, suomiverkkareissa viihtyvä leijonatatuoinnin omaava rasisti ja umpimielinen paskiainen. Aika monet tähänkin galluppiin vastanneet tuntuvat kuuluvan tähän ryhmään.

Wtf.

"Siis homot on ok, kunhan ne ei koske muhun eikä tuu pokailee mua" Tällä toteamuksella sinä näennäisesti hyväksyt homoseksuaalisuuden ja samassa lauseessa ilmoitat olevasi umpimielinen tollo.. Ja eihän tuo toteamus taida edes tarkoittaa mitään.

Mitä umpimielistä on siinä, että suhtautuu homoseksuaaleihin siten, ettei ota asiaan varsinaisesti kantaa? Itselleni muiden ihmisten homoseksuaalisuus on varsin yhdentekevää, joten menen todnäk tuohon "umpimielinen tollo"-kategoriaan. Suurin osa ihmisistä kokee epämiellyttäväksi jos joku jota kohtaan ei itse koe mitään vetoa alkaa pokailemaan oli tämä sitten homomies tai vastenmielinen nainen (näin niinku heteromiehen näkökulmasta).

Ei se, että suvaitsee jotakin tarkoita sitä, että kyseistä ilmiötä pitäisi suosia tai itse harrastaa. Suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, ettei aktiivisesti paheksu jotain ilmiötä tai asiaa, tässä keskustelussa pääasiassa homoseksuaalisuutta. Se ei ole umpimielisyyttä.

Lyhyenä tiivistelmänä tutkimuksesta voisi sanoa, että tämäkin vaaleanpunainen utopia suvaitsevista ja kaiken ymmärtävistä klubbareista voi heittää romukoppaan.

Jep, itsekin tässä nyt haukuit käytännössä suurimman osan tämän keskusteluketjun heteroista siksi, etteivät he aktiivisesti hakeudu homomiesten seuraan tai vaivaantuvat joutuessaan tällaisten henkilöiden romanttisten intressien kohteeksi. Way to go.

& understanding...

Joo, just. Tekopyhistä puheenollen...

Mun mielestä yhdentekevä suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on ihan hyvä. Sen sijaan on todella asiatonta sanoa, "että on ihan ok, kunhan ei käy käsiks". Tollasen letkautuksen heittäjä on jämähtänyt jonnekkin kauas menneisyyteen, jolloin yleinen käsitys homoista oli se että ne suurinpiirtein raiskaa. Lääppiminen on väärin oltiin sitten mitä sukupuolta tahansa keskenään, jos toinen ei halua. Toisaalta mä en pelästy naisten iskuyrityksiä. Siinähän voi kohteliaasti sanoa "sori, en ole kiinnostunut". Ei pitäis olla vaikeaa.

Kaikki homot tulis tappaa kiduttamalla.
Jopa on jännittävä topic...

VahinkoLaukaus, 19.8.2008 13:29:
Mun mielestä yhdentekevä suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on ihan hyvä. Sen sijaan on todella asiatonta sanoa, "että on ihan ok, kunhan ei käy käsiks". Tollasen letkautuksen heittäjä on jämähtänyt jonnekkin kauas menneisyyteen, jolloin yleinen käsitys homoista oli se että ne suurinpiirtein raiskaa. Lääppiminen on väärin oltiin sitten mitä sukupuolta tahansa keskenään, jos toinen ei halua. Toisaalta mä en pelästy naisten iskuyrityksiä. Siinähän voi kohteliaasti sanoa "sori, en ole kiinnostunut". Ei pitäis olla vaikeaa.

Mä en oikeen ymmärrä mitä väärää on sanoa: "homot on ihan ok, kunhan ei käy käsiks"?
Ihan sama pätee naisten kanssa, jotka ovat mallia "suohirviö" Molemmat kiinnostaa yhtä paljon, joten mä varmaan elän siellä meinneisyydessä jos olen kannassa, et ei nappaa kunhan ei tulla iholle.

alphamagic, 19.8.2008 13:39:
Kaikki homot tulis tappaa kiduttamalla.
Jopa on jännittävä topic...

Totta...

Umbala, 19.8.2008 13:50:
---
VahinkoLaukaus, 19.8.2008 13:29:
Mun mielestä yhdentekevä suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on ihan hyvä. Sen sijaan on todella asiatonta sanoa, "että on ihan ok, kunhan ei käy käsiks". Tollasen letkautuksen heittäjä on jämähtänyt jonnekkin kauas menneisyyteen, jolloin yleinen käsitys homoista oli se että ne suurinpiirtein raiskaa. Lääppiminen on väärin oltiin sitten mitä sukupuolta tahansa keskenään, jos toinen ei halua. Toisaalta mä en pelästy naisten iskuyrityksiä. Siinähän voi kohteliaasti sanoa "sori, en ole kiinnostunut". Ei pitäis olla vaikeaa.

---

Mä en oikeen ymmärrä mitä väärää on sanoa: "homot on ihan ok, kunhan ei käy käsiks"?
Ihan sama pätee naisten kanssa, jotka ovat mallia "suohirviö" Molemmat kiinnostaa yhtä paljon, joten mä varmaan elän siellä meinneisyydessä jos olen kannassa, et ei nappaa kunhan ei tulla iholle.

Jotkut ei osaa sitte lukea. No, mulle on kanssa joskus sanottu ihan samaa täällä. Enhän mäkään sano "naiset on ihan ok, kunhan ei käy käsiks".

2la, 13.8.2008 00:35:
---
jmjm, 12.8.2008 22:49:
Toivottavasti nää oli turistien tempauksia.

---

Juu kyl se on tietokoneella tehtävällä musiikilla korvien valelu sellaista puuhaa että tekee pahimmastakin suomijuntista kultasydämisen avarakatseisen maailman homoja ja heteroita syleilevän karkkipään että namskis. Ihanaa kuulua tällaiseen eliittiin plur.

Totahan se alkuperäinen ideologia vähän niin kuin oli...

VahinkoLaukaus, 19.8.2008 14:07:


Jotkut ei osaa sitte lukea. No, mulle on kanssa joskus sanottu ihan samaa täällä. Enhän mäkään sano "naiset on ihan ok, kunhan ei käy käsiks".

Siis HÄH!
Mulla ei henkilökohtaisesti ole todellakaan mitään homoja vastaan, mutta jos joku käy tanssilattialla tarpeeks intensiivisesti perseen kimppuun (siis joku muu kun kaveri ) se todellakin pilaa illan. Tällöin on mun mielestä täysin asiallista sanoa, että muutoin homot ovat ihan ok, kunhan eivät käy käsiks. Ja voin kertoo salaisuuden. Yleensä kun henkilöt, homot tai heterot, nauttivat tarpeeks päihteitä ei aina tuollainen "sori ei nappaa" lausahdus mene ihan jakeluun.

Joten, "homot on ok, kunhan ei käy käsiks" on ihan vastaava lausahdus kuin "linnut on ihan ok, kunhan eivät tuu nokkiin silmii". Joten mä en nyt lähtis sinuna kattoo mun luetunymmärtämistä, vaan keskittyisin oman ulosantini parantamiseen.

Mutta eihän miehen tarvitse olla homoseksuaali käydäkseen jonkun toisen miehen takalistoon käsiksi? Kyseessähän voi olla tyhmä (sekä varsin riskialtis) vitsi tai erehtyminen puristeltavan sukupuolesta.

$, 19.8.2008 15:20:
Mutta eihän miehen tarvitse olla homoseksuaali käydäkseen jonkun toisen miehen takalistoon käsiksi? Kyseessähän voi olla tyhmä (sekä varsin riskialtis) vitsi tai erehtyminen puristeltavan sukupuolesta.

Juu en mä sitä sano, vahinkoja sattuu Mutta kuten sanoin, niissä tapauksissa joissa puritelija on nainen tai tuttu, on tilanne huomattavasti helpompi selvittää, kuin silloin jos kyseessä on päihtynyt miespuolinen henkilö joka sattuu olemaan kiinnostunut miehistä. Mun perse pääsääntöisesti peruspuristelut kestää, mutta tietyissä tapauksissa se tilanne ei lopu siihen.

$, 19.8.2008 15:20:
Mutta eihän miehen tarvitse olla homoseksuaali käydäkseen jonkun toisen miehen takalistoon käsiksi? Kyseessähän voi olla tyhmä (sekä varsin riskialtis) vitsi tai erehtyminen puristeltavan sukupuolesta.

Mutta tässä topicissa kai keskusteltiin juuri niistä homoseksuaaleista.

phanatic, 19.8.2008 15:33:
---
$, 19.8.2008 15:20:
Mutta eihän miehen tarvitse olla homoseksuaali käydäkseen jonkun toisen miehen takalistoon käsiksi? Kyseessähän voi olla tyhmä (sekä varsin riskialtis) vitsi tai erehtyminen puristeltavan sukupuolesta.

---


Mutta tässä topicissa kai keskusteltiin juuri niistä homoseksuaaleista.

Voidaanko olettaa lähtökohtaisesti homomiesten puristelevan heteromiesten takalistoja siinä määrin, että siitä tarvitsee mainita erikseen? Jos jättää mainitsematta (ettei pidä kun toiset miehet käyvät ahteriin kiinni) niin tarkoittaako se automaattisesti sitä, ETTEI puristelu haittaa? Miksi siitä pitää mainita erikseen? Korostaakseen omaa heteroseksuaalisuuttaan homoista keskustellessa?

$, 19.8.2008 15:55:

Voidaanko olettaa lähtökohtaisesti homomiesten puristelevan heteromiesten takalistoja siinä määrin, että siitä tarvitsee mainita erikseen? Jos jättää mainitsematta (ettei pidä kun toiset miehet käyvät ahteriin kiinni) niin tarkoittaako se automaattisesti sitä, ETTEI puristelu haittaa? Miksi siitä pitää mainita erikseen? Korostaakseen omaa heteroseksuaalisuuttaan homoista keskustellessa?

Just tää mua on kyseisessä toteamuksessa aina mietityttänyt. Tyttönä uskoisin kokevani esim. baarissa enemmän ahdistelua/käsiksikäymistä kuin keskivertomies. Ja tota helvetissä se on inhottavaa ja väärin jos joku käy iholle omine lupineen.

Tuosta täällä puidusta lausahduksesta tulee vaan sellainen mielikuva, että homoilla olisi noin niin kuin yleisellä tasolla tapana käydä random-ihmisiin käsiksi. Enemmän kuin vaikka heteromiehillä.

Eiköhän se ole se "desperoseksuaali" joka iholle jatkuvasti kiipeilee

Umbala, 19.8.2008 13:50:
Ihan sama pätee naisten kanssa, jotka ovat mallia "suohirviö"

ihana termi

Caro², 19.8.2008 16:18:
Eiköhän se ole se "desperoseksuaali" joka iholle jatkuvasti kiipeilee

Jep. Ja niitä kyllä löytyy. Bileistä onneksi vähemmän kuin jostain basic hinutuslihatiskibaareista. :)

Umbala, 19.8.2008 15:11:
---
VahinkoLaukaus, 19.8.2008 14:07:


Jotkut ei osaa sitte lukea. No, mulle on kanssa joskus sanottu ihan samaa täällä. Enhän mäkään sano "naiset on ihan ok, kunhan ei käy käsiks".

---

Siis HÄH!
Mulla ei henkilökohtaisesti ole todellakaan mitään homoja vastaan, mutta jos joku käy tanssilattialla tarpeeks intensiivisesti perseen kimppuun (siis joku muu kun kaveri ) se todellakin pilaa illan. Tällöin on mun mielestä täysin asiallista sanoa, että muutoin homot ovat ihan ok, kunhan eivät käy käsiks. Ja voin kertoo salaisuuden. Yleensä kun henkilöt, homot tai heterot, nauttivat tarpeeks päihteitä ei aina tuollainen "sori ei nappaa" lausahdus mene ihan jakeluun.

Joten, "homot on ok, kunhan ei käy käsiks" on ihan vastaava lausahdus kuin "linnut on ihan ok, kunhan eivät tuu nokkiin silmii". Joten mä en nyt lähtis sinuna kattoo mun luetunymmärtämistä, vaan keskittyisin oman ulosantini parantamiseen.

Mä oon ainakin serran verran hienotunteinen että mä en käy käsiks miehiin. Mulle on itsestään selvyys, että ei käydä käsiks... Perustuuko noi sun intensiiviset perseen lääppimiset johonkin kokemukseen? Jos näin on käynnyt, niin sä sorrut yleistämiseen. Kaikki ei ole sellasia, vai vedätätkö vain?