ompas kummallista... musiikkia ei saa soittaa vaikka ihmiset tekee musiikkia sen takia etta sita kuunneltas ja soitettas... ok warettaminen on epainhimillinen teko mut minkas teet jos ei ko. biisia voi mistaan saada. sanon sen iha suoraan oon myos kertonut sen artisteille kenen biiseja kaytan ja ei oo alkuperasta.. luonnollisesti ei oo kauheen mielissaan asiasta mutta on valmis edesauttamaan biisin loytymisesta esim kertomalla mista netshopista kaupasta sen voi loytaa.. jolloin on mahikset rahatilanteen sen salliessa kayda biisi ostamassa/tilaamassa. nain oon tehny ja nain tuun tekemaan. ja nain tekee myos hyvin moni muu. olen havainnut etta tama toimii ja artistit tulevat lopulta tyytyvaiseksi.
rispektit teille etta jaksatte tapella asian puolesta. ma en jaksa
pHaze:
Esitänpäs yksinkertaisen kysymyksen... Minkä takia niitä promoja jaetaan ennen julkistusta jos niillä ei nimenomaan yritetä kerätä jo ennakkoon mainetta ja hypeä biisille? Lisäksi voisitte osoittaa syyttävää sormeanne ennemmin siihen henkilöön joka tälle henkilökohtaisesti annetun promon on pistänyt yleiseen levitykseen nettiin, josta kuka tahansa sen voi ottaa. Siinä vaiheessa jos biisin kokonainen versio on erikseen jaossa netissä ja kaikkien saatavilla, on melkoisen yhdentekevää tunkeeko joku sen miksaukseensa. Paskat on jo housussa ja se ei ole ainakaan Signifyn vika.
niin. tähän ja siihen edelliseen postiin. tiedän että mulla on miksauksia netissä, eikä niissä ole lupia kaikissa biiseissä. pyydän tätä mitä nöyrimmin anteeksi. Levyt joilta ne on soitettu ovat alkup. tai promoja. Mielestäni promoja jaetaan promootiotarkoitukseen, jolloin artisti itse valitsee kenet hän haluaa kyseistä kappaletta kokeilemaan. Tuossa olen samaa mieltä, että suurempi rikollinen on se joka kyseisen biisin on pistänyt levitykseen. Itseasiassa näin ei kuulemma ollut, joten Signify voi halutessaan julkisestikin selvittää kys. asiaa.
En myöskään ymmärrä tuota biisi on niin hyvä että olisi sääli jos se jäisi soittamatta-asennetta . Ehkäpä on niin että dj joka ei kyseistä promoa saa ei artistin mielestä ole oikeutettu sitä vielä ennen julkaisua soittamaan. Kyllä sen joku kuitenkin soittaa seteissään, se et vain sitten saa olla sinä. Mielestäni itsekästä silloin vedota siihen että hyvä biisi jää soittamatta jos ei sitä ole itse saanut. maku asia tosin tämäkin.
Itse pyrin promomiksauksillani tuomaan esiin mahdollisimman hyvin Com.pact recordsin saundia, koska heitä Suomessa edustan. Näitä kappaleita minulla on lupa miksauksillani käyttää ja siksi suurin osa esim. uusimman, kuten myös tulevan miksaukseni biiseistä on näitä luvallisia. Anteeksi siitä :(
edit: vastataanpa vielä typ0llekin:
typ0:
ok warettaminen on epainhimillinen teko mut minkas teet jos ei ko. biisia voi mistaan saada
Tässä tapauksessa mihin puutuin oli kyseessä ainoastaan promootiojaossa ollut kappale, jolloin kaikien ei ollutkaan vielä tarkoitus saada sitä
serotonot:
En myöskään ymmärrä tuota biisi on niin hyvä että olisi sääli jos se jäisi soittamatta-asennetta . Ehkäpä on niin että dj joka ei kyseistä promoa saa ei artistin mielestä ole oikeutettu sitä vielä ennen julkaisua soittamaan. Kyllä sen joku kuitenkin soittaa seteissään, se et vain sitten saa olla sinä. Mielestäni itsekästä silloin vedota siihen että hyvä biisi jää soittamatta jos ei sitä ole itse saanut. maku asia tosin tämäkin.
Tuo sanomani tuossa ei viitannut niinkään promoihin vaan mp3:sten käyttämiseen ylipäätään, anteeksi epäselvä ilmaisuni. Tässä asiassa on vaikea vetää kovin tarkkoja raja-aitoja, harmaata aluetta on liikaa. Itselläni yksi esimerkki on Alanis Morrisetten Uninvited BiR remix. Pyysin Orkidealta aikanaan kyseisestä biisistä kopiota ihan kuuntelutarkoitukseen, ja tämä kieltäytyi koska levyn myyjä oli vannottanut myydessään levyn, ettei siitä saa tehdä kopioita. Sattumalta seuraavana päivänä kaverini oli tuon mp3:n löytänyt jostain omia aikojaan ja kopioi sen minulle ja poltin sen cd:lle. En kuitenkin ko. biisiä ole soitellut juuri siitä syystä etten ole tuntenut että minulla on siihen oikeutta koska sen hankkiminen alkuperäisenä on lähes mahdotonta.
Tässä tapauksessa meidän lienee kuitenkin mahdoton tietää onko Signify tiennyt biisin olevan julkaisematon promo sen miksaukselle tunkiessaan. Virheen tämä toki on tehnyt siinä jossei tämä ole asiaa tarkistanut, mutta realistisesti ajatellen jos kaveri on napannut kasan Astrixia kuunteluun netistä tietämättä asiasta sen enempää, niin luulen että aika harvassa ovat ne jotka selvittävät juurta jaksaen jokaisen biisin julkaisupäivämäärät. Ehkä huolimatonta, mutta tuskin pahantahtoista, ja mokia sattuu paremmissakin piireissä.
Ymmärrän kyllä että promon saaneita vituttaa jos jokaisella makkari-dj:llä on kopioituna exclusive-materiaalia, ja hommasta menee sen takia pointti, mutta... Saatte osoittaa minun olevan väärässä, mutta en kyllä äkkiseltään usko että levyn myyntiä ainakaan haittaa se ettö sitä saatetaan miksausten kautta suurempaan tietoisuuteen, olivat ne sitten keiden tahansa.
Ja edelleen,vaikka nyt toistankin itseäni, jos biisi on kenen tahansa kopioitavana netistä, niin se on auttamatta menettänyt sen harvinaisuuden leiman jollain tasolla. Signifyn miksaus ei aiheuta mitään vahinkoa joka ei olisi jo tapahtunut. Jotenkin minusta tuntuu että ainoat jotka tässä kärsivät, ovat ne promon saaneet, ja nämäkin vain siinä suhteessa että eivät pääse boastailemaan kavereilleen sillä että soittivat biisiä jo jokusen viikon ennenkuin se oli yleisesti saatavilla. <flame> Joutuvat parat vielä pärjäämään taidolla kun eivät saa julkaisemattomista biiseistä etulyöntiasemaa muihin nähden </flame>
pHaze:
Ymmärrän kyllä että promon saaneita vituttaa jos jokaisella makkari-dj:llä on kopioituna exclusive-materiaalia, ja hommasta menee sen takia pointti, mutta... Saatte osoittaa minun olevan väärässä, mutta en kyllä äkkiseltään usko että levyn myyntiä ainakaan haittaa se ettö sitä saatetaan miksausten kautta suurempaan tietoisuuteen, olivat ne sitten keiden tahansa.
OT: Jossain Englannin yliopistossa (tai vastaavassa korkeakoulussa) on tehty jopa tutkimus, tosta mp3 levityksen vaikutuksesta levymyyntiin ja siinä jotenkin todistettiin tilastojen kautta, että vaikutusta ei ole. Valitettavasti en enää löydä tuota juttua, mutta veikkaan, että monikin on lukenut kyseisen jutun.
En ymmärrä miten se, että ostaa levyjä jollain summalla kuukaudessa, oikeuttaisi soittamaan myös netistä imailtuja biisejä. Luulisi että niillä ostetuillakin levyillä riittää soitettavaa. Lähinnä tämä kiista juontaa taas kerran siitä, että joidenkin mielestä vain fyysisellä omaisuudella voi olla koskemattomuus, ei esim. musiikilla.
Ja dj:n pitäisi todellakin soittaa aluperäisiä levyjä, ei sitä mielestäni tarvitse sen kummemmin edes perustella. Ärsyttää, jos itse on vuosikausia isolla vaivalla ja rahalla metsästänyt huippulevyjä laukun täyteen, ja sitten joku joka on kuullut psykestä ensimmäistä kertaa viime viikolla, imuroi 100 levyllistä tuubia ja ryhtyy tiskijukaksi.
Se, että jonkun tutkimuksen mukaan mp3:lla ei ole vaikutusta levymyyntiin, ei kai tee varkaudesta vielä hyvää asiaa. Jos joku todistaa, ettei koulukiusaaminen aiheuta traumoja, vaan päinvastoin jopa opettaa selviämään vastoinkäymisistä, tekeekö se siitä hyväksyttävän ja jopa suositeltavan asian?
phanatic:
En ymmärrä miten se, että ostaa levyjä jollain summalla kuukaudessa, oikeuttaisi soittamaan myös netistä imailtuja biisejä. Luulisi että niillä ostetuillakin levyillä riittää soitettavaa. Lähinnä tämä kiista juontaa taas kerran siitä, että joidenkin mielestä vain fyysisellä omaisuudella voi olla koskemattomuus, ei esim. musiikilla.
Ja minä en ymmärrä miksi pitää ehdoin tahdoin hakata päätään seinään pitämällä kiinni jostain typerästä periaatteesta kiinni pelkän periaatteen vuoksi siinä vaiheessa kun siitä on käytännössä pelkkää haittaa. Jos kukaan ei häviä rahaa, ja useat ihmiset vastaavasti saavat jotain, niin lopputuloksena on yksiselitteisesti että kokonaisuutena haittoja ei ole, mutta hyötyä kertyy periaatteessa kaikille. Säännöt ovat tässä yhteiskunnassa luomassa elämää helpottavia suuntaviivoja, mutta siinä vaiheessa jos säännöt oman jäykkyytensä takia jossain tilanteessa rupeavat helpottamisen sijasta haittaamaan ihmisten elämää, ei minusta ole mitään järkeä niitä noudattaa. Voihan sitä leikkiä vaikka millaista Jeesusta oman jumiutuneen ja joustamattoman moraalinsa kannalta, mutta mitään hyötyä siitä ei ole (kyllä, kävelen punaisia päin jos autoja ei näy mailla halmeilla enkä koe siitä huonoa omaatuntoa).
Ja dj:n pitäisi todellakin soittaa aluperäisiä levyjä, ei sitä mielestäni tarvitse sen kummemmin edes perustella. Ärsyttää, jos itse on vuosikausia isolla vaivalla ja rahalla metsästänyt huippulevyjä laukun täyteen, ja sitten joku joka on kuullut psykestä ensimmäistä kertaa viime viikolla, imuroi 100 levyllistä tuubia ja ryhtyy tiskijukaksi.
No mutta hienoa. Tulet laukomaan totuuksia, joita ei edes tarvitse perustella koska olet niin varma asiastasi ettet edes pysty kyseenalaistamaan mielipidettäsi vaikkei sinulla ole esittää sille mitään järkeviä perusteita.
Voisit tietty vielä yrittää kärjistää tätä hommaa hieman lisää. Muut puhuvat siitä että poltetaan jotain harvoja biisejä ostettujen levyjen sekaan koska näitä ei ole saataville mistään sillä hetkellä, ja sinun mielestäsi tämä on sama jos kopioisi kaikki biisinsä ilman mitään aikomustakaan ostaa niistä ensimmäistäkään. Ihan sama asia. Sure.
Se, että jonkun tutkimuksen mukaan mp3:lla ei ole vaikutusta levymyyntiin, ei kai tee varkaudesta vielä hyvää asiaa. Jos joku todistaa, ettei koulukiusaaminen aiheuta traumoja, vaan päinvastoin jopa opettaa selviämään vastoinkäymisistä, tekeekö se siitä hyväksyttävän ja jopa suositeltavan asian?
Edelleen, kauniit ideaalit ovat ihan hienoja ajatuksen tasolla, mutta jos niitä toteutetaan sokeasti ja typerästi välittämättä käytännöstä, on tuloksena vain paskaa. Varkaus on muutenkin varsin kyseenalainen termi tässä tapauksessa, koska keneltäkään ei konkreettisesti viedä mitään pois. Minun ajatusmaailmani tässä lähtee siitä, että kokonaishyödyn ja -haitan suhde ratkaisee. Tuo koulukiusaamiinen on kyllä hieman kaukaa haettu ja sopimaton esimerkki tähän, koska kyse ei ole kenenkään vahingoittamisesta millään tavoin.
Mutta viimeinen kysymys: Jos mp3:n kopioinnilla ei ole mitään vaikutusta levymyyntiin, niin mitä helvetin väliä tuolla sitten on? Kenen oikeuksia sillä puolustetaan jos kukaan ei häviä mitään? Ja miksi ihmeessä?
Jumalauta jätkä, viet leivän meidän pöydästä tolla menolla! Ai häh? Kuule toi on suoraan pois meidän supermarketin ruokaosaston tuloista! Mä vaan olin jakamassa näille kodittomille ilmasta ruokaa jotka löysin roskiksesta... Niin just! Lopeta heti!
No mutta hienoa. Tulet laukomaan totuuksia, joita ei edes tarvitse perustella koska olet niin varma asiastasi ettet edes pysty kyseenalaistamaan mielipidettäsi vaikkei sinulla ole esittää sille mitään järkeviä perusteita.
Varastaminen on väärin, miten tuota nyt tarvitsee enempää perustella? Mielestäni niin materiaalisella kuin immateriaalisellakin omaisuudella on oltava suoja mikäli omistaja/oikeuksienomistaja niin haluaa. Ja minulle tämä on periaatekysymys, siksi jaksan jankata vaikka jollain olisikin vain pari kopioitua biisiä miksauksellaan. Vaikka musiikin kopiointi omaan käyttöön ei ole laitonta Suomessa, useimmiten se tapahtuu nykyään p2p-ohjelmilla, jolloin imuroidakseen tavaraa sitä on myös jaettava muille = laitonta.
Jumalauta jätkä, viet leivän meidän pöydästä tolla menolla! Ai häh? Kuule toi on suoraan pois meidän supermarketin ruokaosaston tuloista! Mä vaan olin jakamassa näille kodittomille ilmasta ruokaa jotka löysin roskiksesta... Niin just! Lopeta heti!
Tämähän vertautuu enemmän tilanteeseen, jossa ARTISTI jakaisi levyään ilmaiseksi netissä ja levykauppias valittaisi tästä.
phanatic:
Varastaminen on väärin, miten tuota nyt tarvitsee enempää perustella? Mielestäni niin materiaalisella kuin immateriaalisellakin omaisuudella on oltava suoja mikäli omistaja/oikeuksienomistaja niin haluaa. Ja minulle tämä on periaatekysymys, siksi jaksan jankata vaikka jollain olisikin vain pari kopioitua biisiä miksauksellaan. Vaikka musiikin kopiointi omaan käyttöön ei ole laitonta Suomessa, useimmiten se tapahtuu nykyään p2p-ohjelmilla, jolloin imuroidakseen tavaraa sitä on myös jaettava muille = laitonta.
On se hyvä että joku on valmis pitämään periaatteistaan kiinni vaikka ne olisivat kuinka vahingollisia ja typeriä tahansa. Se onkin aina hyvä selitys kaikkeen typerään toimintaan että tämä on periaatekysymys. Fiksut ihmiset pystyvät toki myös soveltamaan, ja jopa muuttamaan, periaatteitaan siinä vaiheessa kun nämä aiheuttavat lähinnä haittaa. Katolisella kirkollakin on kiva periaate kondomin käytöstä, jonka ansiosta AIDS leviää kehitysmaissa hyvää tahtia. Mutta hälläväliä seuraamuksilla, nyt on kyse periaatteesta!
Muutenkin varsin hienoa että koska yksi keino hankkia itselleen mp3:ia edellyttää laittomuuksia, niin tällöin voit suoraan tuomita kaiken varastamiseksi asiasta sen enempää selvää ottamatta, vaikka lakikin on kanssasi eri mieltä. Pankin ryöstämällä hankitaan rahaa, joten rahan hankkiminen on rikollista?
Muuten, onko tuomittavaa soittaa bileissä kirjastosta tai kaverilta lainattua musiikkia? Siinäkin jää ikävästi artistilta rahat saamatta kun käytetään levyjä joista ei itse olla maksettu. Tai entä jos kopioi kaverilta levyn sen sijaan että kävisi sen viereisestä rapusta aina lainaamassa ennen keikkaa?
Tämähän vertautuu enemmän tilanteeseen, jossa ARTISTI jakaisi levyään ilmaiseksi netissä ja levykauppias valittaisi tästä.
Sori, oli hieman hankala keksiä esimerkkiä jossa on mahdollista luoda tyhjästä loputtomasti jotain ihmisten tarpeisiin. No, uusi yritys. Jeesus käy ostamassa kauppiaalta jokusen leivän ja kalan. Jeesus tekee ihmeteon ja ruokkii 5000 nälkäistä ihmistä. 5000 muuta kuulee kuinka erinomaisen hyvää safkaa oli tarjoilla ja käy ostamassa itsekin, ja osa ekasta 5000:sta käy ostamassa santsiannoksen. Jeesus on paska jätkä koska täytti ilmaiseksi 5000 ihmisen vatsan ja kauppiaalta jäi sen verran safkaa myymättä. Kelpaako?
On se hyvä että joku on valmis pitämään periaatteistaan kiinni vaikka ne olisivat kuinka vahingollisia ja typeriä tahansa. Se onkin aina hyvä selitys kaikkeen typerään toimintaan että tämä on periaatekysymys. Fiksut ihmiset pystyvät toki myös soveltamaan, ja jopa muuttamaan, periaatteitaan siinä vaiheessa kun nämä aiheuttavat lähinnä haittaa. Katolisella kirkollakin on kiva periaate kondomin käytöstä, jonka ansiosta AIDS leviää kehitysmaissa hyvää tahtia. Mutta hälläväliä seuraamuksilla, nyt on kyse periaatteesta!
Ketä vahingoitan sillä, että soitan vain alkuperäisiä levyjä? Ja miten voit verrata sitä johonkin katolisen kirkon ehkäisyperiaatteisiin?
Esimerkiksi USA:n mielestä eurooppalaiset ovat typeriä kun pitävät kiinni vahingollisista valtion suvereniteettiin liittyvistä periaatteistaan - kyllähän Irakin kansakin vapautui kun vaan uskallettiin mennä sinne muista piittaamatta.
phanatic:
Ketä vahingoitan sillä, että soitan vain alkuperäisiä levyjä?
Missä vaiheessa väitin että se ketään vahingoittaakaan? Mutta kerro minulle ketä vahingoittaa se, että polttaa mp3:n cd:lle jos vinyyliä ei mistään löydy, ja käyttää sitä siihen saakka kunnes saa jostain alkuperäisen levyn ostettua?
Ja miten voit verrata sitä johonkin katolisen kirkon ehkäisyperiaatteisiin?
Jos luet tarkemmin, huomaat etten verrannutkaan. Käytin sitä ainoastaan varoittavana esimerkkinä sokeasta periaatteista kiinni pitämisestä, ilman että mietitään yhtään mitä ne periaatteet aiheuttavat käytännössä.
Esimerkiksi USA:n mielestä eurooppalaiset ovat typeriä kun pitävät kiinni vahingollisista valtion suvereniteettiin liittyvistä periaatteistaan - kyllähän Irakin kansakin vapautui kun vaan uskallettiin mennä sinne muista piittaamatta.
Ja tämä liittyi nyt asiaan miten? En mä nyt ollu tankilla menossa levykauppaa ryöstämään kuitenkaan.
Ittel on kans tän waretus toiminnan kans pientä ongelmaa meinaan ensinnäki soitan cd:ltä musaa ja piisit JOUDUN ottaa erin näköisten ohjelmien kautta koska näitä kysyseisiä piisejä ei saa cd:inä *poks*mistään tai ainkaan oo tullu vastaan vaikka oon pistä mailii ja tehny kaikkeni...meinaan heti ku näitä piisejä mist mä diggaan aletaan julkasee cd:llä ni todellakin ostan sitten ne org. versioina enkä hommaa imuttamalla...Vaiko onko tähän tapukseen ratkaisu:Osta vinyylinä rippaa cd:lle ja soita sitten kö? eli kannattais mun vaihtaa vinyyli soittimiin ni alkais tää tekijän oikeus toiminta toimii mun kohdalla hiukkasen paremmin...
Rocca:
Vaiko onko tähän tapukseen ratkaisu:Osta vinyylinä rippaa cd:lle ja soita sitten kö?
Tsot tsot poika, tommonen toiminta, ilman että siitä maksaa Teostolle, on laitonta ja varastamista! Jos ostat biisin vinyylinä, saat soittaa sitä vain vinyyliltä ilman että maksat rahaa vielä erikseen siitä ilosta että saat soittaa sitä cd:ltäkin. Eli joko hoidat jokaisen biisin paperit ja maksamiset erikseen Teostolle, oot kokonaan ilman niitä biisejä, tai sit sut leimataan varkaaksi julkisesti lynkkausporukan voimin. Vähän nihkeet vaihtoehdot mut ei voi mitään kun on kyse periaatteista ;)
pHaze:
Tsot tsot poika, tommonen toiminta, ilman että siitä maksaa Teostolle, on laitonta ja varastamista! Jos ostat biisin vinyylinä, saat soittaa sitä vain vinyyliltä ilman että maksat rahaa vielä erikseen siitä ilosta että saat soittaa sitä cd:ltäkin. Eli joko hoidat jokaisen biisin paperit ja maksamiset erikseen Teostolle, oot kokonaan ilman niitä biisejä, tai sit sut leimataan varkaaksi julkisesti lynkkausporukan voimin. Vähän nihkeet vaihtoehdot mut ei voi mitään kun on kyse periaatteista ;)
Tää on kyllä sellanen pointti jota oon ihmetellyt ja pitkään! En tiedä kyllä miten siinä artisti enää köyhtyy jos sen ostamansa vinyylin tosiaan rippaa cd:lle esim estääkseen rakkaan vinyylin loppuun palamista
Tiedä häntä mitä on jengi mieltä mut olen tehnyt ja jatkossakin tulen jotain vanhoja vinyylejä cd muotoon laittamaan ja niitä soittamaan*joo*!
pHaze:
--- Rocca:
Vaiko onko tähän tapukseen ratkaisu:Osta vinyylinä rippaa cd:lle ja soita sitten kö?
---
Tsot tsot poika, tommonen toiminta, ilman että siitä maksaa Teostolle, on laitonta ja varastamista! Jos ostat biisin vinyylinä, saat soittaa sitä vain vinyyliltä ilman että maksat rahaa vielä erikseen siitä ilosta että saat soittaa sitä cd:ltäkin. Eli joko hoidat jokaisen biisin paperit ja maksamiset erikseen Teostolle, oot kokonaan ilman niitä biisejä, tai sit sut leimataan varkaaksi julkisesti lynkkausporukan voimin. Vähän nihkeet vaihtoehdot mut ei voi mitään kun on kyse periaatteista ;)
Totta tiedän tän koko jutun ja sen takii oon täsä miettimäs et vaihdanko jo vinyyli soittimiin...nii alkais toimii tää juttu
Rocca:
Totta tiedän tän koko jutun ja sen takii oon täsä miettimäs et vaihdanko jo vinyyli soittimiin...nii alkais toimii tää juttu
Henkkoht sanoisin kyllä että senkus ostat ne vinyylit ja rippaat, screw Teosto. Ensinnäkin jos joku osapuoli yksipuolisesti sanelee että me halutaan tosta ton verran ja tosta ton verran, niin homma haiskahtaa jo kilsojen päähän enemmän kusetukselta ja rahastukselta kuin artistien etujen suojelemiselta, ja toiseksi, jos homma tehdään ylipäätään noin helpoksi, niin järkevyystaso on samaa luokkaa kuin jos HKL:n liikenteen matkakortit pitäisi käydä lataamassa Torniossa. Artistien tukeminen on pop, mutta musiikin ostajien riistäminen ja elämän puolimahdottomaksi tekeminen näissä jutuissa on jo sitä luokkaa että tollasta ei ihan PERIAATTEEN vuoksi voi tukea. Pohja se on munkin säkissäni.
pHaze:
--- Rocca:
Totta tiedän tän koko jutun ja sen takii oon täsä miettimäs et vaihdanko jo vinyyli soittimiin...nii alkais toimii tää juttu
---
Henkkoht sanoisin kyllä että senkus ostat ne vinyylit ja rippaat, screw Teosto. Ensinnäkin jos joku osapuoli yksipuolisesti sanelee että me halutaan tosta ton verran ja tosta ton verran, niin homma haiskahtaa jo kilsojen päähän enemmän kusetukselta ja rahastukselta kuin artistien etujen suojelemiselta, ja toiseksi, jos homma tehdään ylipäätään noin helpoksi, niin järkevyystaso on samaa luokkaa kuin jos HKL:n liikenteen matkakortit pitäisi käydä lataamassa Torniossa. Artistien tukeminen on pop, mutta musiikin ostajien riistäminen ja elämän puolimahdottomaksi tekeminen näissä jutuissa on jo sitä luokkaa että tollasta ei ihan PERIAATTEEN vuoksi voi tukea. Pohja se on munkin säkissäni.
pHaze:
--- Rocca:
Vaiko onko tähän tapukseen ratkaisu:Osta vinyylinä rippaa cd:lle ja soita sitten kö?
---
Tsot tsot poika, tommonen toiminta, ilman että siitä maksaa Teostolle, on laitonta ja varastamista! Jos ostat biisin vinyylinä, saat soittaa sitä vain vinyyliltä ilman että maksat rahaa vielä erikseen siitä ilosta että saat soittaa sitä cd:ltäkin. Eli joko hoidat jokaisen biisin paperit ja maksamiset erikseen Teostolle, oot kokonaan ilman niitä biisejä, tai sit sut leimataan varkaaksi julkisesti lynkkausporukan voimin. Vähän nihkeet vaihtoehdot mut ei voi mitään kun on kyse periaatteista ;)
Teostolla on hallinto- ja laaja asiakkaiden (lue:artistien) asioiden hoitoon keskittynyt ammattikunta. Millä niiden palkat maksetaan? Ei ainakaan artisteille kuuluvista osioista. Teoston tulonlähteenä on pakostakin muuta kuin ainoastaan radion ja julkisen esityksen tuomat palkkiot, muuten ei siellä eikä missään muuallakaan organisaatiossa olisi kukaan muiden etua edustamassa. Ellei sitten ole kyse fanaattisesta harrastustoiminnasta. Se on ideologinen pattijuttu yrittää vetää kansallisen tason organisaatiota. Ei saa tulla tuloa, mutta jonkun täytyy tehdä tulosta. Kyllä se minunkin mielestä on itseisarvoltaan vähän arveluttavaa periä korvauksia vaikkapa kampaamoilta ym. yrityksiltä, joissa musiikki näyttelee vain taustaosaa.
Musiikkia saa Suomessa kopioida omaan käyttöön yhden muutaman kappaleen/levy. Jos poltat vinyylistä cd:n, niin sen saa tehdä ilman mitään korvauksia. Homma muuttuu jos sitä aiotaan soittaa bileissä tai muuten julkisesti, sillon tarvii hankkia erilupa... hassua, että se tarvitaan vaikka orig. levy olisi ihan vieressä mukana. Tiedä sitten.
pHaze:
--- phanatic:
Ketä vahingoitan sillä, että soitan vain alkuperäisiä levyjä?
---
Missä vaiheessa väitin että se ketään vahingoittaakaan
Tässä:
On se hyvä että joku on valmis pitämään periaatteistaan kiinni vaikka ne olisivat kuinka vahingollisia ja typeriä tahansa. Se onkin aina hyvä selitys kaikkeen typerään toimintaan että ”tämä on periaatekysymys”. Fiksut ihmiset pystyvät toki myös soveltamaan, ja jopa muuttamaan, periaatteitaan siinä vaiheessa kun nämä aiheuttavat lähinnä haittaa.
Haluaisin edelleen kuulla, miksi se, että mielestäni dj:n pitäisi soittaa alkuperäisiltä levyiltä on vahingollista ja haitallista? Eikä tuosta anti-piratismi-periaatteestani ole ollut ainakaan itselleni lainkaan haittaa, haluaisitko valottaa miten se on haitannut omaa elämääsi?
</flame>
