SpeedHawk:
Kuten edempänä ketjussa joku muu vahvistikin, ovat keskiarvorajat ruotsinkielisissä lukioissa alemmat. Tämä johtuu koulutuspaikkojen suhteellisesta ylitarjonnasta suomenkielisille tarkoitettuihin paikkoihin verrattuna.
Tämä varmasti pitää paikkansa _keskimäärin_. Valitettavasti (kuten ainakin ruotsinkielisissä kouluissa opetetaan
) niin keskimääräistä yksilöä ei ole olemassa. Eli vaihtelua on sekä vuositasolla, että paikkakunnittain. Pääkaupunkiseudulla ruotsinkielisten lukioiden pääsyrajat ovat yleensä olleet korkeammat kuin suomenkielisten. Sinun ratkaisu olisi ehkä, että pitää muuttaa vaikka toiselle puolelle maata lukion takia mutta sivuutan sen epärealistisena.
SpeedHawk:
Miksi suomenruotsalaiset eivät osallistu kotouttamisohjelmiin, joiden tavoitteena on sopeuttaa maahanmuuttajat suomalaiseen yhteiskuntaan? Ehkä, koska suomenruotsalaisilla ei ole aikomustakaan sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan? Ehkä, koska suomenruotsalaiset yrittävät viimeiseen asti pitää kiinni bättrefolk-asemastaan?
Suomenruotsalaiset ovat _osa_ suomalaista yhteiskuntaa. Näin on ollut ainakin niin kauan kuin koko käsite \suomalainen yhteiskunta\ on ollut olemassa. Suurin osa suomenruotsalaisista ovat ylpeitä suomalaisuudestaan eivätkä millään tavoin koe olevansa bättre folk.
SpeedHawk:
...vaadin tasa-arvoista kohtelua sen sijaan, että ruotsinkielisillä on suhteettoman hyvä asema muihin vähemmistökieliryhmiin verrattuna?
Ruotsi ei ole, päinvastoin kuin esim. saamen kieli, vähemmistökieli. Ote perustuslaista: Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi... Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan.
http://www.finlex.fi/linkit/ajansd/19990731000
Perustuslakia voidaan ja pitääkin muuttaa tarvittaessa mutta siihen pitää olla muitakin kuin musta tuntuu -perusteluita. Tämä menee jo off topic mutta sekin voisi olla mielenkiintoinen keskustelu. Pääasia on, että kaikki tietävät mistä puhuvat.
SpeedHawk:
Valtio saa ruotsia osaavia työntekijöitä KAIKISTA suomalaisista - jokainenhan olemme opiskelleet ruotsia koulussa. Vaikka ruotsinkielisiä varten välttämättä tarvittaisiin ruotsinkielisiä virkamiehiä, silloinkin suhteessa sama määrä koulutuspaikkoja pitäisi riittää - vai pitäisikö ruotsinkielisille ehkä olla tuplamäärä virkamiehiäkin?
Tässä sekoituu kaksi eri asiaa. Toinen on se onko ruotsinkielisillä oikeus esim. oikeudenkäyntiin omalla kielellään (perustuslain mukaan on) ja toinen on se onko koulutuspaikkoja liikaa suhteessa tarpeeseen. Ensimmäiseen kommenttina, että moni asia on _periaatteessa_ erilainen kuin käytännössä. Näin myös monen suomenkielisen ruotsin kielen taito. On olemassa monta esimerkkiä siitä miten ruotsinkielisten oikeusturvaa on poljettu sen takia, ettei asiaa hoitanut suomenkielinen virkamies ole ymmärtänyt asiaa oikein. Itse osaan suomea sen verran hyvin, että voin tarvittaessa hoitaa suurimman osan asioistani kummallakin kielellä mutta tämä ei todellakaan päde kaikkiin. Pk-seudulla asuvat/liikkuvat saavat usein vääristyneen käsityksen suomenruotsalaisten kielitaidosta.
Siihen, että koulutetaanko ruotsinkielisiä liikaa pätee osittain sama asia kuin esim. lukioiden sijoitteluun. Virkamiehiä ei voida puolittaa ja lähettää eri puolille maata. Käsittääkseni ruotsin kielen hyvin osaavista on pikemminkin pulaa kuin ylitarjontaa. Esimerkiksi oikeustieteitä on Suomessa mahdollista opiskella ruotsiksi tasan yhdessä yliopistossa (silloinkin merkittävä osa kursseista käsittääkseni suomeksi ja englanniksi - mikä on vain hyvä asia).
SpeedHawk:
Kulttuurivarojen ryöväämisestä esimerkkinä käy FST. Eipä näy vastaavaa saamenkielistä valtakunnallista kanavaa ja venäjän- tai somalinkieliseenkään en ole törmännyt.
FST toimii omana kanavanaan vain digi-verkossa (digi-kanavien merkityksestä tässä vaiheessa olemme varmasti samaa mieltä). Mainitut vähemmistöryhmät ansaitsevat toki osuutensa kulttuurivaroista mutta varojen valtakunnallinen levittäminen tuskin parantaisi heidän asemaa. FST:n ohjelmia katsoo katsojalukujen perusteella hyvin moni suomenkielinenkin. Tästä voisi päätellä, että FST ei vain \ryövää kulttuurivaroja\ vaan päinvastoin antaa oman lisänsä suomalaiseen kulttuuriin. Lähitulevaisuudessa mm. digi-tv antaa paremmat mahdollisuudet valita ohjelmista itseään kiinnostavat ja tämä voisi hyvinkin toimia jossain vaiheessa perusteena tv-maksuillekin.
Joku YLE:ä paremmin tunteva voisi ehkä kommentoida ruotsinkielisen ohjelmiston osuutta lähetysajoista/-varoista suhteessa ruotsinkielisten ja ruotsinkielistä ohjelmaa katsovien tv-maksujen osuuteen.
SpeedHawk:
Lisäksi verovarojen liikuttelu Ahvenanmaalle vaikuttaa vähintäänkin epäilyttävältä - eipä taida vaikkapa lapin lääni saada vastaavia määriä valtionvaroja ja veroetuuksia.
Onko sinulla tästä jotain lisätietoa? Olen aiemmin ollut siinä käsityksessä, että Ahvenanmaa on ollut suhteessa valtakuntaan nettomaksaja.
Mielenkiintoinen aihe ja onnittelut niille jotka ovat jaksaneet lukea tätä kuumehourailua
