wiwi, 23.5.2006 21:33:
Mhmm niin, sitä mietin itsekin ensin mutta kun mulle ei ole ihan selvä tuo UFF:n strategia. Nehän kuitenkin itse myy niitä vaatteita ja mun ymmärtääkseni vain joku osa sitten päätyy niille vähempiosaisille. Mieluummin tahtoisin kaikkien vaatteideni päätyvän jollekin, joka niitä tarvitsee...Enemmänkin siis kiinnostaa saada aikaan jotain hyvää kuin vain päästä eroon ylimääräisestä roinasta.
Öö, eikös UFF:in idea ole nimenomaan kerätä vaatteita myymällä rahaa niille vähäosaisille, joka kun hetkenkin asiaa miettii, on hitosti tehokkaampi tapa auttaa.
:D Kuulostaapa hassulta kun alkaa ajattelemaan, mutta käsittääkseni kyllä toi on ihan "[tehdä mitä] [millä keinoin] [minkä saamiseksi]" eli "kerätä vaatteita myymällä rahaa"!
toma, 23.5.2006 21:40:
:D Kuulostaapa hassulta kun alkaa ajattelemaan, mutta käsittääkseni kyllä toi on ihan "[tehdä mitä] [millä keinoin] [minkä saamiseksi]" eli "kerätä vaatteita myymällä rahaa"!
Niin muuten, on aika hämäävää*Hymy*
Ton voi kyl ajatella ihan miten päin vaan (ainaki mun päässä)
Posts: 1,575
#6166
•
•
wiwi Valtava vaaleanpunainen agenttiorava
Uff toimittaa osan vaatteista suoraan kehitysmaihin ja osa myydään Suomessa ja osa Euroopassa. Rahat käytetään sitten kehitysmaiden hyväksi esim. rakentamalla kouluja.
Tutustumisen arvoinen homma www.uff.fi (Tuli lueskeltua itsekin edellisen muuton yhteydessä, et minne ne mun romppeet meneekään..)
Ahaa noniin, kiitoksia tiedosta. Kyse oli siis nimenomaan siitä, etten tarkkaan UFF:n toimintaperiaatteista tiennyt. Jotenkin päähän oli iskostunut ajatus yrityksestä, joka tekee hyväntekeväisyyttä "siinä sivussa". Ja välillä kun ei oikein tiedä mihin tahoihin sitä voi ja kannattaa luottaa. Ehkäpä siis menen ja raahaan käytöstä poistuneet kamppeeni tuonne keltaiseen lootaan.
toma, 23.5.2006 21:35:
Öö, eikös UFF:in idea ole nimenomaan kerätä vaatteita myymällä rahaa niille vähäosaisille, joka kun hetkenkin asiaa miettii, on hitosti tehokkaampi tapa auttaa.
Kyllä. Itse pitäisin UFF:n toiminnassa suurimpana ongelmana nimenomaan sitä, että ylipäänsä jonkin verran vaatteita lähtee kehitysmaihin. Huomattavasti parempi olisi myydä vaatteet täällä ja käyttää näin saadut varat hyvin harkittuihin kehityshankkeisiin. Vaatteiden dumppaaminen kehitysmaihin nimittäin sotkee pahasti paikallisia markkinoita ja tuhoaa paikallisen tekstiiliteollisuuden toimintaedellytykset. (Sama pätee myös esimerkiksi ruuan polkumyyntiin tai ylenpalttiseen lahjoittamiseen, jonka äkkiseltään voisi kuvitella olevan hyvä asia.)
Suora apu jossa annetaan ruokaa, vaatteita tai mitä hyvänsä välittömästi käyttöön tarkoitettua kamaa on paikallaan kriisitilanteissa, esimerkiksi nälänhädän tai luonnonmullistuksen aiheuttaman kriisin lievittämiseksi. Pitkäaikaisessa kehitysyhteistyössä tulisi - ja nykyisin pääosin onkin - periaatteena omien toimintaedellytysten tukeminen, eli ennemmin kannattaa opettaa maataloustaitoja kuin antaa ruokaa tai kaivaa kaivo kuin tuoda tankillinen vettä.
zeuzz, 23.5.2006 21:39:
Mitä tarkoittaa, kun joku muuttuu ihmisenä? Onko olemassa muita muuttumisen olomuotoja? Esim. kivi tai seinäteline?
No ei, vaan "ihmisenä" viittaa tässä tiettyyn hyvin laajaan ominaisuuksien joukkoon joka on kaikille ihmisille yhteinen. Selventävänä esimerkkinä: joltakulta voidaan kysyä, "mitä jääkiekon MM-pronssi merkitsee sinulle ihmisenä/miehenä/suomalaisena/penkkiurheilijana/TV:n katsojana" jne. jolloin kysymyksenasettelulla viitataan näkökulmaan: mitä merkitystä mainitulla seikalla on vaikkapa henkilökohtaisen kansallisidentiteettisi kannalta?
"Ihmisenä" viittaa siis yleensä sellaisiin ominaisuuksiin, jotka ovat perinteisen käsityksen mukaan kaikille ihmisille jossain määrin yhteisiä, mutta pääosin puuttuvat muilta maailman olioilta, siis vaikkapa eläimiltä, kasveilta ja koneilta. Eli siis yleensä puhutaan ihmisen henkisestä puolesta, kuten vaikkapa tunne-elämästä ja sosiaalisuudesta. "Ihmisenä kasvaminen" tarkoittaa yleensä nimenomaan tunne-elämän hallinnan kehitystä ja parempaa sosiaalisten rakenteiden ymmärrystä ja hallintaa.
tomppi, 24.5.2006 00:50:
Jos syttyis sota kahden NATO-maan välillä, mitä NATO tekis silloin?
Lakkaisi olemasta varmastikin. Tai olisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä de facto lakannut olemasta jo kauan ennen kuin tilanne olisi voinut eskaloitua tällaiselle tasolle. Toisaalta, ei siitä ole kuin kymmenisen vuotta kun kaksi Nato-maata (Kreikka ja Turkki) ovat olleet viimeksi lähellä ajautua sotaan keskenään, joten ehkä skenaario ei ole niin epätodennäköinen kuin miltä se vaikuttaa. Toisaalta tässä nimenomaisessa tapauksessa (1995 yhteenotto Kardakin saarella) Nato toimi nimenomaan välittäjänä ja osaltaan ehkäisi kriisin eskaloitumisen sodaksi asti.
Minusta mielenkiintoisempi kysymys on, mitä Nato tekisi tilanteesta, jossa joku sen jäsenvaltioista ajautuu sisällissotaan tai vastaavaan kriisiin. Tämä vaikuttaa mielestäni edellistä todennäköisemmältä skenaariolta, ainakin siis Turkin osalta.
Nyt kun oli poliisien tehostettu valvontakin, niin jäi mietityttämään mikä on nopeusrajoitus polkupyörällä ajettaessa ja miten sitä valvotaan?
Tieliikennelaki ei velvoita nopeusmittarin käyttämistä pyöräillessä. Lisäksi pystyykö esim. Stalker (tutka) mittaamaan nopeuksia yksittäisestä pyöräilijästä?
Useasti on tullut ajettua "ihan täysiä" suoria ja tyhjiä pyöräteitä pitkin (esim. Mansku öisin).
Parhaimmillaan vauhti on ollut autoliikennettä kovempi. Myös maija on tullut kerran ohitettua huolella juuri em. osuudella.
$, 24.5.2006 12:08:
Nyt kun oli poliisien tehostettu valvontakin, niin jäi mietityttämään mikä on nopeusrajoitus polupyörällä ajettaessa ja miten sitä valvotaan?
Tieliikennelaki ei velvoita nopeusmittarin käyttämistä pyöräillessä. Lisäksi pystyykö esim. Stalker (tutka) mittaamaan nopeuksia yksittäisestä pyöräilijästä?
Useasti on tullut ajettua "ihan täysiä" suoria ja tyhjiä pyöräteitä pitkin (esim. Mansku öisin).
Parhaimmillaan vauhti on ollut autoliikennettä kovempi. Myös maija on tullut kerran ohitettua huolella juuri em. osuudella.
Nopeusrajoitus on sama kuin autoillakin. Noi uudet tutkat pystyy ainakin poliisisetien kertoman mukaan ottamaan nopeuden vaikka linnusta, kunhan etäisyys ei oo liian pitkä. Eli polkupyörän nopeutta tuskin saa kauheen kaukaa mitattua, mutta lähietäisyydeltä ainakin.
Autoteillä liikkuessa yleiset nopeusrajoitukset koskevat tosiaan pyöräilijöitäkin, mutta pyöräteilläkin? Aika hankalaksi menee nopeusrajoitusten seuraaminen jos pyörätie on kauempana samansuuntaisesta autotiestä. Esim. jos välissä on jalkakäytävä, autojen parkkirivi, vastakkaiseen suuntaan menevien autojen kaista ja vielä samaan suuntaan menevien autojen kaista. Näin esim. urheilukadulla futis-stadionin vieressä Helsingissä.
Apo, 24.5.2006 12:35:
Autoteillä liikkuessa yleiset nopeusrajoitukset koskevat tosiaan pyöräilijöitäkin, mutta pyöräteilläkin? Aika hankalaksi menee nopeusrajoitusten seuraaminen jos pyörätie on kauempana samansuuntaisesta autotiestä. Esim. jos välissä on jalkakäytävä, autojen parkkirivi, vastakkaiseen suuntaan menevien autojen kaista ja vielä samaan suuntaan menevien autojen kaista. Näin esim. urheilukadulla futis-stadionin vieressä Helsingissä.
Ööh, eiköhän toi käytännössä oo taajama-alueella 40 km/h ja muilla alueilla suhteellisen rajaton (en ainakaan tiedä kovin montaa jotka vetää yli kahdeksaakymppiä pyörällä).
JussiS, 24.5.2006 12:53:
Ööh, eiköhän toi käytännössä oo taajama-alueella 40 km/h ja muilla alueilla suhteellisen rajaton (en ainakaan tiedä kovin montaa jotka vetää yli kahdeksaakymppiä pyörällä).
Autoille rajotus on taajamassa 50km/h, etkö just sanonu et olis samat rajotukset ku autoilla?
Ite kyllä epäilen et minkäänlaisia nopeusrajotuksia pyörille olis. Poliisit voi kyllä sit tarpeen vaatiessa sakottaa vaikkapa liikenteen/jalankulkijoiden vaarantamisesta ku se vauhti karkaa ihan käsistä ja ajo muuttuu vaaralliseks kapeille pyöräteille.
pirpeli, 24.5.2006 13:07:
Soitin poliisin palvelupuhelimeen ja vastaus oli, että liikuntarajoitteinen saa ajaa alkoholin vaikutuksen alaisena sähkökäyttöisellä pyörätuolilla.
LOL Perin ystävällistä sinulta, tämä asia on askarruttanut minua jo pidemmän aikaa :D
$, 24.5.2006 12:08:
Useasti on tullut ajettua "ihan täysiä" suoria ja tyhjiä pyöräteitä pitkin (esim. Mansku öisin).
Parhaimmillaan vauhti on ollut autoliikennettä kovempi. Myös maija on tullut kerran ohitettua huolella juuri em. osuudella.
Koska lähetään testaan saako fillaripoliisit meitä kiinni? ;)
Manskun lisäks hyviä kaahailupaikkoja on Eteläranta, Hietalahdenranta, Helsinginkatu, Arkadiankatu ja tietenki Tähtitorninmäki alas Unioninkadulle. Noissa nopeuden saa maastopyörällä sinne 55-57km/h tietämille.
Mua poliisit ei oo koskaan pysäyttäny, kerran ohitin kans maijan ja ne vaan nosti peukkua pystyyn... :D
Veikkaan et jos pyöräilijä aiheuttaa selkeää kauhua pedestriaaneissa ja/tai ajaa punasia päin, niin siitä saattais jo tulla jotain sanktiota.
Apo, 24.5.2006 15:30:
Ois kyllä kehystämisen paikka jos sais polkupyörällä aikaseks ylinopeussakon :)
Tossahan mä itekki sanoin et tuskinpa niille mitään nopeusrajotuksia on, eli tuskinpa ylinopeudesta sakotetaan mut jos homma karkaa ihan käsistä ja jalankulkijoita vaarannetaan ni poliisit voi sakottaa liikenteen/jalankulkijoiden varrantamisesta.
)
Perin ystävällistä sinulta, tämä asia on askarruttanut minua jo pidemmän aikaa :D