Virallinen "kysy tyhmiä"-thread

Jutu, 7.7.2005 00:17:
Voiko auringonpistoksen oireet näkyä vasta seuraavana päivänä? Mulla on sellanen olo, että olis auringonpistos, mutta en oo tänään ollut auringossa ja eilen tuli oltua koko päivä.

Mä paloin ja sain semivakavan a-pistoksen viimekesänä ku "nukahdin" aurinkoon, ainoot oireet jotka huomasin oli se, etten heränny aamul herätyskelloon..nukuin nii sikeesti!

Fyraett, 7.7.2005 00:27:
Mä paloin ja sain semivakavan a-pistoksen viimekesänä ku "nukahdin" aurinkoon, ainoot oireet jotka huomasin oli se, etten heränny aamul herätyskelloon..nukuin nii sikeesti!

Kelpais mullekin. Mulla vaan sattuu olemaan todella huono olo ja päässä heittää oikein urakalla. Vettö olen yrittänyt juoda ja lepäillä, mutta aika huonolla menestyksellä.

Miksi maailmassa on niin paljon pahuutta ja pahoja ihmisiä? Miksi pitää sotia? Miksi on terrorismia? Miksi jotkut ihmiset haluavat tappaa viattomia ihmisiä? Miksi ei voitaisi vaan elää tällä pallolla rauhassa?

Freja, 7.7.2005 20:28:
Miksi maailmassa on niin paljon pahuutta ja pahoja ihmisiä? Miksi pitää sotia? Miksi on terrorismia? Miksi jotkut ihmiset haluavat tappaa viattomia ihmisiä? Miksi ei voitaisi vaan elää tällä pallolla rauhassa?

Tuskin kukaan (jotain ihan extreme sekopäitä lukuunottamatta) omasta mielestään tappaa viattomia ihmisiä. Aina löytyy joku oikeutus sille, miksi nämä tai nuo ovat pahoja. Yleensä se on, että ne edustavat samaa kulttuuria tai kansallisuutta kuin jotkut pahikset, eli kostetaan ikäänkuin kolmannelle osapuolelle joku sinänsä ihan todellinen paha teko.

Tämä on todellakin mielestäni VIRALLINEN TYHMÄ KYSYMYS
Miksi varpaista vain yksi on huomattavasti isompi kuin muut?
siinäpä miettimistä

Freja, 7.7.2005 20:28:
Miksi maailmassa on niin paljon pahuutta ja pahoja ihmisiä? Miksi pitää sotia? Miksi on terrorismia? Miksi jotkut ihmiset haluavat tappaa viattomia ihmisiä? Miksi ei voitaisi vaan elää tällä pallolla rauhassa?

Ovatko nuo esimerkkejä pahuudesta ja ovatko pahat ihmiset noita pahuuden tekoja harrastavia yksilöitä? Voidaan myös kysyä, että miksi pitää olla rauhaa, kun aina löytyy jokin uhka turvallisuudelle tai eriävästi ajattelevia ihmisiä? Miksi on diplomatiaa, kun väkivallallakin voi ratkoa asioita? Miksi jotkut haluavat suojella heikkoja, jotka eivät omin avuin selviäisi? Miksi emme vain puhdista maapalloa muista kuin "meistä"? Miksi maailmassa on niin paljon hyvyyttä ja hyviä ihmisiä?

Vastaus kaikkiin - jos moneen kertaan läpikäyty filosofointi unohdetaan - näihin kysymyksiin on, että olemme ihmisiä; niin hyvässä kuin pahassakin. Monipuolisuutemme ilmenee myös monenlaisina ajatusmaailmoina ja voit olla aivan varma, että sellainen "let's live happily together and make love instead of babies"-asenne ei todellakaan vetoa kaikkiin.

Telkusta alkoi Fight Club (siis se Eurosportin), joten lainaan loppuun Stonesour:ia:

"I could go on and on but its time to move on
so remember you're a wreck - an accident
forget the freak you're just nature
keep the gun oiled and the temple cleaned
shit, snort and blaspheme
lets the head cool and the engine run
because in the end everything we do
is just everything we've done"

(linkki koko tekstiin kirjoitusvirheineen kaikkineen)

Edit: Olipas typeriä typoja ja huonoa kieltä.

Hyvä Epailija.

"Without pain, without sacrifice, we would have nothing" sanottiin toisessa fight clubissa ja eikai ihminen ole sellainen eläin että se pystyisi tämän pallon jakamaan tasavertaisesti ikinä. Tänne on tultu ja täällä ollaan kunnes toisaalle määrätään. Maailmassa tapahtuu paljon ikävää ja ei varmasti kenelläkään ole vastauksia miksi niin pitää olla ja auttaako siihen mikään. Ehkä se kaikki on tarpeellista joltain suunnalta katsottuna.

Mutta tämähän olikin kysytyhmiä- thread


edit: 'Hyvä Epailija' siis tarkoitettu kehuksi. Ei muodolliseksi alkulauseeksi postauksen kohdistamiseksi =)

Ok, on niitä pieniä hyttysiä, ja sit on niitä isoja hyttysiä (sääskiä?) - pistääkö/juoko verta ne isommat? Yllättävän vaikea löytää netistäkään tätä infoa (tai sit en vaan osaa )

sapeli, 8.7.2005 01:43:
Ok, on niitä pieniä hyttysiä, ja sit on niitä isoja hyttysiä (sääskiä?) - pistääkö/juoko verta ne isommat? Yllättävän vaikea löytää netistäkään tätä infoa (tai sit en vaan osaa )

Mulle on aina kerrottu, että ne isommat lähinnä surisee ja on ärsyttäviä. Mutta että eivät imisi verta.

Onko totta, että Suomessa syytön osapuoli ei voi jäädä korvauksitta, vaikka syyllistä ei saataisi kiinni? (Varkaus, vahingonteko.. tms)
Poliisi muisteli, että vakuutusyhtiöillä olisi joku rahasto (?), josta syyttömän kulut korvataan joka tapauksessa. Näinkö on?

Mistä johtuu että norton antivirusta käyttäessä tarkistuksen päästyä johonkin windows hakemistoon kone sammahtaa?

Ja mistä johtuu kun yrittää formatoida kovalevyn fullina niin kone sammahtaa, mut pikana se formatoituu?

Specimen, 8.7.2005 22:42:
Mistä johtuu että norton antivirusta käyttäessä tarkistuksen päästyä johonkin windows hakemistoon kone sammahtaa?

Ja mistä johtuu kun yrittää formatoida kovalevyn fullina niin kone sammahtaa, mut pikana se formatoituu?

wild guess : taitaa olla kovo paskana.

äm, 8.7.2005 22:31:
Onko totta, että Suomessa syytön osapuoli ei voi jäädä korvauksitta, vaikka syyllistä ei saataisi kiinni? (Varkaus, vahingonteko.. tms)
Poliisi muisteli, että vakuutusyhtiöillä olisi joku rahasto (?), josta syyttömän kulut korvataan joka tapauksessa. Näinkö on?

Ihan mutupohjalta veikkaisin, että ellei sun kotivakuutus sitä kata (kotivakuutus korvaa kyl melkein kaiken, toki omavastuulla), niin ei sitä kukaan maksakaan. Toisaalta en kyl osaa kuvitella tilannetta, jossa sulta varastetaan irtainta omaisuutta, joka ei kuuluis kotivakuutuksen alaisuuteenkaan. Tietty eri juttu on, jos sulla ei oo kotivakuutusta (kantsii ottaa, ei maksa paljoo).

JussiS, 8.7.2005 23:28:
---
äm, 8.7.2005 22:31:
Onko totta, että Suomessa syytön osapuoli ei voi jäädä korvauksitta, vaikka syyllistä ei saataisi kiinni? (Varkaus, vahingonteko.. tms)
Poliisi muisteli, että vakuutusyhtiöillä olisi joku rahasto (?), josta syyttömän kulut korvataan joka tapauksessa. Näinkö on?

---

Ihan mutupohjalta veikkaisin, että ellei sun kotivakuutus sitä kata (kotivakuutus korvaa kyl melkein kaiken, toki omavastuulla), niin ei sitä kukaan maksakaan. Toisaalta en kyl osaa kuvitella tilannetta, jossa sulta varastetaan irtainta omaisuutta, joka ei kuuluis kotivakuutuksen alaisuuteenkaan. Tietty eri juttu on, jos sulla ei oo kotivakuutusta (kantsii ottaa, ei maksa paljoo).

Kaikkiin kotivakuutuksiin ei kuulu esim. fillari tahi kännykät. Mut muuten ne kyl kattaa about kaiken tosiaan. Ja jos ei vakuutusta ole niin ei kyl kata mikään.

JussiS, 8.7.2005 23:28:
Ihan mutupohjalta veikkaisin, että ellei sun kotivakuutus sitä kata...

Kyse on autosta.
Autosta, jossa ei ole varkaus-, murto- eikä ilkivaltavakuutusta.

äm, 8.7.2005 23:48:
Kyse on autosta.
Autosta, jossa ei ole varkaus-, murto- eikä ilkivaltavakuutusta.

Autoa ei korvata ellei sulla oo autossa varkausvakuutusta. Autossa oleva irtain tavara taas kuuluu kotivakuutuksen piikkiin.

Ok. Tarkennusta.

Autoa ei ole varastettu, eikä sieltä sisältäkään oikeastaan mitään (paitsi hattuhylly ).
Auton kylki on ajettu sisään parkkipaikalla.
Epäilty löytyy, mutta poliisilla on vaikeuksia tavoittaa henkilö.

Tämänpäiväinen poliisisetä (yksi seitsemästä asiaan osallistuneesta) oli sitä mieltä, että jos tekijää ei saada esitutkinnassa kiinni, tämä vakuutusyhtiöiden maaginen rahasto (tms) korvaa oven ja ikkunan (jälkimmäinen rikottu viime yönä kostona poliisi-ilmoituksesta?) meidän ollessa syyttömiä tapahtuneeseen.

Specimen, 8.7.2005 22:42:
Mistä johtuu että norton antivirusta käyttäessä tarkistuksen päästyä johonkin windows hakemistoon kone sammahtaa?

Ja mistä johtuu kun yrittää formatoida kovalevyn fullina niin kone sammahtaa, mut pikana se formatoituu?

Just niin!!!

äm, 9.7.2005 00:06:
(jälkimmäinen rikottu viime yönä kostona poliisi-ilmoituksesta?) meidän ollessa syyttömiä tapahtuneeseen.

ihkua :D

äm, 8.7.2005 22:31:
Onko totta, että Suomessa syytön osapuoli ei voi jäädä korvauksitta, vaikka syyllistä ei saataisi kiinni? (Varkaus, vahingonteko.. tms)
Poliisi muisteli, että vakuutusyhtiöillä olisi joku rahasto (?), josta syyttömän kulut korvataan joka tapauksessa. Näinkö on?

Vakuutusyhtiöiden yhteistyöelimellä Liikennevakuutuskeskuksella on olemassa rahasto josta korvataan liikennevahingot sellaisten tekijöiden aiheuttamina joilla ei ole pakollista liikennevakuutusta (joka siis puolestaan korvaa vastapuolelle onnettomuudessa aiheutetut vahingot). Mutta jos tekijä jää tuntemattomaksi, korvataan ainoastaan henkilövahingot, eli ko. rahastosta ei valitettavasti saa korvausta ellei tekijää saada kiinni. =(