KooKie, 2.2.2007 23:36:
---
John, 2.2.2007 23:22:
---
KooKie, 2.2.2007 22:35:
Mä en haluaisi kuulostaa miltään frigidiltä, mutta miksi helvetissä fysiologisiin tarpeisiin on laitettu oikeasti elämää ylläpitävien elementtien ohelle seksi?
---
Esim. suvun jatkuvuus? Muutenhan ei olisi elämää jota ylläpitää...
---
Huomioin tän ja siksi kursivoinkin sanan "ylläpitävä". Seksihän (lisääntyminen siis, niitä nyt ei voi ihmisten tapauksessa suoraan verrata toisiinsa) tuottaa elämää eli ylläpitää sen jatkumoa, muttei ole yksilölle tarpeellista.
Seksi sijoittuu mun käsittääkseni motiivihierarkiassa itseilmaisun ja sosiaalisen kontaktin kanssa about samalle aluelle, ihminen elää pelkällä ruualla, loppu on turhaa. Normaali poika haluaa siitä huolimatta joskus jutella, nauraa, juosta munasillaan pihalla ja rakastella (lol okei paneskella) kauniita tyttöjä.
edit: Maslowin tarvehierarkian mieltäminen selkeästi yksisuuntaiseksi pyramidiksi on hieman harhaanjohtavaa.
edit2: noteerasinpa vasta nyt ton lelupyramidin. Sitä on avattu selkeästi ilman tieteellisen kriittistä ajattelua. Alkuperäisessä pyramidissahan alimmalla tasolla ovat vain fysiologiset tarpeet - kuka tahansa on oksentanut mspaintista ulos mokoman sateenkaarihirvityksen on tunkenut sinne maallikkolistaa fysiologisista tarpeista. Pft.