SINKKULUUKKU

19,912 posts, 996 pages, 8,151,766 views

siveys

Posts: 2,492

#19022 • • siveys lovely

Replying to SINKKULUUKKU:

Hoh hoijaa… Maailma muuttuu, jotkin asiat eivät…



Totta.. Esimerkiksi neitsyys.. Se ei tunnu katoavan - ei sitten millään :(
siveys

Posts: 2,492

#19023 • • siveys lovely

Replying to SINKKULUUKKU:


Urpot on kovia yrittään iskeä naisia mutta niiden käytöstavoilla ei kyllä räpsää irtoo.. =D



Toisin se on meillä sivistyneitä ilmauksia käyttävillä ja akateemisesti kouluttautuneilla miehillä. Kauniita ja suloista lempeään kepeästi jakavia neitokaisia riittää käytännössä joka sormelle... *igor*
siveys

Posts: 2,492

#19024 • • siveys lovely


Lähdetkö muuten nyt kaffelle mun kanssani kun sulla on kerran jo poikaystäväkin?
---
No en! :D Siis ainakaan nyt, en halua, että poikaystävä alkaa ihmettelemään mitään.



Joko nyt?
NwB

Posts: 327

#19025 • • Edited NwB
Monta ihmistä sä siveys olet vuosien varrelta kaapannut kanssasi kahville? :D

(Psst. Aada on toiminnan naisia. Ei tollanen hempeily uppoo siihen. Ei sun tarvitse kuin täyttää ulkoiset raamit ja kohdella muita häntä huonommin.)

Mä taidan olla ainoa joka ei ole saanut aadalta pakkeja ;)

Tuolta 5:55
http://www.katsomo.fi/?progId=80386

--
Jee! Kumpi voitti!!

siveys

Posts: 2,492

#19027 • • Edited siveys lovely

Replying to SINKKULUUKKU:

Monta ihmistä sä siveys olet vuosien varrelta kaapannut kanssasi kahville? :D



Lasketaanko se jos oon katsellut kun joku sopii sanomalaatikossa menevänsä jonkun toisen kanssa kahville ja sit mä meen itse odottamaan sinne kahvilaan ja istun sit "vahingossa" viereiseen pöytään? Siis vaikka en oiskaan itse uskaltanut sanoa mitään?

-- Mä taidan olla ainoa joka ei ole saanut aadalta pakkeja ;)

Ootko sä siis tavannut aadan?

edit: grr - eikö täällä voi enää tehdä multiquoteja vai enkö mä vaan osaa?
Avatar
#19028 • • Muussika Guest
Ah, ihanaa, siveys ja ot:t on back! Saatiin taas säpinää tähänkin luukkuun. <3

Saataisko vähän filosofisia offtopicointeja myös? ^^
siveys

Posts: 2,492

#19029 • • siveys lovely

Replying to SINKKULUUKKU:

Saataisko vähän filosofisia offtopicointeja myös? ^^

Muussika

Meillä on ollut paljon filosofista keskustelua siitä, että kuka on sinkku ja kuka ei.

Miten sinkku määritellään? Onko toista ihmistä loukkaavaa määritellä itsensä sinkuksi vaikka jotain vaikeasti määriteltävää juttua selkeästi olisikin ilmassa? Onko sinkkuudella eri merkitys silloin kun puhutaan ihmissuhteen ulkopuolisten ihmisten kanssa ja silloin kun puhutaan ihmissuhteen sisällä ihmissuhteen osapuolten kesken?

Ovatko seksi ja sinkkuus yhteydessä toisiinsa? Voinko siis olla olematta sinkku vaikka olenkin neitsyt?

Onko ikisinkku eri asia kuin sinkku? Minkälaisen topologisen venn-diagrammin nämä käsitteet muodostavat käsitteen "varattu", "parisuhteessa" tai "monisuhteessa" kanssa? Liittyykö diagammiin selkeästi myös muita käsitteitä jotka eivät nopeasti tule mieleen?

Nyt taas vähän töitä :)
mariq

Posts: 2,154

#19030 • • mariq
Ah, sinkkuuden määrittelemisen sietämätön hankaluus :P

Voiko sinkkuudessa olla kyse vain omasta henkilökohtaisesta sisäisestä tunteesta? Voinko kokea olevani sinkku, vaikka olisin suhteessa? Entä jos olen useassa suhteessa; voinko silti olla sinkku?

Onko valitun kohdeyleisön näkökulma oleellinen sinkkuutta määriteltäessä, eli voinko yhden näkökulmasta olla selkeästi sinkku, vaikka jonkun toisen mielestä elämiseni tila on selkeästi jotain muuta, ja ketä tällaisessa tilanteessa olisi hyvä kuunnella, vai tulisiko tällöin suorittaa riittävällä otannalla tehty galluphenkinen tutkimus ja määritellä lopullinen oikea vastaus keskiarvon mukaisesti?

Voiko tätä kysymysliutaa pitää filosofisena? Luulen ettei se ainakaan erityisen silmäänpistävästi täytä offtopicin tunnusmerkkejä.. Sori Muussi ;)

--
Whoever invented boredom must´ve been mad at life for being so Amazing.

Avatar
#19031 • • Muussika Guest
Mussukat, nyt olette juurikin asian ytimessä. Ah, kiitos tästä! ^^

Palaan asiaan kun olen saanut viritettyä kuuppani tarpeeksi filosofiselle moodille. Ensin unta. Ja vähän elämää. *pus*
NwB

Posts: 327

#19032 • • NwB

Replying to SINKKULUUKKU:

Lasketaanko se jos oon katsellut kun joku sopii sanomalaatikossa menevänsä jonkun toisen kanssa kahville ja sit mä meen itse odottamaan sinne kahvilaan ja istun sit "vahingossa" viereiseen pöytään? Siis vaikka en oiskaan itse uskaltanut sanoa mitään?


*lmao*

Ootko sä siis tavannut aadan?


En ole, muttei hän sanonut ei. Miksi mä haluaisin tavata aadan? En usko että se tätä virtuaalipornoa millään tasolla voittaisi.

--
Jee! Kumpi voitti!!

NwB

Posts: 327

#19033 • • Edited NwB

Replying to SINKKULUUKKU:

Miten sinkku määritellään?



Jos erottelee seksuaalisen nälän halusta siten, että halulla on kohde, mutta nälällä ei
(tosin nälän kohteen voinee ajatella itsenä)

Niin sinkkuuden voi kategorisoida kahteen ryhmään; kypsään ja infantiiliin/regressiiviseen sinkkuuteen siten, että infantiili/regressiivnen sinkku hakee suhteen välineellistä arvoa, kun kypsä etsii tasavertaista kumppania. (?)

Toinen siis on sinkku parisuhteessakin, eikä hänen nälkäänsä kykene kukaan tyydyttämään.
Puhun siis narsismista.
(..Ja niputin kaksi ryhmää yhteen, koska ne eroaa oleellisesti juuri innovoimani profiilin perusteella kolmannesta)

--
Jee! Kumpi voitti!!

NwB

Posts: 327

#19034 • • Edited NwB
Toki vielä vaaditaan indifferentti tapaus - kuten itse - jolle parisuhteen määritelmään riittää kaksi kättä.

..Olin jo kirjoittanut pitkän pätkän, mutten saanut etymologisten ongelmien tähden niitä tarpeeksi selvästi eroteltua (= itseriittoinen, omahyväinen, narsisti tms.) enkä viitsinyt turvautua latinaan, tai saksankieleenkään, kun en ole niitä opiskellut, eikä englannissa ole sitä jotain.

Pointti oli kuitenkin se, että ihminen joka on selvästi narsisti, ei ole narsisti.
(Ylemmyydentunne vs. Alemmuudentunne. Antisosiaalisuus vs. Narsismi.)
..Tai jotain

--
Jee! Kumpi voitti!!

aada

Posts: 736

#19035 • • aada

Replying to SINKKULUUKKU:


---

Lähdetkö muuten nyt kaffelle mun kanssani kun sulla on kerran jo poikaystäväkin?
---
No en! :D Siis ainakaan nyt, en halua, että poikaystävä alkaa ihmettelemään mitään.
---


Joko nyt?



En mä, sori...
aada

Posts: 736

#19036 • • aada

Replying to SINKKULUUKKU:

Monta ihmistä sä siveys olet vuosien varrelta kaapannut kanssasi kahville? :D

(Psst. Aada on toiminnan naisia. Ei tollanen hempeily uppoo siihen. Ei sun tarvitse kuin täyttää ulkoiset raamit ja kohdella muita häntä huonommin.)

Mä taidan olla ainoa joka ei ole saanut aadalta pakkeja ;)

Tuolta 5:55
http://www.katsomo.fi/?progId=80386



Oon mä kai aika tiukkis, hehe.
siveys

Posts: 2,492

#19037 • • siveys lovely

Replying to SINKKULUUKKU:


Lähdetkö muuten nyt kaffelle mun kanssani kun sulla on kerran jo poikaystäväkin?
---
No en! :D Siis ainakaan nyt, en halua, että poikaystävä alkaa ihmettelemään mitään.
---
Joko nyt?
---
En mä, sori...



Meinaatko sä, että te ootte _vieläkin_ yhdessä?!
Takyon

Posts: 2,945

#19038 • • Takyon Möwkö

Replying to SINKKULUUKKU:


---

Lähdetkö muuten nyt kaffelle mun kanssani kun sulla on kerran jo poikaystäväkin?
---
No en! :D Siis ainakaan nyt, en halua, että poikaystävä alkaa ihmettelemään mitään.
---
Joko nyt?
---
En mä, sori...
---


Meinaatko sä, että te ootte _vieläkin_ yhdessä?!



:D

--
info

No matter how depressed you are.... there is NOTHING that cant be fixed by titties.

Jokke L

Posts: 1,203

#19039 • • Jokke L [GoodMusic]


Kohta oon seurustellut jo puoli vuotta!



Mikäs sun ennätys sit on? Tai siis toi kuullosti siltä et vittu onpas pitkä aika. :D

--
Are you an angel? Never heard of angels before. They are the most beautiful creatures in the universe. You must be one, maybe you just don`t know it.

siveys

Posts: 2,492

#19040 • • siveys lovely
OLETKO NAIMISISSA? ELVYTÄ INTOHIMOSI - HANKI SALASUHDE!

mitä vikaa tässä mainoksessa on?

ainakin se näyttää herättävän tunteita.

henkilökohtaisesti en koe, että intohimon elvyttäminen salasuhteella olisi välttämättä huono asia. toisinaan parisuhteissa keskusteleminen ja asioiden korjaaminen on aika vaikeata, mutta suhteet tuottavat silti osallisilleen paljon hyviä asioita. seksistä on edelleen monen hyvin vaikea puhua kumppanin kanssa avoimesti ja ongelmat haudataan monessa suhteessa maton alle koska kaikilla ei arjen paineiden keskellä välttämättä ole rahkeita lähteä raskaaseen asioiden ja ajatusmallien kohtaamiseen.

miksi tällaisessa tilanteessa ei saisi hakea elämänlaadun kohenemista salasuhteella? se on helppoa, halpaa, turvallista ja monesti ongelmatonta. kokeeko täällä joku oikeudekseen evätä muilta tämän mahdollisuuden?

millaisessa maailmassa me elämme jos papin aamen poistaa ihmiseltä oikeuden määrätä omasta kehostaan ja ottaa vastuu henkisestä hyvinvoinnistaan tavalla, joka ei vahingoita muita?