2,281 posts, 115 pages, 1,095,913 views
![[Nuclear]](/avatar/unknown.png "[Nuclear]")
Posts: 5,855
limE:
Lyhyesti virsi kaunis: LAKI SANOO EI, JOS SINÄ ET SITÄ YMMÄRRÄ NIIN SYYTÄ AINOASTAAN ITSEÄSI.
LAKI SANOO EI, JOS SINÄ ET SITÄ YMMÄRRÄ NIIN SYYTÄ AINOASTAAN ITSEÄSI.
Posts: 2,220
Lara C:
---
Kummastuttaa vaan miten jotkut kuvittelevat kokevansa jotain tosi hienoa käyttäessään _jotakin_. Eihän se ole aitoa. Kerätä uusia tuntemuksia ja kokemuksia, laajentaa tajuntaa kananbiksen tai minkä hyvänsä voimalla. EI SE OLE AITOA!!! Voin kokeilla ja kokea sen hyvänolontunteen tms mutta ei se riitä minulle. Kun tiedän että maailmasta löytyy jotain yhtä hyvää ja ihan ilman keinotekoisia väliaineita. -Vaikkei kannabis tietysti keinotekoinen olekaan, niin sen tuoma tunne on keinotekoinen. Elämme keinotekoisessa maailmassa, miksemme siis tuntisi keinotekoisia tunteita?
[muokattu 8.9.2003 15:41]
pHaze:
Jos huomataan että ollaan tehty virhe, niin siinä vaiheessa löydään hanskat tiskiin eikä edes yritetä korjata sitä, niinkö?
Salla:
Minkä takia, asiaa ei voi ajatella niin päin, että jos sä kelailet hassuja juttuja pari timmaa niin sä voit laajentaa ajatuksias tai maailmankuvaa joskus silloin tällöin. Meet luontoon tsiikaamaan maisemia kävelylenkille yms... lähinnä tällasta skenaariota.
yana:
mielestäsi siis kahvikin pitäisi kieltää kun länsimaisen yhteiskunnan mukaan se olisi huume?
etkö tahdo nähdä unia, sillä ei se ole aitoa?
pHaze:
Mitä merkitystä sillä on, millä se on aiheutettu, jos kokemus itsessään on aivan yhtä aito kuin mikä tahansa muukin aivokemia?
Posts: 5,636
Tres:
Kannatatko terveydenhuollon yksityistämistä
samoin perustein?
Lisäksi, mitä siis sanot tilanteesta, jossa kannabiksen
haittaverolla kerätyt varat kattaisivat vähintään
kannabiksen aiheuttamista haitoista aiheutuvat kulut.
Posts: 6,049
Epailija:
En tiedä. En ole terveydenhuollon suhteen asiaa pahemmin pohtinut. Jossain määrin olisi varmaan johdonmukaista kannattaa sitäkin, mutta en ole kuitenkaan täydellisen yksityistämisen puolella. Kyllä verovaroilla kannattaa pitää jonkinasteista terveydenhuoltoa yllä, ihan vain senkin takia, että sairaudet tai onnettomuudet eivät ole ihan samalla tavalla kiinni omista valinnoista kuin huumausaineiden aiheuttamat haittavaikutukset.
Posts: 5,636
Ihan A:
Ihminen vai raha? Niin lukee tuolla yhdessä seinässä spraylla kirjotettuna kissan kokosin kirjaimin. Siitä voit valita puolesi. Ootko niitä jotka mielummin ottaa 10 000 mk puhtaana käteen tai antaa sen olla, jos se pelastaa yhden ihmisen kuolemalta ja antaa uuden mahdollisuuden.
No mutta sillä ei ilmeisesti ole mitään merkitystä nykyään. Joten oma etu rahan tähden ennen muita, koska muut ajattelevat samalla tavalla. Mitä enemmän omistaa rahaa, sitä tärkeemmältä se tuntuu ja sillon varmaan tekee mieli antaa rahansa jollekkin narkkarille, joka varmasti tulis hakee sun loputkin rahat et sais taas huumeita. Mut mitä vähemmän rahaa, sitä vähemmällä tulee toimeen, koska raha on loppujen lopuksi turha, jos löytäisi itsensä keskeltä metsää ja muut ihmiset olisivat kadonneet maan päältä.
Auttaa pitäsisi hyvästä tahdosta ketä vaan, eikä vain rahasta.
Huumeet pitäisi olla ilmaisia ja laillisia ja mistä vain saatavilla olevia, jolloin maksavat huumeeita myyvät olisivat niitä jotka haluavat vain rahaa ja kärsisivät koska kukaan ei anna sitä heille, eikä rahalla enää tekisi mitään.
On sinulla kyllä utopiat. Harva tässä maailmassa suostuu töitä ihan ilmaiseksi tekemään ja sen takia asiat myös maksavat - ja tulevat aina maksamaan.
Huumeista pitäisi tiedottaa kaikille täysin totuuden mukaisesti kaikki mahdollinen, mitään totuutta muuntelematta ja mitään jättämättä kertoa ja niin selkein esimerkein että jokainen ymmärtää. Kaikille pitäisi kertoa myös se, että sinua ei auteta millään tavalla minkään asian suhteen, jos käytät huumetta, mutta et halua käyttää. Toiset ottaisivat huumetta, toiset ei. Saa itse päättää. Saa itse päättää omasta ruumiistaan ja omasta mielestään, mutta toisille ei saa tehdä pahaa.
Elämä voisi tuntua enemmän elämältä, jos maailma ei olis paha.
Posts: 6,049
Posts: 106
Epailija:
*Sigh* Voi kuule kun maailma ei ole paha. Pahuus on ihmisen keksimä termi kuvaamaan asioita ja asianlaitoja, joita ei ymmärretä, siedetä, haluta ymmärtää ja joista ei pidetä. Jos maailma ei miellytä sinua, niin ymmärrät varmaan, että se ei ole varsinaisesti maailman ongelma.
Posts: 5,855
Posts: 6,049
Ihan A:
Todennäköisesti jokin ihmiskäsittein rauhaa rakastava alien rotu jossain kaukana ei kyseisestä syystä, että ihmiskäsite pahuus on jotain, mikä on universaalin rakkauden kannalta huono asia, ovat pahuus ja hyvyys niille totaalisesti tuntemattomia käsitteitä, koska he vain leijuvat ikuisessa universaalin rakkauden harmoniassa kaikkivoipina ikuisesti ja aina.
Sullakin kun olis selkeesti
Ihan A:
Todennäköisesti jokin ihmiskäsittein rauhaa rakastava alien rotu jossain kaukana ei kyseisestä syystä, että ihmiskäsite pahuus on jotain, mikä on universaalin rakkauden kannalta huono asia, ovat pahuus ja hyvyys niille totaalisesti tuntemattomia käsitteitä, koska he vain leijuvat ikuisessa universaalin rakkauden harmoniassa kaikkivoipina ikuisesti ja aina.
Posts: 6,049
alien:
---
Ihan A:
Todennäköisesti jokin ihmiskäsittein rauhaa rakastava alien rotu jossain kaukana ei kyseisestä syystä, että ihmiskäsite pahuus on jotain, mikä on universaalin rakkauden kannalta huono asia, ovat pahuus ja hyvyys niille totaalisesti tuntemattomia käsitteitä, koska he vain leijuvat ikuisessa universaalin rakkauden harmoniassa kaikkivoipina ikuisesti ja aina.
---
älä yleistä...
Posts: 1,629
)mutta kaikki eivät omaa joidenkin ihmistenraudanlujaa tahtoa olla sitten käyttämättäkin joskus jos joka kulmalta saa.
Posts: 800
Ihan A:
Enhänä mä sillee tarkottanu et siis KOKOmaailma olis jotenki paha. Enkä edes niin että KOKOmaailma olis ihmisen takia paha. Vaan ihan vaan sitä, et kun ihmiset on niitä jotka pahaa tekevät, koska hehän sen pahan ovat keksineet niin siks tää ihmisten maailma on paha. Eli siellä missä on ihmisiä, siellä on myös pahuutta.
Posts: 6,049
busted_hotMAMA:
Toi pitää niii-i paikkansa... yks o ollu jo pitkään psykoosissa ja toisel o tullu skitsofreniaa...Niin säälittävää!
Posts: 1,629
Posts: 3,187
Tresillä on selkeästi enemmän tietoa ja järkevää suhtautumista kuin suurimalla osalla meistä muista.dalifemme77:
TRES
Joo anteeksi unohdin taas että sinullahan on eniten tietoa meistä kaikista.
Öööhäh? Kuka tässä on väittänyt että se niiden käyttäjien takia pitäisi laillistaa? Tajutkaa nyt VITTU jo VIHDOIN, että kannabiksen laillistaminen palvelee KOKO YHTEISKUNNAN ETUA, eikä täällä kukaan yritä ajaa asiaa läpi sen takia että saisi itse rauhassa pössytellä pari jointtia silloin tällöin. Kuinka pirun monilla sanoilla, teorioilla ja rautalangasta vääntämällä se pitää ilmaista?Ja nämä ketkä handlaavat huumeiden käytön,heidän vuoksensa ne pitääkin laillistaa.Koska miksi he joutuisivat kärsimään näiden luusereiden takia jotka joutuvat koukkuun..
Posts: 6,049
dalifemme77:
TRES
Joo anteeksi unohdin taas että sinullahan on eniten tietoa meistä kaikista. Ja nämä ketkä handlaavat huumeiden käytön,heidän vuoksensa ne pitääkin laillistaa.Koska miksi he joutuisivat kärsimään näiden luusereiden takia jotka joutuvat koukkuun..
J-Tone:
Ja miten tämä liittyy kannabiksen laillistamiseen?
