Digitaalikamerat / kuvaus

Posts: 199

#261 • • 2005 dixoff hmm Terve

LiquedPaljon maksoit tosta sigmasta? ja mistä hankit :) ?

Kävin ostamassa Sanomatalon Rajalasta, 475 euroa. Yleisesti ottaen tuo liike ei ole kovin halpa, mutta tämän lasin kohdalla heidän pyytämänsä hinta oli sen verran kilpailukykyinen, ettei esim Saksasta olisi kannattanut tilata (ainakaan niistä liikkeistä, joita itse tsekkasin vertailun vuoksi).

Posts: 187

#262 • • 2005 Liqued CyberHemuli

okei :)

Posts: 517

#263 • • 2005 Samu Bodhisattva

Hei mites noi tallennuskonstit reissun päällä jos on viikkotolkulla sivistyksen ulkopuolella?

Raw-formaattiin kun luukuttaa tommosella 20d:llä ni miten on kätevin ja suhteessa edullisin järjestää se kuvien tallentaminen? Kannettava + polttava cd-asema kun ei lähde mukaan matkoille kuin todella harvoin ja kovalevyjen (esim iPod) toimiminen suuremmissa korkeuksissa on vähän kiikun kaakun.

Gigan tai kahen muistikortteja tietenkin iso nippu vois olla turvallisin kuvamäärän hajauttamisen ansiosta, mutta siitä tule hirveän kallis paukku. Tarve kun on saada satoja (kyllä, karsittuna) kuvia tallennettua raw:na.

Minkälaisia noi erilaiset ns. digitaaliset lompakot on?

Posts: 5,414

#264 • • 2005 • Edited Blues Koning van Afrika

Itteltä löytyy Wolverine flashpac..edullinen, yksinkertainen ja pieni. Ei pysty tiedostoja varmistaa, ovatko kopioituneet mutta tähän mennessä oma on kaikki siirtänyt.Tässä tietoa laitteesta. Huono puoli on että yhdellä latauksella saa vain n.6gb tallennettua jonka jälkeen se kaipaa latausta. Jos haluaa paljon rahaa laittaa tuommoiseen, Epson P-2000 on oiva valinta :)

btw, D70:een löytyy uusi firmware 2.0 joka periaatteessa päivittää kameran lähes D70s:n tasolle. D70 firmware 2.0
täytyy tosin rekisteröityä ensin ja päivitys onnistuu helposti vaikka laittamalla tiedostot muistikortille..menu muuttuu hienoksi :)

Posts: 502

#265 • • 2005 MfLI www.SoundChilds.net

Useimmille meistä varmaan riittää digipokkari. Bileissä paljon kuvaaville yksi ominaisuus on ylitse muiden (kun puhutaan yleisesti hyväksi todetuista merkeistä) ja se on nopeus. Kauempaa otettuja yleiskuvia ei tietty pienen pokkarin salamalla saa vangittua, mutta täälläkin näkee aika paljon "smileja", jotka on otettu suht läheltä ja niitä otettaessa kameran toimintanopeus on kova sana, jotta poseerausta tarvitaan mahdollisimman vähän.

=M=

Posts: 1,691

#266 • • 2005 • Edited Optik Piikkisika/Outopallo

Samu, 18.5.2005 17:56:
Hei mites noi tallennuskonstit reissun päällä jos on viikkotolkulla sivistyksen ulkopuolella?

Raw-formaattiin kun luukuttaa tommosella 20d:llä ni miten on kätevin ja suhteessa edullisin järjestää se kuvien tallentaminen? Kannettava + polttava cd-asema kun ei lähde mukaan matkoille kuin todella harvoin ja kovalevyjen (esim iPod) toimiminen suuremmissa korkeuksissa on vähän kiikun kaakun.

Epsonilla on tällainen kiva härpäke kuin Epson PhotoPC P-2000:

http://www.epson.fi/products/imaging/camera/photopcp2000/

Reilu 500:n hinta tekee vaan tuosta hieman kalliinpuoleisen

Siihen tosin menee 40 Gigatavua kuvia ja tuki löytyy useammallekin korttityypille.. Lisäksi 3,8" värinäytöllä näkee kuvan paremmin kuin kameran pikkuruudusta...

Posts: 3,780

#267 • • 2005 ville olen oikeasti ujo

MfLI, 20.5.2005 06:26:
Useimmille meistä varmaan riittää digipokkari. Bileissä paljon kuvaaville yksi ominaisuus on ylitse muiden (kun puhutaan yleisesti hyväksi todetuista merkeistä) ja se on nopeus. Kauempaa otettuja yleiskuvia ei tietty pienen pokkarin salamalla saa vangittua, mutta täälläkin näkee aika paljon "smileja", jotka on otettu suht läheltä ja niitä otettaessa kameran toimintanopeus on kova sana, jotta poseerausta tarvitaan mahdollisimman vähän.

En nyt kyllä ihan näin sanoisi.

Siitä hetkestä kun laukaisin painetaan pohjaan ja kuva otetaan hidastava tekijä on tarkennus. Nykyisin pokkareissa ei ole kovin suuria eroja tarkennustehokkuudessa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Siten erot ovat muutamia sekunnin kymmenyksiä tai sen alle, eikä tällä lopulta ole väliä poseerauksen pituuteen, koska poseeraus on jokatapauksessa lyhyt.

Teknisesti kuvien kannalta huomattavasti oleellisempaa olisi hyvä valovoima, pieni kohina suurilla herkyyksillä sekä kyky slow-sync-toimintoon. Tällöin kuvista tulee huomattavasti luonnollisemman näköisiä ja lopputulos on parempi.

Posts: 502

#268 • • 2005 • Edited MfLI www.SoundChilds.net

ville,

En nyt kyllä ihan näin sanoisi.

Varmaan totta ja nopeudella tarkoitan myös tuota tarkennusta. Pyörränkin kuitenkin puheitani senverran, että ehdotukseni on kohdistettu etenkin aktiivisille kuvaajille, muttei ammatikseen kuvaaville, siis niille jotka oleskelevat mestoilla nimenomaan kuvatakseen (tosin eräs ammatikseen kuvaava ystäväni käytti vuosikausia Leican pokkaria [analogi] myös nopeiden tilannekuvien kalastamiseen; nyttemmin hänkin on siirtynyt digiaikaan).

Itse olen nimenomaan ainoastaan harrastajakuvaaja ja tuon nopeuden puutteen olen joutunut ikäväkseni huomaamaan nykykamerassani Samsung Digimax V4:ssa, jonka hankintaan päädyin etupäässä digital previewn artikkeleja & speksauksia lukemalla. Kamera on käsittääkseni erinomainen valinta myös noiden peräänkuuluttamiesi ominaisuuksien puitteissa mikäli aikaa kuvan valmistelulle on kunnolla, mutta helposti mukana kulkevana snapperina (joina siis nimenomaan pokkareita pidän; muuten tietysti valitsisin järjestelmärungon hyvällä optiikalla) melko kelvoton.

-Mika

Posts: 185

#269 • • 2005 d_c

Mielenkiintoinen päätös:

Apulaisoikeusasiamies: Kuvaamista ei voi kieltää yleisissä tiloissa

Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläisen mukaan kuvaamista ei voi kieltää liikenneasemilla tai muissa yleisissä tiloissa kuten kauppakeskuksissa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/06/375718

Posts: 3,107

#270 • • 2005 • Edited Lost-Soul los pallos

Nonih, nyt pääsee viisaat ja komeet kertomaan totuuksia (ei tarvi tosin olla komee).

Eli uusi kamera alkais vähän himottamaan ja vähän katellu Canonin Powershot s1:stä. Hintaa tuolla näyttää olevan ~350. Ensinnäkin onko jollain kokemuksia tuosta ja onko tuosta mihinkään. Tietenkin tuo Powershot s2 kiinnostaa myös, mutta onko järkeä maksaa reilua 100 enemmän. Omaan silmään ei paljoa eroavaisuuksia osunut, mutta en tietenkään välttämättä huomaa kaikkea.

edit: tietenkin saa ehdottaa muidenkin valmistajien samantyylisiä kameroita.

Posts: 518

#271 • • 2005 Darkness Spank~monkey

Hei come on!
Jos todella haluaa jotain kuvata kannattaa ostaa kamera eikä mitään digi lelua.
Esim: mamya 6/7 pro s tai joku muu ammatti kamera.
Saahan toki digi kameralla kuvia mutta niillä ei kyllä pääse perinteisen kuvan lähellekkään ellei sitten satu olemaan joku 13000 digi vehje.

Posts: 2,361

#272 • • 2005 UzU [33100]

dj darkness, 29.6.2005 19:19:
Hei come on!
Jos todella haluaa jotain kuvata kannattaa ostaa kamera eikä mitään digi lelua.
Esim: mamya 6/7 pro s tai joku muu ammatti kamera.
Saahan toki digi kameralla kuvia mutta niillä ei kyllä pääse perinteisen kuvan lähellekkään ellei sitten satu olemaan joku 13000 digi vehje.

Yeah. Ja jos tietää noin paljon laitteista niin ei varmaan kannata puhua yhtään mitään.

Posts: 8,258

#273 • • 2005 Jone Archibald Haddock

dj darkness, 29.6.2005 19:19:
Hei come on!
Jos todella haluaa jotain kuvata kannattaa ostaa kamera eikä mitään digi lelua.
Esim: mamya 6/7 pro s tai joku muu ammatti kamera.
Saahan toki digi kameralla kuvia mutta niillä ei kyllä pääse perinteisen kuvan lähellekkään ellei sitten satu olemaan joku 13000 digi vehje.

OMFG ja LOL tälle postaukselle. Kun on homma hanskassa niin on homma hanskassa.

*lol* *reps* *kops* *inserthymiöhere*

Posts: 334

#274 • • 2005 Quu Mole RAM!

dj darkness, 29.6.2005 19:19:
Hei come on!
Jos todella haluaa jotain kuvata kannattaa ostaa kamera eikä mitään digi lelua.
Esim: mamya 6/7 pro s tai joku muu ammatti kamera.
Saahan toki digi kameralla kuvia mutta niillä ei kyllä pääse perinteisen kuvan lähellekkään ellei sitten satu olemaan joku 13000€ digi vehje.

Päivän loppukevennys.

Posts: 1,145

#275 • • 2005 zenny Pieni sateenvarjotyttö

Oon ostaas luultavast huomen canon a400 mallisen kameran.. onks kellää tietoo onko toi hyvä kamera?

Posts: 518

#276 • • 2005 Darkness Spank~monkey

Kai sitä nyt ihmisellä täytyy olaa oikeus tehdä itsestään aasi?

Posts: 8,258

#277 • • 2005 • Edited Jone Archibald Haddock

dj darkness, 29.6.2005 20:01:
Kai sitä nyt ihmisellä täytyy olaa oikeus tehdä itsestään aasi?

Kiinnostais kyl et missä vuodessa sä elät ton aikaisemman väitteesi kanssa? 2005 se ei ainakaan ole.

Posts: 8,775

#278 • • 2005 • Edited Freja Sihteeri

zenny, 29.6.2005 19:57:
Oon ostaas luultavast huomen canon a400 mallisen kameran.. onks kellää tietoo onko toi hyvä kamera?

Myöhästyinkö? Ostitko jo? Ostettiin tuo malli systerin lapselle semmoiseksi ensi-digikameraksi. En ole paljoa kokeillut sitä mutta valotusaikoja siinä ei itse ainakaan saa säätää, enkä tiedä noista muistakaan manuaalisista toiminnoista, mutta onhan siinä aika rajalliset toiminnot. Mutta yleisesti Canon on tosi hyvää laatua jne. Itselleni en silti sitä lähtisi ostamaan, vaadin kameralta aika paljon..

Mutta jos haluaa semmoisen perusräpsykameran millä ottaa matkalta/kavereista muistoja jne niin kyllähän tuo ihan toimiva on.

Posts: 8,060

#279 • • 2005 ezzy Droid-pappa

canonin a-sarjan 70,78,80,90 jne omaavat manuaalisäädöt, joten niillä jaksaa kuvata ehkä pidempään kuin täysautomaatisella. ja ovat laadukkaitakin hintaansa nähden.

Posts: 7,969

#280 • • 2005 sts Sama pyynti aitta!

Jopa Powershot A400 pitää suht hyvän kasan käsisäätöjä sisällään.