Digitaalikamerat / kuvaus

varmaan miljoonaan kertaan läpikäyty asia mutta kysympä silti
onko toi A70 hyvä kamera tollai peruskuvaamiseen ja onko siinä hinta-laatu suhde kohdillaan ?
käyttönä ns.normaali kuvat ja jonkin verran ”aloittelja” kuvausta bileissä..
mitään ihmeempiä ”taide” kuvia sillä ei tulla ottamaan..

No niin, nyt on 300D hommattu. Samalla ostin 512 megaa muistia, niin eipähän lopu sekään heti kesken. Saatavuus tuntu olevan kameralla huono joka puolella, mutta tänään huomasin että verkkokaupassa on muutama hyllyssä. Ja ei kun sinne. Makso tietysti jotain 150 enemmän kuin Saksasta tilattuna, mutta ainakin kamera on nyt tossa pöydällä. :)

Ensivaikutelmat on kyllä lupaavat. Kuva on juuri niin hyvä kuin odotinkin, ja kamera on jopa nopeampi kuin luulin (esikatselu). Käyttöliittymäkin tuntuu tosi fiksulta, joten tällä hetkellä ei voi olla kuin tyytyväinen. Täytyy laittaa lisää kommenttia kunhan pääsen tota kunnolla testaamaan.

a60:stä saa nyt kuulemma markantalosta, kun vaihtaa 4 puhelinliittymää elisan liittymiksi. kameran tosin saa vasta 1.7

Löytyykö kokemuksia eri merkkisistä CF-korteista, tarvis 128 rinnalle 256:n? A70 käytössä joten ei vissiin tarvis olla mikään ultra highmegasuperspeed kortti?

Kattelin että kingstonin kortin sais alkaen ~40.
-Nähtävästi ihan jees?

ps/edit: huomaako käytännössä mitään eroa käytössä esim sandiskin perus kortin ja esim pny compact flash highg speedin välillä?

[muokattu 14.7.2004 15:38]

Late:
ps/edit: huomaako käytännössä mitään eroa käytössä esim sandiskin perus kortin ja esim pny compact flash highg speedin välillä?

Jos lukija on esim. USB 2.0 yhteensopiva tai IDE -väylään (missä on kiintolevy/CD-ROM asema yleensä kiinni) liitetty, voi jotain nopeuseroja olla. Jos kuitenkin käyttää esim. vanhempaa USB lukijaa tai kameran omaa USB:tä (voit tarkastaa, onko se USB 2.0 yhteensopiva), ei nopeuseroa kyllä pahemmin ole.

Statistiikkaa tilanteesta mulla ei valitettavasti ole, en ottanut aikaa kellolla tms. :)

Late:
ps/edit: huomaako käytännössä mitään eroa käytössä esim sandiskin perus kortin ja esim pny compact flash highg speedin välillä?

Pokkarissa taitaa olla aika suht ja sama mikä kortti siellä sisällä on, järkkäreissä noi korttien nopeudet taitaa vasta alkaa näyttämään pientä roolia. Kaiken kukkuraks korttien nopeudet riippuu kamerasta eli se mikä on toisessa nopein ei välttämättä ole sitä jossain toisessa kamerassa. Tästä voi kattoa pikkasen osviittaa kuinka paljon eroja eri korttityypeillä on eri kameroissa.

nyt mainetta ja kunniaa: bbc: photographer of the year

Late:
ps/edit: huomaako käytännössä mitään eroa käytössä esim sandiskin perus kortin ja esim pny compact flash highg speedin välillä?

käytössä eron huomaa tietääkseni lähinnä nopeiden kameroiden sarjakuvauksissa, yksittäisten kuvien lataus/tallennus-nopeuksissa ei juurikaan eroa näe. esim itsellä on d70 missä on varsin vinha sarjatulifeature, korttina iiiiso microdrive joka on hitaampi kuin nopeat compact flashit, eli en pääse kameran huippunopeuksiin asti ihan.

Mulla on ollut nyt 3 vuotta Canonin PowerShot A30, eli nyt jo vanhaksi luettava malli mutta tyytyväinen olen ollut ja hyvin on toiminut! Olen kuvaillut paljon, tosin en bileissä... Mutta tosi on ettei kuvaaminen helppoa ole ja vain harjoittelulla ja tuhansien kuvien napsimisella sitä kehittyy! Hauskaa puuhaa se on ja kuvankäsittely on sellainen mihin jää koukkuun!

Digijärkkäristä haaveilen, mutta ovat vielä niin juupelin kalliita! Digivideokamera olisi nyt ensin hankintalistalla! Synttärilahjaksi itselle!

millasia olis bilekuvaamiseen Canon Powershot A70 ja Nikon Coolpix 3110?

Hyzenthlay:
millasia olis bilekuvaamiseen Canon Powershot A70 ja Nikon Coolpix 3110?

Speksien pikavilkaisulla tyhjää parempia. Suurin ongelma noiden kohdalla on se, että kumpikaan niistä ei täytä tiettyä jo lentäväksi lauseeksi muodostunutta ”aukon pitää mennä kakkoseen”-kriteeriä, joka on oikeasti bilekuvauksen kannalta melko olennainen juttu digipokkarilla / -kompaktilla kuvattaessa.

[muokattu 12.8.2004 16:46]

anqqa:
käytössä eron huomaa tietääkseni lähinnä nopeiden kameroiden sarjakuvauksissa, yksittäisten kuvien lataus/tallennus-nopeuksissa ei juurikaan eroa näe. esim itsellä on d70 missä on varsin vinha sarjatulifeature, korttina iiiiso microdrive joka on hitaampi kuin nopeat compact flashit, eli en pääse kameran huippunopeuksiin asti ihan.

Itteltä löytyy Sandisk Ultra II 1gb ja sarjatuli toimii tuossa D70:ssa erinomaisesti. Jos ottaa medium-koolla kuvia (2240x1488), sarjakuvatoiminta luistaa hyvin hidastumatta ollenkaan 50 kuvan sarjoissa

Jone:
---
Hyzenthlay:
millasia olis bilekuvaamiseen Canon Powershot A70 ja Nikon Coolpix 3110?

---


Speksien pikavilkaisulla tyhjää parempia. Suurin ongelma noiden kohdalla on se, että kumpikaan niistä ei täytä tiettyä jo lentäväksi lauseeksi muodostunutta ”aukon pitää mennä kakkoseen”-kriteeriä, joka on oikeasti bilekuvauksen kannalta melko olennainen juttu digipokkarilla / -kompaktilla kuvattaessa.

[muokattu 12.8.2004 16:46]

Kyllä tuo Powershot soveltuu kohtalaisen hyvin bilekuvaukseen..jos katsoo meikäläisen ottamia kuvia niin kyllä sitä parempaa jälkeä pitäisi saada kuin tuolla Powershot S400:lla (= ixus 400)

[muokattu 12.8.2004 16:58]

Blues:
Kyllä tuo Powershot soveltuu kohtalaisen hyvin bilekuvaukseen..jos katsoo meikäläisen ottamia kuvia niin kyllä sitä parempaa jälkeä pitäisi saada kuin tuolla meikäläisen Powershot S400:lla

Mitään yleispätevää vastausta tohon Hyzenthlayn kysymykseensä ei ole. Se on niin kuvaajan omista kriteereistä ja taidoista kiinni. Hyvä kamera ei tee räpsijästä valokuvaajaa ja toisaalta hyvä valokuvaaja tekee paskallakin kameralla usein ihmeitä, mutta siitä ei nyt tainnut olla kyse.

IMO bilekuvaukseen käytettävää ”ensimmäistä kameraa” (l. digipokkarilinjalla pysyttäytyessä) kannattaa kyllä helpottaa omaa elämäänsä mahdollisimman paljon ja tsekkailla niitä speksien F-lukemia aika tarkasti. 0.8 ei varmaan kuullostaa isolta erolta, mutta vaikeissa olosuhteissa (kuten nyt siis bileissä) se on kyl valovuosia. En tiedä millaista laatua ko. kamerat rakeisuuden suhteen tuottavat, mutta sekin kantsis varmaan tsekata, koska suuremmilla ISO-luvuilla kuvaaminen tekee monien kameroiden kohdalla bilekuvista äkkiä neljänviljanpuuromössöä.

Dpreview.com:ista voi sit lukea tarkemmat esittelyt noistakin kameroista.

Jone:
En tiedä millaista laatua ko. kamerat rakeisuuden suhteen tuottavat, mutta sekin kantsis varmaan tsekata, koska suuremmilla ISO-luvuilla kuvaaminen tekee monien kameroiden kohdalla bilekuvista äkkiä neljänviljanpuuromössöä.

Tähän väliin todettakoon, että A70:llä tuo rakeisuus on ihan ainakin minun mielestäni ihan kohtuullisella tasolla ISO 200:aan asti. Tällöinkin kuvia editoidessa tulee kyllä siloiteltua pintoja, joten kyllä sen rakeisuuden jo tuolla tasolla huomaa. ISO 400:aa pyrin itse kuvaustilanteissa välttämään mutta eivät silläkään otetut kuvat mitenkään käyttökelvottomia ole. Jonkinlaisen kuvamanipulaatio-ohjelman omistaminen olisi kuitenkin suotavaa, sillä raakaversioissa rakeisuuden huomaa selvästi.

Useimmat klubitukseen selvinneet kuvani on otettu A70:llä ISO-arvolla 200, joten niistä nähnee hieman tuon rakeisuuden tasoa, vaikka osaa onkin editoitu vähän rankemmalla kädellä.

kiitos vastauksista tuohon hieman hätäiseen kysymykseeni. En odottautkaan mitään yhtä ja oikeaa vastausta, ja kamerakin nyt voi olla joku alottelijan hyvä peruskamera, eli ei mikään älyttömän kallis. Olen kallistumassa sen Canonin puolelle

m_a:
Muista käyttää mbnetin hintaseurantaa, kameroiden hinnoissa
on ihan helllvetin suuria eroja eri liikkeiden välillä!

Sitten kannattaa muistaa tuon hintaseurannan kanssa, että joskus halvimman hinnan vastineeksi saattaa joutua varautumaan luokattoman pitkään toimitusaikaan. Erityisesti netin kautta ostettaessa kannattaa aina tarkistaa etukäteen, että tuotetta on ihan oikeasti saatavilla samantien. Netissä kun saa aika usein lukea ihmisten kokemuksia nettikauppojen pahimmillaan kuukausien mittaisista toimitusajoista.

sarjassamme 'tähän pyritään', aika herkkuja kuveja à la nikon d70 ja muutamia ihan kivoja ohjeita: http://www.pbase.com/nowhereatoll

[muokattu 19.8.2004 10:45]

Ai että on loistavia kuvia
Harmi ettei ole mitään infoa kuvista

Pieni vinkki myös digijärkkärin suhteen on se että suojelee kennoa pienimmältäkin pölyltä. Nimim. oma menee tänään putsaukseen

[muokattu 19.8.2004 11:02]

Blues:
Pieni vinkki myös digijärkkärin suhteen on se että suojelee kennoa pienimmältäkin pölyltä. Nimim. oma menee tänään putsaukseen

Karu totuus vaan on se, että vaikka kuinka sitä siltä suojelee, niin ajan kanssa sitä pääsee sinne kuitenkin. Ite säilytän ilmatiiviissä pussissa himassa mut kuvatessa ja linssinvaihdossa sitä pölyy pääsee sinne ihan pakosta vaikka kuinka kliinisesti homman yrittää hoitaa.