Posts: 343
ville:
---
nostatus:
Mitäs sanotte Canon PowerShot Pro-1:stä?
L-sarjan linssi houkuttais kovasti... muutenkin pieni koko on plussaa verrattuna 300d:hen.
Onko kokemuksia?
---
Se, että kameran linssissä on L -merkki ei lopulta oikesti tarkoita yhtään mitään. Kyseinen temppu on jälleen yksi keino markkinoida ja edistää canonin myyntiä (vrt zeiss lasi sony 828:ssa, joka osoittautui paskaksi)
Pro-1 on varmasti erinomainen kamera ja kenties hintaluokkansa parhaimmistoa. Silti kyseistä kameraa vaivaa kaksi perusongelmaa, joista ei vaan voi päästä eroon pienellä kennolla:
1) 8 mpix ja 2/3 kenno = kohinageneraattori
2) 2/3 = linssi polttoväliä 7.2 - 50.8 = järkevillä polttoväleillä syvyysterävyys ääretön
Jos ja kun nuo seikat eivät haittaa ja kompaktius on tärkein kriteeri pro-1 on varmasi loisto-ostos.
Ero 300D tai D70:een on naurettavan pieni, mutta mahdollisuudet ovat täysin erilaiset. Jos harrastusta on oikeasti tarkoitus laajentaa ei vaihtoehtoja lopulta ole kuin yksi.
Jesh, kiitän.
Ajattelinkin, että tossa on varmaan se pienempi \kohisevampi\ kenno. Kompaktius kyllä houkuttais, koska järkkäriä ei oikein millään jaksa kantaa mukana, mutta toisaalta ketuttaa sitten myöhemmin jos haluaa vaikka pitkän putken, jossa on esim. kuvanvakain niin pro-1:n sitä ei saa enää millään.
Kyllä se varmaan 300d on ostettava.
) mutta järkeilin asian niin, että eihän kukaan kilpa-ajaja hyppää suoraan formulan rattiin vaikka varaa olisikin eli siis pystyisin luultavasti suht kivutta hankkimaan jonkun 300d:nkin härpäköineen mutta kuten sanottu näin n00bille suurin osa niistä kaikista ominaisuuksista menisi ohi kovaa ja korkealta. Joten olen päättänyt ostaa kameran joka ei maksa aivan mansikoita mutta en kuitenkaan ihan leluakaan vaan vekottimen joka tarjoaa runsaahkosti ominaisuuksia ja kasvunvaraa.