Normaali:
Erillissalaman käyttö on näköjään yleistymässä,
kun joidenkin päähän on ilmeisesti iskostunut
että suoraan edestäpäin tuleva salama on huono
juttu - mutta he eivät ole vielä ymmärtäneet
että salama ylipäätään on se viimeinen oljenkorsi
huonossa valaistuksessa. Sivuttaissalama
on toki parempi vaihtoehto kuin suoraan
edestä tuleva syvyydentappaja, mutta
sivuttaissalamalla otettuja kuvia kun joutuu
katselemaan galleriakaupalla niin nopeasti
tulee vaikutelma vahakabinetista autojen
ajovaloissa patsastelemassa.
nyt moni käyttää sivuttaissalamaa kuin
ylimääräisenä efektinä niissäkin tilanteissa
joissa jo f2.0 aukolla voisi saada ihan
hyvännäköistä ja tunnelmallista jälkeä
aikaan.
Tämä on kyllä osittain totta ... mutta irtosalaman _hyvin_ käytettynä ei ole viimeinen oljenkorsi. Jos salama on mitoitettu oikein niin sitä ei edes huomaa ...
Esim me ollaan käytetty vaavun kanssa irtosalamaa viimeaikoina todella paljon, sillä ollaan tehty ns keikkoja promoottoreille. Salaman kanssa onnistumisprosentin saa nostettua kirkkaasti 50 paremmalle puolelle, kun taas ilman salamaa prosentti on jotain aivan muuta. Salama on siten helppo ratkaisu kun kuvia pitää saada paljon ...
Ongelmia tossa ilman salamaa kuvaamisessa on kaksi:
1) Kaluston pitää olla kallista. Käytännössä LV 3 valaistus vaatiin ISO 800, 1/15 ja f/2 jotta päästään normaalivalaistuun kuvaan. Tämä taas tarkoittaa sitä digijärkkäriä ja helvetin kallista optiikkaa. Esim omasta laukusta löytyy kaksi lasia, jotka on alle f/2, mutta niistä toinen eli sigma 20/1.8 piirtää alle 2.8 niin luokatonta jälkeä että sitä ei kestä katsella.
Tähänmennessä en tiedä kuin muutaman ihmisen jolla siten on oikeesti kalustoa kuvata ilman salamaa :(
2) Jos nyrkkisäännöksi ottaa lain että maksimi valotusaika saa olla 1/f, niin käytännössä tärähtämätöntä jälkeä saa vain kun kamerasta on todella tukeva ote ja linssinä on n 20mm putki. Todella tukeva ote taas usein vaatii valmistautumista ja samalla myös kohteelle pitää usein ilmoittaa: hei, nyt sitten kestää vähän aikaa, ei saa liikkua. Ja kun suomalainen on jäykkä paska niin arvaahan sen tuloksen :(
Käytännössä tämä on johtanut siihen, että ilman salamaa tulee kuvattua a) tuttuja, joille voi sanoa että nyt turpa kiinni ja pysy paikallaan b) jokkea
Lisäksi omalta osaltaan täytyy myöntää, että teknisesti kuvilta tulee vaadittua aivan liikaa. Katson siis mielummin salamaa kuin hieman epätarkaa kuvaa ....
--
Mutta täytyy myöntää, että nyt kun asia tuli puheeksi niin me voitaisiin kyllä vaavun kanssa kunnostautua ja yrittää kuvailla ilman salamaa. 300D:llä pitäisi mennä aika kevysti ISO 800 ja ISO 1600 voisi kokeilla jos vaan jaksaa kikkailla kohinanpoiston kanssa ....
[muokattu 14.11.2003 23:39]