Posts: 8,060
Posts: 3,107
Posts: 5,636
Lost-Soul:
Mitä oleellisen tärkeää sitten tuosta Canonin A70 kamerasta puuttuu..??? Kuvii sillä saa otettuu ihan normaalissa olosuhteessa ja salamakin siitä löytyy (esim Nokian kamerapuhelimissahan ei ole edes salamaa). Kuten ladakin on tehty toimimaan normaaleihin olosuhteisiin, mutta voit olla onnellinen Ladan omistaja jos se toimii -30 asteen lämpötilassa...
Olen kyllä sitä mieltä, että A70 ei ole mitenkään herkku kamera, mutta on se kamera kuitenkin...
Kärjistin hiukan. Ei siitä mitään oleellista toki puutu, mutta vertailemalla kuvia
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2003/06/digikamerat/yo/ ** CANON_yo.jpg
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2003/06/digikamerat/yo/ ** NIKON_yo.jpg
(ltähdet lisätty paniikissa, ettei noita kammotuksia ladattaisi tähän foorumiin)
huomaa, että jostain on tingitty - jostain, minkä eräät kilpailijat ovat saaneet mahdutettua samaan hintaluokkaan. En muuten kyllä lähtisi ollenkaan vertailemaan halvintakaan digikameraa niihin kännyköissä oleviin leluihin. *g* Eikös Ladan muuten pitäisi toimia nimenomaan pakkassäillä? Luulen, että juuri sillä Ferrarin omistajalla voisi olla ongelmia kylmien kelien kanssa.
En yhtään epäile, etteikö tuo kamera tulisi palvelemaan hyvin, mutta minä nyt olen vain tällainen nipottaja, joka tarttuu pikkuvikoihin kuin banaanikärpänen hämähäkin verkkoon.
Ei kannata liikaa lannoittaa.. Muuten voi muuttuu ikävän näköseksi*vink*
Siinä vaiheessa ollaan kateellisia siitä, että jollain on varaa lannoittaa niin paljon.
Posts: 8,060
Posts: 5,636
Posts: 1,158
ezzy:
onkohan noi yökuvat otettu automaattiasetuksella?
nimittäin niillä ei ole paskaakaan virkaa, jos on.
Canonilla otetusta kuvasta exif-data näyttää kadonneen jonnekkin.
Nikonista löytyy mistä paljastuu mm. ISO-herkkyydeksi 400, mitä canon ei käytä automaatti-yökuvauksessa (taitaa olla ISO 100). Tuo ISO arvo selittää miksi canonilla otettu kuva on tummempi ja tarkempi, kun taas nikonilla otettu valoittuneempi ja rakeisempi.
canonilla saa taatusti manuaaliasetuksilla parempaa jälkeä.
Todellakin.
Pitää vain ISO arvon pienimpänä ja pidentää valotusaikaa.
Posts: 5,636
Hmmh. Allekirjoittaneen pitää selvästikin viettää tovi jos toinenkin kuvausvinkkejä ja muita lukiessa. Ei ole helppoa minullakaan. Nojoh. On hyvä tietää, että pienellä vaivannäöllä tuosta kamerasta saa huomattavasti enemmän irti kuin mitä tuollaiset puolivillaiset katsaukset antavat ymmärtää.
Nyt kameraa odotellessa voikin sitten katsella noita 11 megapikselin kameroilla otettuja kuvia ja kuolata niin, että näppis lakkaa toimimasta.
Nojoh. On hyvä tietää, että pienellä vaivannäöllä tuosta kamerasta saa huomattavasti enemmän irti kuin mitä tuollaiset puolivillaiset katsaukset antavat ymmärtää.Nyt kameraa odotellessa voikin sitten katsella noita 11 megapikselin kameroilla otettuja kuvia ja kuolata niin, että näppis lakkaa toimimasta.
Posts: 8,060
Posts: 5,855
Pieni kysymys: Kun ottaa kuvan missä jokin varjo heijastuu ihmiseen, niin onks mitään säätöä millä sais muutettua kuvaa ettei se varjopuoli ole niin tumma? Ite kun otan mun huippu hyvällä ja täynnä toimintoja olevalla lompakon kokoisella Minoltalla, niin se tumma puoli jää miltei mustaksi ja näin sävyero varjon ja valon välissä on aika kauhean näkönen. Eli onks toi kamera vaan yksinkertaisesti niin huono, ettei sitä pysty oikein millään säädöillä parantamaan? Aika ikävää kun kattoo koneella kuvia, niin siin varjopuolessa ei erota mitään muuta ku äärirajat.
Posts: 5,636
ezzy:
sehän ei ole se pikselit mikä tekee kamerasta hyvän...
Eipäs saivarrella.
Nojuu. Totta kyllä. Satuin vain sattumoisin kuolaamaan juuri 11 megapikselin kameralla otettujen kuvien perään, vaikka nekin olivat sen kokoisia, että se mahdollinen saavutettu tarkkuus pitkälti hukkuikin sen pienen kuvakoon myötä. Siitä tuo. *Seivail*
Posts: 291
Here it is.
dpreview.com:in lisäksi parhaat sivustot:
www.imaging-resource.com
www.steves-digicams.com
www.megapixel.net
Suomalainen luovan harrastamisen sivusto. www.aukea.net (foorumissa välillä rakentavaakin keskustelua) noilta sivuilta löytyy kirjallisuus, valokuvaus, kuvataiteet ja musiikki.
Täällä monet ovat esittäneet kysysymyksiä mikä olisi hyvä digitaalikamera. Siihen löytyy hyvä vastaus tarkistamalla imaging-resourcen suositukset.
Fujin tuleva kamera F700 zoom pitäs olla omiaan juuri bilekuvaukseen kiitos superCCD SR-kennon
varsin mielenkiintoinen innovaatio. Kannattaa käydä ihmettelemässä.
http://www.fujifilm.co.uk/fujidc/f700/ - SR tekniiikasta löytyy erikseen hieno presentaatio.
Jos suomesta on ostamassa kameraa harraste mielessä ja haluaa ajan kanssa painua syvemmälle täys manuaalikuvauksen saloihin. Suosittelen Olympus C-4000 Zoom.
SLR tyylinen ,4mpix, 3 x optinen zoom ja meilkein kaikkee pystyy säätämään myös manuaalisesti.
hintaa sillä taitaa olla enää n.458 (www.mbnet.fi/hintaseuranta)
Davekin suosittelee.
http://www.imaging-resource.com/WB/WB.HTM?view=dp_student
Tuolla http://villevaavu.org:kissa kun vierailin huomasin että ovat perhana tehneet aikamoisen palveluksen kaikille harrastuksesta kinnostuneille. Harvoin saa kaikkea ilmatteeks noin pienessä paketissa.
respektii teille. jos satutte lukeen.*
dpreview.com:in lisäksi parhaat sivustot:
www.imaging-resource.com
www.steves-digicams.com
www.megapixel.net
Suomalainen luovan harrastamisen sivusto. www.aukea.net (foorumissa välillä rakentavaakin keskustelua) noilta sivuilta löytyy kirjallisuus, valokuvaus, kuvataiteet ja musiikki.
Täällä monet ovat esittäneet kysysymyksiä mikä olisi hyvä digitaalikamera. Siihen löytyy hyvä vastaus tarkistamalla imaging-resourcen suositukset.
Fujin tuleva kamera F700 zoom pitäs olla omiaan juuri bilekuvaukseen kiitos superCCD SR-kennon
varsin mielenkiintoinen innovaatio. Kannattaa käydä ihmettelemässä.
http://www.fujifilm.co.uk/fujidc/f700/ - SR tekniiikasta löytyy erikseen hieno presentaatio.
Jos suomesta on ostamassa kameraa harraste mielessä ja haluaa ajan kanssa painua syvemmälle täys manuaalikuvauksen saloihin. Suosittelen Olympus C-4000 Zoom.
SLR tyylinen ,4mpix, 3 x optinen zoom ja meilkein kaikkee pystyy säätämään myös manuaalisesti.
hintaa sillä taitaa olla enää n.458 (www.mbnet.fi/hintaseuranta)
Davekin suosittelee.
http://www.imaging-resource.com/WB/WB.HTM?view=dp_student
Tuolla http://villevaavu.org:kissa kun vierailin huomasin että ovat perhana tehneet aikamoisen palveluksen kaikille harrastuksesta kinnostuneille. Harvoin saa kaikkea ilmatteeks noin pienessä paketissa.
respektii teille. jos satutte lukeen.*
Posts: 5,414
Nyt kun on ensimmäistä kertaa tullut kuvattua bileissä ja sisätiloissa niin huomaan kuinka hankalaa se voi olla. Etenkin edellisissä säteen bileissä kun oli savua niin helvetisti ympärillä. Vieläkin opiskelen tuota Canonin ohjekirjaa mutta miten muut ovat saanet kuvat onnistumaan bileissä? Onko parhaimmat kuvat tulleet kun ei käytä salamaa ja strobo sattuu olemaan juuri samaan aikaan päällä, vai?
Posts: 1,908
hävitin just vittu 700 euron kameran plus sen sisällä olleen 120 euron muisti kortin! jätin auton katolle ja pöräytin iloisena nollasta sataan muutamassa sekunnissa!!
voi vittu kun vituttaa 2003
voi vittu kun vituttaa 2003
Posts: 8,060
efo:
Pistäkääs Canon PowerShot G3 hintoja mitä suomessa löytyy. Kreikassa paras tarjous oli 790.
hintavertailuja:
SUOMI: http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/haku.asp
SAKSA: http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/main.asp
Posts: 1,158
ezzy:
kuulemma http://www.efoto.fi on edullinen ja hyvä paikka teettää kuvia. käyttöliittymäkin on näppärä. Tonne ajattelin omani heittää, kunhan jaksan
Tulipa testattua.
Kuvat tuli ihan riittävän nopeasti ja ovat ihan kiitettävän tarkkoja ja kirkkaita. Ainoastaan värit ovat liian haaleat.
Käyttöliittymä oli ihan kätsy ja mukana tuli vielä index kuvakin.
Tilasinpa kokeeksi yhden kuvan 15x20 koossakin kun oli sopivan halpa (60c).
Mutta noi värit... taidanpa tilata Eiriltä jatkossa.
Posts: 6,049
Blues:
Nyt kun on ensimmäistä kertaa tullut kuvattua bileissä ja sisätiloissa niin huomaan kuinka hankalaa se voi olla. Etenkin edellisissä säteen bileissä kun oli savua niin helvetisti ympärillä. Vieläkin opiskelen tuota Canonin ohjekirjaa mutta miten muut ovat saanet kuvat onnistumaan bileissä? Onko parhaimmat kuvat tulleet kun ei käytä salamaa ja strobo sattuu olemaan juuri samaan aikaan päällä, vai?
No juurikin näin. Salaman käyttö ylipäätään
on iso
bileissä, ei vain savun takiavaan ihan jo senkin takia että salama hävittää
kaiken syvyyden ja tunnelman kuvista (jollei
sitten käytössäsi ole erillistä infrapunaohjattavaa
salamaa ja kaveria joka sitä pitelee).
Nyrkkisääntönä vois pitää sitä että säädät
aukon mahdollisimman isoks (ts. mitä pienempi
luku sitä suurempi aukko, 2.0 aukolla saa jo jonkinlaisia
kuvia jos suljinaika on 1/30 luokkaa) ja suljinajan
niin pitkäks kuin kätten tärinä ja ihmisten normaali
liike antaa myöden.
Itse otan keskimäärin 150-200 kuvaa bileissä,
ja niistä ehkä 10-20 onnistuu edes kohtuullisesti
ja kehtaan laittaa nettiin. Ville & Vaavu ovat vahvistaneet
omalta osaltaan onnistuneiden kuvien osuuden olevan
heilläkin samaa luokkaa, jonella onnistumisprosentti
voi olla jo hiukan suurempi, mutta hänkään tuskin pääsee
yli 30% onnistumistodennäköisyyteen - tämä kertonee
jo jotain bilekuvaamisen hankaluudesta.
mielestäni suhteellisen onnistuneita bile-otoksia ilman salamaa
(esim. valkotasapaino heittää tosin kaikissa näissäkin):
www.antenniosasto.net/tkuva.asp?kuva=j111-1101_IMG.JPG
www.antenniosasto.net/tkuva.asp?kuva=j109-0908_IMG.JPG
www.antenniosasto.net/nkuva.asp?hakemisto=Stealth6&kuva=101-0186_IMG.jpg
[muokattu 22.8.2003 13:16]
Posts: 800
Kertokaas tyhmälle ja laiskalle joku hyvä ja mielellään edullinen digikamera mikä kannattais ostaa. Käyttötarkoitus nyt ei mikään ammattimainen, mut joku millä sais hyviä kuvia just bileistä/keikoilta yms...
Samoin jos tarkkaan ei mieleen tule, niin joku mistä päin kannattas alkaa kyselemään/katselemaan moista vempelettä.
Kiittäen jo etukäteen POSER.
Samoin jos tarkkaan ei mieleen tule, niin joku mistä päin kannattas alkaa kyselemään/katselemaan moista vempelettä.
Kiittäen jo etukäteen POSER.
Posts: 4,035
POSER:
Kertokaas tyhmälle ja laiskalle joku hyvä ja mielellään edullinen digikamera mikä kannattais ostaa. Käyttötarkoitus nyt ei mikään ammattimainen, mut joku millä sais hyviä kuvia just bileistä/keikoilta yms...
Samoin jos tarkkaan ei mieleen tule, niin joku mistä päin kannattas alkaa kyselemään/katselemaan moista vempelettä.
kuten jo aiemminkin täällä linkkejä pyöriny, on toi www.dpreview.com lähes raamattuun verrattava saitti ainaki itelle, eli sinne vaan oitis :) löytyy ominaisuusvertailua, arvosteluita, syvällisiä testejä jne.
jos haluaa pokkarikokosen mutta silti siedettävän, voin melko lämpimästi suositella omasta kamerasta seuraavaa mallia, eli 5 megapikselin canon powershot s50, hintaa nykyään noin 600e pintaan (omasta s45 maksoin sillon kun tuli noin 800e, mur..).
Posts: 3,441