Ympäristölautakunta kielsi ulkoiset virtalähteet!

#1 • • 2006 • Edited SimonTemplar Guest

Moi!

Moni varmaan täälä on jo tietoinen seuraavasta:

Ympäristölautakunta ehdottaa kaupunginhallitukselle, että uusittavissa ympäristönsuojelumääräyksissä kielletään voimakkaiden äänenvahvistimien käyttö katusoitossa. Se merkitsee ulkoisten virtalähteiden käytön kieltämistä sähköisessä äänen vahvistuksessa. Ulkoisia virtalähteitä ovat esimerkiksi aggregaatti, erillinen moottoriajoneuvon akku tai sähkön ottaminen sähköverkosta..
Linkki aiheeseen: http://www.hel2.fi/ymk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2006/Kokoustiedotteet_ylk_2006/Jalkitiedote_ltk_14_2_2006.htm

Näin ollen ihmisiltä viedään oikeus nauttia musiikista helsingin rannoilla ja puistoissa.Mikään lupakaan (Liikuntaviraston myöntämä)ei auta asiaan vaikka kovasti niin luvataan(ainakin itselleni perusteltiin viileästi että kun on tämä laki(säädös) nyt tehty&voimassa niin lupaa ei heru).Mitään perusteluja säädökselle ei ole annettu eikä niitä ole antaa vaikkakin kovasti olen näitä tivannut..Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä siitä mitkä nämä syyt voisivat olla.Itse en nähnyt muuta vaihtoehtoa kuin tämän adressin ja kun kysyin ympäristökeskuksen virkailijalta että saadaanko näin laki(säädös) kumottua niin vastaus oli että kyllä,mutta on kuulema asia erikseen mitä herrat päättävät.

Itse olen järjestellyt pienimuotoisia päivä@ilta kekkereitä pääasiassa hietsussa muutamana vuotena aina kerran kesässä ilman ongelmia ja ihmiset ovat nauttineet auringosta ja rentouttavasta musiikista,mutta ei enään..

Toivon että ihmiset ottaisivat osaa niin että tämä täysin perustelematon laki(säädös) päätös saataisiin kumottua.

Linkki: http://www.adressit.com/virtalahde

#2 • • 2006 drS Guest

argh, toivottavasti moista ei tuu tampereelle..

#3 • • 2006 Loopy Guest

argh, toivottavasti moista ei tuu tampereelle..

Ei muuten tule ihan just mieleen tamperelaisia ulkoilmakemuja, joissa olisi ollut agregaatti tai joku muu tilapäinen virran lähde.

Aika mukavasti on saanut sähköt läheisistä rakennuksista ja vieläpä luvan kanssa. :)

Tai sitten en ole vaan käynyt ulkoilmakemuissa tarpeeksi (edes lähiaikoina).

#4 • • 2006 Taedium Guest

Aika mukavasti on saanut sähköt läheisistä rakennuksista ja vieläpä luvan kanssa. :)

Ulkoisia virtalähteitä ovat esimerkiksi aggregaatti, erillinen moottoriajoneuvon akku tai sähkön ottaminen sähköverkosta..

#5 • • 2006 Jussi J Guest

Tää on Ghettoblasteri ja paristo valmistajien salajuoni

#6 • • 2006 Loopy Guest

Aika mukavasti on saanut sähköt läheisistä rakennuksista ja vieläpä luvan kanssa. :)

Ulkoisia virtalähteitä ovat esimerkiksi aggregaatti, erillinen moottoriajoneuvon akku tai sähkön ottaminen sähköverkosta..

No huppis joo.

No pitää toivoa, että toi jää vain Helsingin omaksi ääliöinniksi, eikä laajene tuosta eteenpäin. Parasta tietysti olisi, ettei tuo esitys menisi jatkossakaan läpi.

#7 • • 2006 Hexe Guest

Tämä on kyl ihan perseest...

#8 • • 2006 phanatic Guest

Eikai katusoittoasetukset haittaa jos soitat rannalla / metsässä?

#9 • • 2006 phear Guest

"Ulkoista virtalähdettä vaativien vahvistimien käyttö olisi edelleen mahdollista erilaisissa tilapäisissä tapahtumissa, joissa esitetään musiikkia"

Eli eikös tässä nyt yritetä kieltää vaan noiden joka päivä inkamöykkääjien megavahvarit? Eli vahvistimien käyttö katusoitossa. Katusoitto-termillähän käsittääkseni tarkoitetaan tuota luvanvaraista esim. mies, kitara ja hattu-komboa, jossa melkolailla säännöllisesti soitellaan kadulla rahanansaintatarkoituksella. Kyseessä on siis eri asia kuin kadulla soittaminen. :)

Tilapäisissä tapahtumissa, eli esim. ranta- ja katubileissä vahvistimien käyttäminen olisi edelleen sallittua.

#10 • • 2006 Ihokas Guest

"Ulkoista virtalähdettä vaativien vahvistimien käyttö olisi edelleen mahdollista erilaisissa tilapäisissä tapahtumissa, joissa esitetään musiikkia"

Eli eikös tässä nyt yritetä kieltää vaan noiden joka päivä inkamöykkääjien megavahvarit? Eli vahvistimien käyttö katusoitossa. Katusoitto-termillähän käsittääkseni tarkoitetaan tuota luvanvaraista esim. mies, kitara ja hattu-komboa, jossa melkolailla säännöllisesti soitellaan kadulla rahanansaintatarkoituksella. Kyseessä on siis eri asia kuin kadulla soittaminen. :)

Minun käsittääkseni kyllä, ei tämä kaikkia tapahtumia koske. Vähän hätäistä nyt lähteä tästä adressia vääntämään.

Tuota asetusta oli pakko sorvata että saatiin katusoittajien möykkä kuriin.

Olen joskus steppaillut ohi, kun siinä patsaan luona on soittajia ja melu on aika huikea. :D

#11 • • 2006 Ihokas Guest

Toivon että ihmiset ottaisivat osaa niin että tämä täysin perustelematon laki päätös saataisiin kumottua.

Linkki: http://www.adressit.com/virtalahde

Tämä ei ensinnäkään ole lakimuutos, eduskunta säätää suomessa lakimuutokset, ei yksittäisten kaupunkien ympäristölautakunnat.

:happyroll:

#12 • • 2006 SimonTemplar Guest

Tämän päivän Metrossa juttu kyseisestä "säädöksestä"..Yllätyin kun eilen aamulla reportteri Halminen soitti ja kyseli että mitkä ovat omat näkemykseni asiasta.Sen käsityksen sain että puistojen(rakennusvirasto) osalta musiikin soittelu pitäisi jatkua suht.samalla meningillä kuin aikaisemminkin,mutta liikuntavirasto(rannat) on sitten asia erikseen.Joten aijon jatkaa adressiin nimien keräystä kunnes liikuntavirastolta tulee selvitystä asiaan,muussa tapauksessa ehdottaisin liikuntaviraston&rakennusviraston pikaista fuusioitumista jos ovat näinkin eri linjoilla säädöksen tulkitsemisessa

#13 • • 2006 Quu Guest

muussa tapauksessa ehdottaisin liikuntaviraston&rakennusviraston pikaista fuusioitumista jos ovat näinkin eri linjoilla säädöksen tulkitsemisessa

Aika vaatimatonta :heart:

#14 • • 2006 Salla Guest

siis tämä kovaäänisyyskielto koskee juuri pelkästään mies-kitara-hattu komboja yleistettynä, EI puistoja yms.

Kuulemma lupia annettaessa lupien antajia kiinnostaa yleisön koko, pääsymaksullisuus, etäisyys asuinpaikkoihin ja äänenpaine.

Jos joku järkkää Alppariin kemut eikä niistä pääsymaksua pyydetä niin ei ole mitään ongelmaa saada lupaa, huolimatta tästä uudesta hässäkästä.

#15 • • 2006 SimonTemplar Guest

Aika vaatimatonta :heart:

Ehdotuksia saa myös antaa.Vaikkakin onhan se aina helpompaa ivailla kuin tehdä asioille mitään.

#16 • • 2006 Ihokas Guest

Aika vaatimatonta :heart:

Ehdotuksia saa myös antaa.Vaikkakin onhan se aina helpompaa ivailla kuin tehdä asioille mitään.

Hyvä että näitä juttuja huomioidaan ja tuodaan esille, kannattaisi kuiteskin tarkistaa vähän faktoja ennenkuin alkaa liikaa julistamaan jotain adressia tms.

:roll:

#17 • • 2006 Ryvon DJ Guest

siis tämä kovaäänisyyskielto koskee juuri pelkästään mies-kitara-hattu komboja yleistettynä, EI puistoja yms.

Hmm, minä jo luulin että kekkoslovakialaisesta idiotismista olisi jo pitkälle päästy. Katusoittokiellon kumoaminen oli aikoinaan kova juttu Suomen kaltaisessa banaanivaltiossa, kiitos Elmun.

Mikä näitä ihmisiä vaivaa? Eihän katusoittajat missään Tölikan kujilla soittele, vaan asumattomassa keskustassa jossa melutaso on järjestään esim. liikenteen takia kova. Sattumoisin "sähköistetyt" yhden tai useamman ihmisen orkat laitetaan banniin, mutta kas kummaa kun klassista musiikkia esittävä kvartetti tai kvintetti soittaa taidetta, niin lupa heltiää, vaikka desibelit ovat täysin samaa tasoa tai jopa kovemmat kuin vahvistetulla musiikilla :angry:

Näyttää todella siltä että jotkut tosissaan haluavat Stadin kadut ja tilat takaisin tylsäksi ja kuolleeksi tilaksi. Vihastuttaa sen verran, että tekisi mieli tuunata järjetön Jamaikalaistyylinen Ghetto-BASS monster auto, ja tykittää biittiä ajellessa niin kovaa että teknokraatit lentäisivät kumoon.

#18 • • 2006 _U Guest

Siis oikeesti, nyt relatkaa! Ei mitään kieltoja ole tulossa, ei se musiikki minnekään katoa. Ja vaikka laki sen kieltäisikin (MITÄ EI TULE KOSKAAN TAPAHTUMAAN), niin sama touhu jatkuu.

Onks tää koko aihe joku trolli vai onko jengi oikeesti noin ylireagoiva?

Fir f*cks sake, get a grip to the reality! :)

#19 • • 2006 Ryvon DJ Guest

Kumma miten joka toisella suomalaisella foorumilla valitetaan ylireagoinnista, kun otetaan aiheeseen kantaa ja esitetään kritiikkiä. Ranskassa ja muissa sivistysmaissa oikeuksiensa puolustamista pidetään itsestään selvyytenä. Hölmöhän se on joka ei ärähdä, kun asioita yritetään selkeästi ajaa taaksepäin. On hyvä nähdä asiat pitkällä tähtäimellä ja muistaa että vielä 80-luvulla tämä maa oli huvitusasioissa niin ankea kuin olla voi. Kravattia kaulaan anyone?

Jos annetaan noiden vanhojen huuhkien päättää kaikista asioista, niin kohta Pohjois-Koreassakin on rennompi meininki. Sori nyt vaan jos teksti vaikuttaa "kiihkoilevalta", mutta liian paljon tällasia juttuja ja päätöksiä menee läpi kun jengillä on tämä hälläväliä asenne.

Mikään ei ole itsestään selvää.

#20 • • 2006 SimonTemplar Guest

Aika vaatimatonta :heart:

Ehdotuksia saa myös antaa.Vaikkakin onhan se aina helpompaa ivailla kuin tehdä asioille mitään.

Hyvä että näitä juttuja huomioidaan ja tuodaan esille, kannattaisi kuiteskin tarkistaa vähän faktoja ennenkuin alkaa liikaa julistamaan jotain adressia tms.

:roll:

Fakta on se että 14.7 sain liikuntavirastolta kielteisen päätöksen juhlien järjestämisestä hietsuun (kyseessä siis oli ilmainen tapahtuma).Ja muuta syytä en hylsylle saanut kuin että 1.7 tulleeseen säädökseen vedoten ei lupaa anneta.Sitten soitin rakennusvirastolle ja kysyin että mitenköhän siellä tulkitaan kyseistä säädöstä,ja sihteeri totesi että:Eiköhän se ole sama juttu heillä,miksi muutenkaan säädös olisi tullut.Tämän jälkeen ajattelin että eihän tämä käy ja nyt ollaan tässä.Olisiko pitänyt jättää asia siihen..joidenkin mielestä varmaan olisi mutta itseni mielestä ei.Muutenkin olen sitä mieltä että ainaisen sivusta möllöttämisen sijaan välillä kannattaa ottaa asioihin kantaa ja tehdä jotain.Varsinkin jos katsoo olevansa oikealla asialla.