Savuton baari ja muuta itseään jalkaan ampumista

Joo - itte nyt tupakoinnin lopettaneena on kyl pakko yhtyä tohon "tupakointi kiellettävä"-kuoroon. Itte koen sen nykään lähinnä työterveysasiana. En mäkään mene ravintolaan vapaa-ajalla virsiä veisaamaan niinku tässä on lennokkaasti heitetty, mut portsarin hommissa toi tupakansavu alkaa häiritsemään. Se ei tossa syksymmällä ollu kovin paha ku pysty viel seisoo ulkona, mut nyt ku joutuu valitsee joko silmien ja nenän kirvelyn tai palelemisen väliltä, ni ei oo asiat ihan oikein. Niin kauan ku itte poltti, ni ei sitä tajunnu ollenkaan miten vahva ja voimakas se haju on, ja miten se ärsyttää limakalvoja. Sillonku sitä vapaaehtoisesti nyki kakskyt pöllii päivässä, ni ihmettelin et mistä tää mekkala johtuu ku "ei se savu ny niin voimakasta oo". On se.

Se ei mun mielestä ole kuitenkaan ydinkysymys tässä jutussa. Tärkein tehtävä mun mielestä noin kansanterveydellisesti tupakointia koskien on pyrkiä vähentämään tupakoinnin aloittamista.

Ton tupakointikiellon yks keskeisin etu ois se, et tupakoinnista tulisi sosiaalisesti vähemmän normaalia. Suurin osa ihmisistähän ei polta. Tästä vois päätellä, et suurin osa myöskään niistä ravintolan asiakkaista ei polta. Sit ku se tupakansavu tuodaan luontevana elementtinä mukaan rentoon vapaa-ajanviettoon, ni sen alottaminen on aikuisellekin oikeestaan aika helppoa. Aika helvetin moni täysikänen alkaa polttamaan eka just ryypätessä, kaljan kanssa, kavereiden kanssa, viikonloppusin, juhlissa.. kaikissa sellasissa tilanteissa missä väkisin joutuu muiden tupakoitsijoiden seuraan.

Esitänkin siis hypoteesin: Jos tupakointi kielletään ravintoloissa ja tupakoitsijat käyvät nykäisemässä kessunsa tupakkakopeissa, tupakoinnin aloittaminen vähenee, ja sitä kautta tupakoivan väestönosan määrä vähenee. Täähän on kansanterveydellisesti ainoastaan mainio juttu.

Intti on sit oma lukunsa. Sielläkin monet alkaa polttamaan, mut se johtuu sit puolustusvoimien omista mokista. Tupakoitsijoita suositaan, ja ne pääsee pitämään taukoja, ja tupakalle pääsemistä käytetäänkin sumeilematta motivaattorina nikotiininnälkäisille sotilaille.

Sillonku kessuttelijat pääsee tupakkatauolle, muut siivoaa tupaa. Arvaa tuleeko nopeesti kiire sinne tupakkakatokseen?

Jos intissä otettais sellanen käytäntö et tupakointi kiellettäis kokonaan, ja puolustusvoimat tarjoaa nikotiinikorvaushoidon ja apua lopettamiseen, ni se ois kansanterveydelle taas kerran aivan loistojuttu. Tai ainakin jos tehtäisiin niin, että inttiin tullessa tupakoitsijat rekisteröityy tupakoitsijoiksi ja savuttomat savuttomiksi, eikä leiristä toiseen loikkaamista suvaittaisi, sekin ois jo askel oikeaan suuntaan.

Hienointa ois kyl jos sitä lopettamista kannustettais esim. just kuntoisuuslomilla ja nikotiinikorvaustuotteilla. Noita nikotiinipurukumejahan sai aikoinaan varuskuntien sairaaloista, mutta siinä vaiheessa kun pojat kävi hakemassa niitä ku rahat loppu ja heti ku oli taas rahaa osti lisää röökiä, ni koko ohjelma lopetettiin. Minkä takia? Ilmeisesti intissä on aika mustavalkonen meininki noitten juttujen kanssa. Lisäis siihen vähän byrokratiaa ja valvontaa, ni johan loppuis tollanen.

Se ei mun mielestä ole kuitenkaan ydinkysymys tässä jutussa. Tärkein tehtävä mun mielestä noin kansanterveydellisesti tupakointia koskien on pyrkiä vähentämään tupakoinnin aloittamista.

näin

Esitänkin siis hypoteesin: Jos tupakointi kielletään ravintoloissa ja tupakoitsijat käyvät nykäisemässä kessunsa tupakkakopeissa, tupakoinnin aloittaminen vähenee, ja sitä kautta tupakoivan väestönosan määrä vähenee. Täähän on kansanterveydellisesti ainoastaan mainio juttu.

sopis mulle kyllä, mutta miskei sitä hoidettaisi sillä kunnollisella tuuletuksella nykyisestikin olevilla tupakointialueilla? Mahtaako olla lähinnä symbolinen ele tuo kopitus / ulos laitto?

Intti on sit oma lukunsa. Sielläkin monet alkaa polttamaan, mut se johtuu sit puolustusvoimien omista mokista. Tupakoitsijoita suositaan, ja ne pääsee pitämään taukoja, ja tupakalle pääsemistä käytetäänkin sumeilematta motivaattorina nikotiininnälkäisille sotilaille.
Sillonku kessuttelijat pääsee tupakkatauolle, muut siivoaa tupaa. Arvaa tuleeko nopeesti kiire sinne tupakkakatokseen?

Tai ainakin jos tehtäisiin niin, että inttiin tullessa tupakoitsijat rekisteröityy tupakoitsijoiksi ja savuttomat savuttomiksi, eikä leiristä toiseen loikkaamista suvaittaisi, sekin ois jo askel oikeaan suuntaan.

tuskin toimis pidemmän päälle, tulis vaan tätä jo yläasteelta tuttua: "ope tulee, äkkii se rööki piiloon"

Hienointa ois kyl jos sitä lopettamista kannustettais esim. just kuntoisuuslomilla ja nikotiinikorvaustuotteilla..

:roll:

Täähän on kansanterveydellisesti ainoastaan mainio juttu.

:eek: Siis kansanterveyttä hoidetaan lakipykälin, ei valistuksen avulla?

Sydän- ja verisuonitaudit on melkoisen iso osa kuolintilastoissa Suomessa. Mitäs tehdään suolalle ja rasvalle? Jaa nii tää on taas tätä omanapa juttua... Ku suola on vaa sille ittelleen vaarallista. Mitäs me sitten teemme autoille? Entä tehtaille?

Suolan tai rasvan normaalikäyttö aiheuta mitään haittoja. Ainoastaan liikakäyttö aiheuttaa. En ole varma, mutta veikkaan, että ihminen jopa tarvii suolaa ja rasvaa. Tarviiko ihminen tupakkaa? Onko tupakasta jotain hyötyä?

En ole varma, mutta veikkaan, että ihminen jopa tarvii suolaa ja rasvaa.

Nimenomaan kyllä. Kroppa ei toimi eikä kehity ilman rasvaa ja suolaa. Tupakasta en keksi enkä ole kuullut kahteenkymmeneen kuuteen ikävuoteeni mennessä yhtään hyvää asiaa. Sosiaaliset seikat on huono tekosyy.

(Niin, ja juu, tarvii sitä suolaa, parisataa grammaa vuodessa. Rasvaa ei sinällään, elimistö osaa tuottaa sitä itse.)

Ei ihan pidä paikkaansa. Rasvaton ruokavalio on erittäin epäterveellinen ja noutaja saapuu aika nopeasti jos et yhtään sitä rasvaa syö. Ja suolaton ruokavalio heittää elimistön suolat aika tehokkaasti perseelleen, jolloin olotila ei silloinkaan ole hirveän kehuttava. ->vrt krapula.

Esimerkiksi ylimääräisen sokerin elimistö muuttaa rasvaksi. En sitten ole varma, onko sillä eroa, miten se rasva elimistöön kulkeutuu.

Myös ylimääräinen proteiini muuttuu rasvaksi. Tavalla ei ole väliä, vaan rasvan laadulla. Hyviä rasvoja pitää syödä (kala-,rypsi-, oliiviöljy) kovia rasvoja tulee välttää (voi). Eli periaatteessa mitä vaan syöt, se muuttuu rasvaksi jos kroppa ei käytä kaikkea rakennusaineena (esim urheilijat tarvitsevat tästä syystä paljon enemmän proteiineja ja muita ravintoaineita)

Jos et itse valmista omasta maasta kaikkea safkaasi, saat riittävän määrän suolaa päivittäin lisäämättä suolaa. Tai no siis jos elät nyky-yhteiskunnassa. Saat vähä plussaakin.

Joo, mutta suola on silti aina suolaa.

Inhottava argumentti verrata tupakkaa muihin tuotteisiin, jotka jotenkin (olkoon se sitten kuinka epäsuorasti tahansa) aiheuttavat haittaa ihmiselle tai ympäristölle, tai mille tahansa. Eihän tuolle voi keksiä mitään vastaansanomista (tai ainakaan minä en äkkiseltään keksi :D). Varmaan kaikki maailman tuotteet aiheuttavat jollakin tavalla haittaa jollekkin. Pitää vaan niitä punnita hyviä ja huonoja puolia. Tupakasta niitä hyviä puolia en löydä yhtäkään. Tokihan maailmassa muitakin turhia tuotteita, jotka ihan hyvin voisi kieltää. Esim. juuri ne yksittäispakatut mehupillit.

Eikä tässä nyt sentään tupakkaa kokonaan olla kieltämässä, vaan ainoastaan siirtämässä se sellaiseen paikkaan, missä se ei liiemmälti häiritse muita. Mua se ei itse asiassa edes häiritse niin paljon, että jaksaisin siitä kamalasti nillittää, mutta jos moinen häiriötekijä baareista katoaa, en kyllä varmasti valitakkaan.

...Jos kuitenkin olet eri mieltä kommentistani, niin voinet varmasti selventää miten jatkuva kaupunkialuuen dieselautojen päästöt ovat vähemmän haitalliset, kuin satunnainen tupakansavu ravintoloissa.

Bitch plz. Eli jos on olemassa jotain muutakin epäterveellistä kuin tupakansavu ravintoloissa, ei asialle saa missään nimessä tehdä mitään? "Pikkuveljelle ei saa antaa tikkaria kun en minäkään saa" :crybaby: Mitäs vittua tässä ylipäänsä mistään välittämään kun koko maailman asiat on niin perseellään muutenkin? Tapetaan kaikki ja räjäytetään koko planeetta.

Dieselautojen päästöissä ja tupakansavussa on myös se sama ero, mitä monissa muissakin mainitsemissasi esimerkeissä. Siitä autosta voi olla jopa hyötyä. Sillä voit esimerkiksi toimittaa sydänkohtauksen saaneen mummosi äkkiä sairaalaan. Pystytkö tekemään saman röökiaskilla?

Mielestäni jos sellaiseen pelleilyyn lähdetään, niin kielletään kaikki paha. Punaisesta lihasta lähtien, ilkeiden asioiden ajatteluun saakka.

Tee itsellesi mitä lystäät, älä sotke siihen muita. Se pieni ero näissä edelleen, you know.

Dieselauto saastuttaa ja sen päästöt aiheuttavat huomattavan paljon varmemmin syöpää, kuin tupakansavu. Passiivinen tupakointi ei rafloissa kävijöille käytännössä aiheuta niin paljoa terveyshaittoja, työntekijöille kyllä.

Mistä tiedät? Oletko tutkinut? Ja edelleen: tupakansavusta ei ole mitään hyötyä kun siitä autosta saattaa olla paljonkin.

Työntekijät tosin ovat tietoisesti hakeneet sinne raflaan töihin. (Vai onko joku vahingossa joutunut?

Sama pätee kaiketi myös sairaanhoitajiin: he tietävät alalle lähtiessään että osa potilaista saattaa olla väkivaltaisia ja jotakin voi sattua, joten paskaako siitä valittamaan tai ongelmaa ennaltaehkäisemään. Olisivat olleet fiksumpia ja hakeneet jollekin toiselle alalle.

Joopajoo.

-- Henkilökunnalle kyllä, mutta edelleen: Ovat olleet tietoisia töitä hakiessaan ja ilmastointilaitteet on keksitty.

Joten olosuhteita on turha yrittää muuttaa koska tyhmä ihminen on väkisin hakenut ravintolaan töihin?

Väkivaltaiset potilaat saattavat tulla vastaan, raflassa tupakansavu tulee vastaan. Suljetulla osastolla tulee väkivaltaisia potilaita, eikä sinne ihan kaikki hae/pääse.

Joten tupakansavusta ei kannata edes yrittää päästä eroon? Ei tarvitse suljetulla osastolla olla töissä, riittää että on potilaiden kanssa tekemisissä.

Mikä ihme se on, että halutaan lisää lakeja ja säädöksiä? Eikö niitä ole riittävästi?

Kun ei näy muu menevän kalloon ihmisillä.

Tässä on nyt se ongelma että minä tupakoimattomana haistan sen savun vaikka millainen ilmastointi olisi. (kokeiltu on) Sinä et, koska tupakka on turmellut hajuaistisi.

Ja eiköhän sitä valistusta ihan tarpeeksi löydy mutta kun ihminen on tyhmä ja tykkää tehdä hallaa itselleen (ja muille) vaikka mikä olisi. Kyllä meille koulussa näytettiin vaikka mitä kuvia, mut eipä se ole estänyt ihmisiä vetämästä röökiä minkä kerkeää. (ei näköjään sunkaan tapaukjsessa) Se, että sä haluat polttaa -ole hyvä vaan. Mutta kun edelleenkään se ei rajoitu siihen että se savu pysyy sun nenässä, vaan tuppaa vaeltelemaan minne sattuu. Ulos niitten savukkeitten kanssa, kiitos. Älä tule mun työpaikalle sitä käryttämään.