Internet-sivujen tekeminen

ite käytän kanssa tableja.

käyttäkää CSS:ää

tietysti mutta miten se liittyy kysymykseen?

tietysti mutta miten se liittyy kysymykseen?

miksi käyttää DIV:iä tai tauluja, kun voi käyttää CSS:ää?

Kayttakaa div:ja, span:ia ja CSS, ja unohtakaa ne tablet. Tulee pienempia sivuja, selkeampi yllapitaa ja koko saitin leiskan saa muutettua tunettamalla pelkastaa sita yhta ainoota css-filuu. no ehka vahan voi joutua html:aa viilaan mut jos hyvin tekee nii eipa juurikaan.

Tehkää sivusta iso imagemappi

Excel on kans pirun kätevä.. save as HTML!!1
Ihan überkoodia. Ja söpöx taulukkoja.

-- xybo

Asiahan on niin, että useimmissa tapauksissa div+css korvaa kätevästi tablen. On kuitenkin tapauksia, jolloin diveillä tablejen palstarakenteen korvaaminen on nykytekniikalla mahdotonta. (Tai no, mahdollista, mutta se vaatii jopa tiettyjen spesiaaliselainten css-bugien exploittaamista toimiakseen monella selaimella).

Nyrkkisääntönä voidaan pitää: taulukkomuotoinen data tableilla, muut boksit diveillä, monimutkaiset palstarakenteet (yli 2 palstaa) yksinkertaisilla tableilla. En siis todellakaan kannata mitään div-purismia pelkästään divien vuoksi.

PHP, JSP vai ASP.NET?

Perl.

PostgreSQL vai MySQL?

Ihan sama :)

Python ja mod_python :D

Css-fanit (ja skeptikot) - tsekatkaapa css Zen Garden -saitti. Sieltä löytyy useita eri leiskoja, joilla on identtinen HTML-koodi ja vain css-fileä on muokattu. Siinä näkee kivasti, mitä kaikkea css:llä saa muunmuassa aikaan, eikä edes kovin monimutkaisilla koodinpätkillä.

http://csszengarden.com/

PHP, JSP vai ASP.NET?

Perl.

'ihan kiva' jos on yhden miehen projekti.. Muuten ois syytä olla pelisäännöt aika tarkkaan selvillä - perlistä kun tulee helposti aika sekavaa kun se on niin vapaamuotoista. Löysä kielioppi tekee kyllä kielestä helposti opittavan mutta helvetin ylläpitää.

Muuten valinta on varmaan aikalailla sama, kaikilla on plussa- ja miinuspuolensa ja kannattaa valita se mikä tuntuu helpoimmalta. Ruby on rails näyttää hyvältä, ruby on oikein kiva kieli..

PostgreSQL vai MySQL?

Ihan sama :)

Sama juttu - ihan sama jos on yhden miehen projekti jossa ei kannalta paljoa vaadita. Muuten kyllä postgres on ehdoton valinta. MySQL:ään odotellaan vieläkin sellaisia triviaaleja ominaisuuksia kuin näkymät, proseduurit tai triggerit (jotka kuulemma versioon 5.0 ovat kyllä tulossa), mutta silti monet vanhat itkuvirret ovat edelleen tosia: tieto jota kannasta tulee ei ole aina samaa mitä sinne laitetaan, WALin puuttuminen (ts. jos esim virta katkeaa saattaa tieto korruptoitua), huono kyselyjen optimointi yms. Täällä lisää..

PostgreSQL ei tosin sekään ole ongelmaton, mutta ainakin kannassa oleva tieto on taatusti oikeaa ja ongelmista selvitään paljon paremmin. Lukunopeudessa kai vieläkin häviää vähän mysql/myisamille..

Summa summarum: jos data on tärkeää, postgres. Jos ei, mysql riittänee hyvin. Kannattaa tsekata myös SQLiteä, joka on ihan käsittämättömän nopea. Myös lisenssiasiat saattavat vaikuttaa, postgresin lisenssi sallii paljon enemmän kuin MySQLän.

PostgreSQL:n ja MySQL:n eroja en itse tiedä.

No, ehdin tossa jo vähän editoida tota edellistä viestiä kun ajattelin että jonkinmoiset perusteet olisi asiallisia.. ;)

PHP taas puolestaan on nopeampi kuin JSP ja ASP.NET.. tai ainakin näin sanoo ammatilaiset jotka käytää PHP:tä, mikä puolestaan voi olla vaan, että se on paras mitä myy.

Joku benchmarkki jonka löysin näyttäisi sanovan ihan muuta - muttei kyllä kannata pelkän nopeuden mukaan päätöstä tehdä. Kehityksen nopeus, kehittäjien olemassaolevat taidot, softan tarpeet yms vaikuttavat myös.

Jos on tosiaan ihan täydellinen vapaus valita, kannattaa tosiaan tsekata tuo ruby on rails. Voisin Stetson-Harrison -metodilla veikata tuota 'seuraavaksi isoksi jutuksi'...

PHP taas puolestaan on nopeampi kuin JSP ja ASP.NET.. tai ainakin näin sanoo ammatilaiset jotka käytää PHP:tä, mikä puolestaan voi olla vaan, että se on paras mitä myy.

Joku benchmarkki jonka löysin näyttäisi sanovan ihan muuta - muttei kyllä kannata pelkän nopeuden mukaan päätöstä tehdä. Kehityksen nopeus, kehittäjien olemassaolevat taidot, softan tarpeet yms vaikuttavat myös.

Nayttais olevan kohtuu vanha toi benchmarkki, kun BIM:n jdk menee nykyaan jossain 1.4.n -versiossakin. ASP:sta, saati ASP.NET:sta en tiia holkasen polaystakaan, mutta PHP ja Perl, molemmilla on tosi helppoa tehda huonoja (ja turvattomia) ohjelmia, mutta noista kahdesta kuitenkin suosittelisin PHP:ta. Tiukempi syntaksi takaa ainakin jossain maarin luettavemman koodin ja PHP:n integraatio Apacheen on aivan muulta planeetalta verrattuna mod_perl tai mod_python, jotka molemmat ovat aika roskaa. Aiemmin mainittu Ruby ja mod_ruby (muistaakseni) jaa nyt vertailematta kun en ole kokeillut. Kannattaa myos tsekkaa PHP5:n OO, varsin napparaa. JSP/Servletit on noble idea mut kaikki toteutukset serveripuolella on niin pahimpia koulukirja-esimerkkeja miten asioita ei sais tehda etta en suosittele. Yllapidollisesti pahempaa vatsahaavaa tiedossa kuin windows-yllapidosta.

Mutta sanon samaa kuin tenor, tyokalut valitaan tarpeen mukaan.

offtopic:

PHP, JSP vai ASP.NET?

Perl.

'ihan kiva' jos on yhden miehen projekti.. Muuten ois syytä olla pelisäännöt aika tarkkaan selvillä - perlistä kun tulee helposti aika sekavaa kun se on niin vapaamuotoista. Löysä kielioppi tekee kyllä kielestä helposti opittavan mutta helvetin ylläpitää.

Kissanviikset! Perlillä voi tehdä ihan mitä vaan. Perl tekee vaikeista asioista helppoja ja mahdottomista mahdollisia ;) Koodin selvyys on aina kiinni koodaajasta, syntaksilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

Olen työurani aikana törmännyt paskaan koodiin ihan kaikilla kielillä (Java, C, C++, Perl) ja aina syynä on ollut laiskuus suunnittelussa ja/tai implementoinnissa.

nimim. JAPH

PHP, JSP vai ASP.NET?

Javascript!

PostgreSQL vai MySQL?

Oracle <3