Ja vielä kun ajattelee, että suurimmat luonnonmullistukset tapahtuvat miltei aina juuri maailman köyhimmillä alueilla.
Suurimmat kuolonuhrien määrät on noilla alueilla johtuen juuri köyhyydestä.
Tylyä. Laittakaa sitä rahaa siihen keräykseen.
Tylyä. Laittakaa sitä rahaa siihen keräykseen.
http://www.redcross.fi/lahjoita/
Laitoin itse uudenvuoden rakettirahat parempaan tarkoitukseen.
Kannattaa toki muistaa että maailmassa kuolee 40000 lasta nälkään päivittäin, aika pieniä tuollaiset tsunamit moiseen verrattuna...
Odottelinkin milloin tällainen kommentti tänne saapuu.
Eli halveksitko niitä ihmisiä, jotka tälllä hetkellä tuntevat ahdistusta tapahtuneesta. Eikö niin saisi tehdä? Eikö se kuitenkin ole inhimillistä?
Ei Funkkis varmastikkaan dissaa ketään, joka tästä katastrofista kärsii. Uskoisin hänen tarkoittaneen, että miksi meitä (tai mediaa) ei kiinnosta jokapäiväiset tragediat, joissa kuolee tuhansia ja taas tuhansia ja joihin voisimme vaikuttaa? Nälänhätään ja köyhyyteen voimme vaikuttaa, maanjäristyksiin emme, miksemme siis minimoisi kärsimystä?
Esimerkiksi Iranin vuoden takainen maanjäristys tappoi yli 30000 ihmistä, mutta missä oli mediat? Niin, turmassa ei kuollut tällaista määrää "länsimaalaisia", joten uutisarvo oli huomattavasti pienempi, vahinko että se ei vähennä inhimillisen tragedian määrää mitenkään. Ihmiset näyttävät olevan eriarvoisia.
Ei kevyttä luettavaa http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978107416
Oma lahjoitus punaiselle ristille annettu.
Oma lahjoitus punaiselle ristille annettu.
Nyt on sitten jo 14 suomalaisenkin vahvistettu kuolleen :(
Kannattaa toki muistaa että maailmassa kuolee 40000 lasta nälkään päivittäin, aika pieniä tuollaiset tsunamit moiseen verrattuna...
Odottelinkin milloin tällainen kommentti tänne saapuu.
Eli halveksitko niitä ihmisiä, jotka tälllä hetkellä tuntevat ahdistusta tapahtuneesta. Eikö niin saisi tehdä? Eikö se kuitenkin ole inhimillistä?
Ei Funkkis varmastikkaan dissaa ketään, joka tästä katastrofista kärsii. Uskoisin hänen tarkoittaneen, että miksi meitä (tai mediaa) ei kiinnosta jokapäiväiset tragediat, joissa kuolee tuhansia ja taas tuhansia ja joihin voisimme vaikuttaa? Nälänhätään ja köyhyyteen voimme vaikuttaa, maanjäristyksiin emme, miksemme siis minimoisi kärsimystä?
Niin, et varmaankaan voi puhua kaikkien puolesta, jos sanot, että "meitä" ei kiinnosta. Ja miten määrittelet tuon "ei kiinnosta"? Onko jokin luonnonkatastrofi tai humanitaarinen hätä jäänyt kokonaan huomioitta sinun mielestäsi viime aikoina? Siis ihan kokonaan.
Tämän uutisoinnin voluumi johtuu tottakai siitä, että myös suomalaisia, siis tämän maan kansalaisia on uhrien joukossa ja, ja tämä on jo vanhan toistoa, paljon siitä on tietoa kadonneista omaisistaan huolissaan oleville kansalaisille.
Siitä ei varmaankaan olisi paljoa hyötyä, jos täällä annettaisiin tietoa, esim. englantilaisista kadonneista.
En suostu potemaan huonoa omaatuntoa siitä, että koen ennenkaikkea surua suomalaisten kohtaloista. Mutta se ei tarkoita sitä, että ihmisten kohtalot yleensä tässä maailmassa olisivat minulle yhdentekeviä.
Niin, et varmaankaan voi puhua kaikkien puolesta, jos sanot, että "meitä" ei kiinnosta.
Ok, muutetaan "meidät" mediaksi.
Ja miten määrittelet tuon "ei kiinnosta"? Onko jokin luonnonkatastrofi tai humanitaarinen hätä jäänyt kokonaan huomioitta sinun mielestäsi viime aikoina? Siis ihan kokonaan.
Ei kokonaa, mutta kuinka monta lahjoitustiliä oli Iranin onnettomuuden aikana? Mikä oli lahjoitusten määrä? Uskaltaisin väittää, että rahaa annetaan nyt enemmän (mikä ei ole paha asia!), koska suomalaisia on ollut mukana. Miksi näin on?
En suostu potemaan huonoa omaatuntoa siitä, että koen ennenkaikkea surua suomalaisten kohtaloista. Muttei se ei tarkoita sitä, että ihmisten kohtalot yleensä tässä maailmassa olisivat minulle yhdentekeviä.
Ilmeisesti ne ovat yhdentekeviä liian monelle, koska ne jäävät usein surullisen vähälle huomiolle. Köyhyys ja räikeä taloudellinen eriarvoisuus voitaisiin hyvin pitkälti poistaa, jos poliittista tahtoa löytyisi.
Niin, et varmaankaan voi puhua kaikkien puolesta, jos sanot, että "meitä" ei kiinnosta.
Ok, muutetaan "meidät" mediaksi.
Niin...se paha media taas. Pitäisikö suomalaisten kohtaloista jättää kertomatta ja keskittyä esim. BBC Worldin tavoin yleiseen tapahtuman käsittelyyn? Eikö kriisitilanteessa juuri tiedotus ole yksi tärkeä osa-alue?
Ja kuten sanoin aiemmin ja nyt jo kolmannen kerran, koska katastrofissa on myös suomalaisuhreja, niin silloin on loogista, että tämän maan tiedotusvälineet keskittyvät antamaan tietoa heidän kohtaloistaan. Mistä muualta voisivat omaiset tietoa saada? Jokaisen maan, jota tuo turma koskettaa kansalliset tiedotusvälineet toimivat nyt tällä hetkellä samalla tavalla.
Ja miten määrittelet tuon "ei kiinnosta"? Onko jokin luonnonkatastrofi tai humanitaarinen hätä jäänyt kokonaan huomioitta sinun mielestäsi viime aikoina? Siis ihan kokonaan.
Ei kokonaa, mutta kuinka monta lahjoitustiliä oli Iranin onnettomuuden aikana? Mikä oli lahjoitusten määrä? Uskaltaisin väittää, että rahaa annetaan nyt enemmän (mikä ei ole paha asia!), koska suomalaisia on ollut mukana. Miksi näin on?.
Käsittääkseni lahjoituksia voi antaa niitä samoja kanavia pitkin, jotka ovat olemassa jo ennestään. SPR, Kirkon ulkomaanapu jne...
Niin, et varmaankaan voi puhua kaikkien puolesta, jos sanot, että "meitä" ei kiinnosta.
Ok, muutetaan "meidät" mediaksi.
Niin...se paha media taas. Pitäisikö suomalaisten kohtaloista jättää kertomatta ja keskittyä esim. BBC Worldin tavoin yleiseen tapahtuman käsittelyyn? Eikö kriisitilanteessa juuri tiedotus ole yksi tärkeä osa-alue?
Ja kuten sanoin aiemmin ja nyt jo kolmannen kerran, koska katastrofissa on myös suomalaisuhreja, niin silloin on loogista, että tämän maan tiedotusvälineet keskittyvät antamaan tietoa heidän kohtaloistaan. Mistä muualta voisivat omaiset tietoa saada? Jokaisen maan, jota tuo turma koskettaa kansalliset tiedotusvälineet toimivat nyt tällä hetkellä samalla tavalla.
Käsitit väärin. Ei tällainen uutisointi ole pahasta, vaan ihmettelen miksi niiden katastrofien, joissa ei menehdy suomalaisia/länsimaalaisia, uutisointi on paljon vähäisempää, vaikka vaikutukset olisivat samaa kokoluokkaa?
Suomalainen media on vielä suhteellisen tasapuolista (kiitos Ylen).
aika pahaa jälkee kyl...
Vaikka itse suhtaudun yleensä vähän nihkeästi rahan lähettämiseen, niin tällä kertaa ajattelin tehdä poikkeuksen ja lähettää muutaman rahasen SPR:n kautta Aasian katastrofialueille. Siellä todellakin tarvitaan nyt lääkintähenkilökuntaa, lääkkeitä, telttoja, vesikanistereita ym.
Ihan tiedoksi, että SPR:N katastrofikeräyksen tilinro on Nordeassa 221918-68000 ja Osuuspankissa 578007-10011649. Ja pienetkin summat auttavat. Sillä kun tarpeeksi moni laittaa, niin apua saadaan sitä kipeästi tarvitseville. Eli ihan näin kun joulumieli on vielä tuoreessa muistissa, niin nyt voisi antaa oikean lahjan.
Ihan tiedoksi, että SPR:N katastrofikeräyksen tilinro on Nordeassa 221918-68000 ja Osuuspankissa 578007-10011649. Ja pienetkin summat auttavat. Sillä kun tarpeeksi moni laittaa, niin apua saadaan sitä kipeästi tarvitseville. Eli ihan näin kun joulumieli on vielä tuoreessa muistissa, niin nyt voisi antaa oikean lahjan.
Niin, et varmaankaan voi puhua kaikkien puolesta, jos sanot, että "meitä" ei kiinnosta.
Ok, muutetaan "meidät" mediaksi.
Niin...se paha media taas. Pitäisikö suomalaisten kohtaloista jättää kertomatta ja keskittyä esim. BBC Worldin tavoin yleiseen tapahtuman käsittelyyn? Eikö kriisitilanteessa juuri tiedotus ole yksi tärkeä osa-alue?
Ja kuten sanoin aiemmin ja nyt jo kolmannen kerran, koska katastrofissa on myös suomalaisuhreja, niin silloin on loogista, että tämän maan tiedotusvälineet keskittyvät antamaan tietoa heidän kohtaloistaan. Mistä muualta voisivat omaiset tietoa saada? Jokaisen maan, jota tuo turma koskettaa kansalliset tiedotusvälineet toimivat nyt tällä hetkellä samalla tavalla.
Käsitit väärin. Ei tällainen uutisointi ole pahasta, vaan ihmettelen miksi niiden katastrofien, joissa ei menehdy suomalaisia/länsimaalaisia, uutisointi on paljon vähäisempää, vaikka vaikutukset olisivat samaa kokoluokkaa?
Suomalainen media on vielä suhteellisen tasapuolista (kiitos Ylen).
Kyllä minun mielestäni eri maailman konflikteista ja katastrofeista Suomessa saadaan tiedotusvälineittemme kautta aivan tarpeeksi tietoa. Nyt koska uhrien joukossa on suomalaisia, tulee esille se, mikä minun mielestäni on tämän maan tiedotusvälineitten päätehtävä, eli välittää tietoa ja neuvoja omaisille ja se näkyy lisääntyneinä uutisina.
Ja kyllä aikoinaan Mexico Cityn maanjäristystä seurattiin Suomessa tiiviisti eri tiedotusvälineissä, samoin kuin Armenian 40 000 hengen vaatinutta maanjäristystä. Tai viimeisimmistä tapahtumista Beslanin koulukaappaus.
Mutta tämä ei tarkoita sitä, että sokeasti allekirjoitan kaiken minkä joku lehti painaa, tai televisiosta tulee tai jää tulematta.
Tämä esim. menee jo mässäilyn puolelle:
"Oletko katastrofialueella?
Oletko parhaillaan hyökyaaltojen runtelemalla alueella? Kerro kokemuksiasi Iltalehdelle numeroon: +358-9-507 8778 tai palautelomakkeen kautta. Muista kertoa yhteystietosi. "
aika pahaa jälkee kyl...
:(
kuten hesaris sanottiin et noi mädäntyneet ruumiit saastuttaa esim. juomavedet niin tän katastrofin jälkivaikutukset tulee pitkään näkymään.
onko se muuten totta et jotkut Suomen kaupungit ei järjestä ilotulitusta?
aika pahaa jälkee kyl...
:(
kuten hesaris sanottiin et noi mädäntyneet ruumiit saastuttaa esim. juomavedet niin tän katastrofin jälkivaikutukset tulee pitkään näkymään.
onko se muuten totta et jotkut Suomen kaupungit ei järjestä ilotulitusta?
Ainakin suruliputuksesta tehdään päätös muutaman päivän sisällä.
En tiedä.
onko se muuten totta et jotkut Suomen kaupungit ei järjestä ilotulitusta?
Ainakin Kaarinan kaupunki on päättänyt antaa ilotulitusrahat hyväntekeväisyyteen, tuli juuri radiosta. Muut kaupungit ja kunnat vois seuraa hienoa esimerkkiä!
Big Up Kaarina!!!
Pitäsköhän munkin laittaa avustustilinumero tänne (oma tili) kun kela sit päätti että mulle ei makseta niitä rahoja millä ois pitäny syksy elää... luottorajakin on sopivasti parinkymmenen euron päässä....
:angry: :angry:
:angry: :angry:
Aasian tsunami neljänneksi tuhoisin katastrofi (29.12.2004)
Aasiaa koetellut maanjäristys ja sitä seurannut hyökyaalto nousevat uhrimäärältään maailman neljänneksi tuhoisimmaksi katastrofiksi vuoden 1970 jälkeen. Eniten ihmisuhreja ovat vaatineet Bangladeshiin iskeneet myrsky ja tulva vuonna 1970. Sveitsiläisen jälleenvakuuttajan Swiss Re:n kokoamien tietojen mukaan tulvassa kuoli 300 000 ihmistä.
Kiinan Tangshanin maanjäristys vuonna 1976 vaati 250 000 uhria. Bangladeshia koetteli trooppinen sykloni myös vuonna 1991. Siinä kuoli 138 000 ihmistä.
Aasian tsunami nousee neljänneksi suurimmaksi katastrofiksi, sillä sen aiheuttamat ihmishenkien menetykset ovat nousseet Perun vuoden 1970 maanjäristystä suuremmiksi. Perussa kuoli 60 000 ihmistä.
Vakuutuskorvausten määrässä nämä luonnonkatastrofit eivät yllä 40 suurimman listalle, sillä näillä alueilla ihmisiä ja rakennuksia ei juuri vakuuteta. Ainoastaan Japanin Kobessa vuonna 1995 tapahtunut maanjäristys löytyy vakuutuskorvausmäärältäänkin suurimpien listalta. Siinä sai surmansa yli 5 000 ihmistä.
Eniten korvauksia maksettiin New Yorkiin ja Washingtoniin vuonna 2001 tehtyjen terrori-iskujen jälkeen. Summa oli 21 miljardia dollaria eli noin 15,5 miljardia euroa. Iskuissa kuoli hieman yli 3 000 ihmistä.
Lähes yhtä suuri korvaussumma maksettiin Yhdysvaltoja ja Bahamaa vuonna 1992 koetelleesta Andrew-hurrikaanista. Myrsky tappoi 43 ihmistä.
Ensimmäisten arvioiden mukaan Aasian hyökyaalto on runnellut eri maita noin 10 miljardin euron arvosta. Koska vakuuttamisaste on alhainen, onnettomuus tuskin nousee 40 suurimman katastrofin joukkoon.
Uutislähde: STT
http://www.promenadi.net/uutinen.php?lngID=45958[/b]
Aasiaa koetellut maanjäristys ja sitä seurannut hyökyaalto nousevat uhrimäärältään maailman neljänneksi tuhoisimmaksi katastrofiksi vuoden 1970 jälkeen. Eniten ihmisuhreja ovat vaatineet Bangladeshiin iskeneet myrsky ja tulva vuonna 1970. Sveitsiläisen jälleenvakuuttajan Swiss Re:n kokoamien tietojen mukaan tulvassa kuoli 300 000 ihmistä.
Kiinan Tangshanin maanjäristys vuonna 1976 vaati 250 000 uhria. Bangladeshia koetteli trooppinen sykloni myös vuonna 1991. Siinä kuoli 138 000 ihmistä.
Aasian tsunami nousee neljänneksi suurimmaksi katastrofiksi, sillä sen aiheuttamat ihmishenkien menetykset ovat nousseet Perun vuoden 1970 maanjäristystä suuremmiksi. Perussa kuoli 60 000 ihmistä.
Vakuutuskorvausten määrässä nämä luonnonkatastrofit eivät yllä 40 suurimman listalle, sillä näillä alueilla ihmisiä ja rakennuksia ei juuri vakuuteta. Ainoastaan Japanin Kobessa vuonna 1995 tapahtunut maanjäristys löytyy vakuutuskorvausmäärältäänkin suurimpien listalta. Siinä sai surmansa yli 5 000 ihmistä.
Eniten korvauksia maksettiin New Yorkiin ja Washingtoniin vuonna 2001 tehtyjen terrori-iskujen jälkeen. Summa oli 21 miljardia dollaria eli noin 15,5 miljardia euroa. Iskuissa kuoli hieman yli 3 000 ihmistä.
Lähes yhtä suuri korvaussumma maksettiin Yhdysvaltoja ja Bahamaa vuonna 1992 koetelleesta Andrew-hurrikaanista. Myrsky tappoi 43 ihmistä.
Ensimmäisten arvioiden mukaan Aasian hyökyaalto on runnellut eri maita noin 10 miljardin euron arvosta. Koska vakuuttamisaste on alhainen, onnettomuus tuskin nousee 40 suurimman katastrofin joukkoon.
Uutislähde: STT
http://www.promenadi.net/uutinen.php?lngID=45958[/b]