Tsiigaa video ja aletaan keskustelemaan!!!

13 posts, 1 page, 2,005 views

Avatar
#2 • • ipe Guest
105MB:n file tulee peräti 6.0kb/s... Hieman on tukkoiset linjat. Ei jaksa ees yrittää.
Avatar
#3 • • osenoko Guest
J00, time remaining 4 hours.. Voisitko kiteyttää mitä tossa on niin vois ehkä ladata paremmalla ajalla? Onks ees Illuminati ja NWO kehissä? :cool:
Avatar
#4 • • legotron Guest
En ehkä pysty kertoo siitä kovinkaan paljoo, kun se on sellainen dokkari et se pitää kattoo kokonaan, mut se alkaa pentagon-iskun spekuloinnista ja kun ei ole mitään todisteita siitä että siihen olis mikään boeing iskeny...
Pentagonin seinässä liian pieni reikä, sillä polttoaineella ja määrällä se olis palanut päiviä, ei yhtään siiven jälkiä/osia ja lopuksi ainoastaan yksi turvakamera onnistui tallentamaan kuvan iskusta ja siitäkin puuttuu se frame missä pitäisi näkyä mikä räjähdyksen aiheuttaa.... Kummallisia nuo amerikkalaiset ovat.. Vähän häiriintynyt olo jäi kyl tosta dokumentista.
HALUAN VASTAUKSIA.. :angry:
Ps. teoriat löytyy myös torneihin.. mut en mä viitti kaikkee kertoo, menee maku dokkarista, ja ku en kuitenkaan osaa kirjoittaa kovin helposti luettavaan muotoon.
Avatar
#5 • • phanatic Guest

En ehkä pysty kertoo siitä kovinkaan paljoo, kun se on sellainen dokkari et se pitää kattoo kokonaan, mut se alkaa pentagon-iskun spekuloinnista ja kun ei ole mitään todisteita siitä että siihen olis mikään boeing iskeny...
Pentagonin seinässä liian pieni reikä, sillä polttoaineella ja määrällä se olis palanut päiviä, ei yhtään siiven jälkiä/osia ja lopuksi ainoastaan yksi turvakamera onnistui tallentamaan kuvan iskusta ja siitäkin puuttuu se frame missä pitäisi näkyä mikä räjähdyksen aiheuttaa.... Kummallisia nuo amerikkalaiset ovat.. Vähän häiriintynyt olo jäi kyl tosta dokumentista.
HALUAN VASTAUKSIA.. :angry:
Ps. teoriat löytyy myös torneihin.. mut en mä viitti kaikkee kertoo, menee maku dokkarista, ja ku en kuitenkaan osaa kirjoittaa kovin helposti luettavaan muotoon.



AA jos toi on se mitä luulen ni netissä oli myös sivu missä kumottiin kaikki ton videon argumentit aika vakuuttavan oloisesti. Esim. ei lentokoneesta kovin isoa reikää jää kun se liukuu/lentää seinän läpi, siivethän taittuu poikki heti. Ja onko jotenkin ihmeellistä että joku salainen palvelu ei anna turvakameranauhoja moisesta iskusta yleiseen jakoon?

Palanut päiviä? Oletko kullut palokunnasta?

Kaikkea valtavirtamedian suoltamaa juttua ei tietenkään kannata niellä pureksimatta, mutta sama pätee myös salaliittosivustoihin, ja mielestäni niihin kannattaa suhtautua vielä kriittisemmin.

P.S. eiks näistä salaliitoista oo jo joku threadi olemassa?
Avatar
#6 • • legotron Guest

En ehkä pysty kertoo siitä kovinkaan paljoo, kun se on sellainen dokkari et se pitää kattoo kokonaan, mut se alkaa pentagon-iskun spekuloinnista ja kun ei ole mitään todisteita siitä että siihen olis mikään boeing iskeny...
Pentagonin seinässä liian pieni reikä, sillä polttoaineella ja määrällä se olis palanut päiviä, ei yhtään siiven jälkiä/osia ja lopuksi ainoastaan yksi turvakamera onnistui tallentamaan kuvan iskusta ja siitäkin puuttuu se frame missä pitäisi näkyä mikä räjähdyksen aiheuttaa.... Kummallisia nuo amerikkalaiset ovat.. Vähän häiriintynyt olo jäi kyl tosta dokumentista.
HALUAN VASTAUKSIA.. :angry:
Ps. teoriat löytyy myös torneihin.. mut en mä viitti kaikkee kertoo, menee maku dokkarista, ja ku en kuitenkaan osaa kirjoittaa kovin helposti luettavaan muotoon.



AA jos toi on se mitä luulen ni netissä oli myös sivu missä kumottiin kaikki ton videon argumentit aika vakuuttavan oloisesti. Esim. ei lentokoneesta kovin isoa reikää jää kun se liukuu/lentää seinän läpi, siivethän taittuu poikki heti. Ja onko jotenkin ihmeellistä että joku salainen palvelu ei anna turvakameranauhoja moisesta iskusta yleiseen jakoon?

Palanut päiviä? Oletko kullut palokunnasta?

Kaikkea valtavirtamedian suoltamaa juttua ei tietenkään kannata niellä pureksimatta, mutta sama pätee myös salaliittosivustoihin, ja mielestäni niihin kannattaa suhtautua vielä kriittisemmin.

P.S. eiks näistä salaliitoista oo jo joku threadi olemassa?



Lentokone bensiinin BTU-arvo on 85 000 000 ja bensiiniä oli todella suuri määrä koska kone oli juuri noussut ilmaan siksi se palaa jopa päiviä sammumatta millään. Mites meinaat kumota tämän argumentin? Jos siivet taittui niin missä ne romut ovat? Katsoppa kiltisti vaan se dokkari, niin jutellaan lisää. :happyroll:
Avatar
#7 • • Ana-- Guest


Lentokone bensiinin BTU-arvo on 85 000 000 ja bensiiniä oli todella suuri määrä koska kone oli juuri noussut ilmaan siksi se palaa jopa päiviä sammumatta millään. Mites meinaat kumota tämän argumentin? Jos siivet taittui niin missä ne romut ovat? Katsoppa kiltisti vaan se dokkari, niin jutellaan lisää. :happyroll:



Tarkistappa faktat. Lentokonebensa ei oo kovinkaan paloherkkää, ja tukahtumalla se sammuu nopeasti; esim. jos talo romahtaa palon päälle.
Avatar
#8 • • phanatic Guest


Lentokone bensiinin BTU-arvo on 85 000 000 ja bensiiniä oli todella suuri määrä koska kone oli juuri noussut ilmaan siksi se palaa jopa päiviä sammumatta millään. Mites meinaat kumota tämän argumentin? Jos siivet taittui niin missä ne romut ovat? Katsoppa kiltisti vaan se dokkari, niin jutellaan lisää. :happyroll:



Kyllä kerosiinipalokin saadaan tukahdutettua.
Ainakin minun näkemässäni "dokkarissa" (ei kyllä välttämättä ollut sama) sanottiin että alueelta löytyi pieniä koneen palasia, muttei isoja. Mistäs ne pienet sitten tulivat? Miten isoja paloja jää jäljelle jos lennät 900km/h seinään ja siitä läpi ja aiheutat kerosiiniräjähdyksen?
Avatar
#9 • • R24 Guest
WTC tornit romahtivat juuri siksi että ne käytänössä sulivat poikki. Veikkaisin että niiden tornien rakenteet on "hieman" järeempiä kuin lentokone, joten lentokone sulaisi siinä kuumuudessa aika haipakkaan.

Tosin en pidä mahdollisena sitä että jos jollekin turvakameran nauhalle olisi tallentunut kuvaa lentokoneesta niin sitä ei olisi jotain kautta jo julkaistu. Edes yhtä framea. Pentagon, fbi, cia yms. vuotavat kuin seulat jos niillä on jotain rahanarvoista materiaalia hallussa. Rahanahneita "nimettömiä lähteitä" kun on noissa firmoissa varmaan tuhansia.
Avatar
#11 • • Tapsa Guest
Mulla valittaa et toi .zip ei ole kelvollinen !?
Avatar
#13 • • 0z- Guest

WTC tornit romahtivat juuri siksi että ne käytänössä sulivat poikki. Veikkaisin että niiden tornien rakenteet on "hieman" järeempiä kuin lentokone, joten lentokone sulaisi siinä kuumuudessa aika haipakkaan.



Yhdellä "salaliittoteoria" -sivulla sanottiin että tuo lentokoneissa käytettävän polttoaineen palamislämpötila ei riitä sulattamaan terästä. Ja kun tarkemmin ajattelee niin teräsrakenteet olisivat vain vääntyneet lämmöstä, ja tornit kaatuneet ei romahtaneet. Tiedä sitten. :confused: