M. Night Shyamalanin uus raina The Village

31 posts, 2 pages, 4,769 views

Avatar
#21 • • khatt Guest
Signsiä en ole nähnyt, ja tuntuu etten tarvitse sitä elintärkeästi. 6th Sense ei oikein kolahtanut, koska koko raina perustuu lopun TEH OMG ylläriin, joka ei sitten ollutkaan mikään kummoinen. Tässä valossa voi sanoa, että The Village on täysin katsottava elokuva, ja ainakin paras tältä ohjaajalta.

Totta on, että tämänkin leffan lopussa on ylläri, mutta se on oikeastaan täysin looginen ja muu tarina tukee sitä hyvin. Kylän sisällä asuvien elämä oli esitetty sopivan sisäsiittoisella tavalla, ja kuin korostaakseen irtiottoa muusta maailmasta asukkaat ovat myös opetelleet pedanttisen oldskoolin kuuloisen puhetyylin. Mielenkiintoista on myös seurata, miten eristyksissä eläminen ja joka toisesta asiasta tabun vääntäminen vaikuttaa nuorten henkiseen kehitykseen - tarinaa voi pitää paitsi Amishten myös Lestadiolaisten hienovaraisena kritiikkinä. Mitähän nämä lahkolaiset pitävät Kylä-elokuvasta? Ja nouseeko kenellekään mieleen laajempi vertaus jenkkien nyky-yhteiskuntaan?

Tuo metsän paniikkijuoskentelukohtaus muistutti muuten aika paljon Evil Deadia :)
Avatar
#22 • • :t:c: : : Guest

Ja nouseeko kenellekään mieleen laajempi vertaus jenkkien nyky-yhteiskuntaan?



Tää oli ainoo pointti mikä vähän lohdutti, mut ei sekään sit pitänyt oikein kutinsa..

Mut makuasioitahan nämä :)
Avatar
#23 • • DeaconX Guest

nouseeko kenellekään mieleen laajempi vertaus jenkkien nyky-yhteiskuntaan?




Megakriitikot ylistävät tätä neroudessaan jo siinä nähtävän nyky-yhteiskuntakritiikin takia.



Jep.
Avatar
#24 • • khatt Guest

Megakriitikot ylistävät tätä neroudessaan jo siinä nähtävän nyky-yhteiskuntakritiikin takia.



Paitsi tietysti Ebert joka antaa yhden tähden. Mutta antoihan mies myös Karviselle 3 ja Giglille 2½ tähteä neljän asteikolla. Välillä tulee todella asiantuntevia arvosteluja (esim. Great Movies -osastolla), mutta kyllä se vastuu on edelleen lukijalla.

Suuri osa (ilmeisesti non-mega) kriitikoista näyttää haukkuneen Villagen paskaksi, ja painavin argumentti tuntuu olevan, että the ylläri ei ollutkaan niin ylläri kuin 6th Sensessä. Ehkäpä siitä olisi pitänyt jakaa matkalla vielä enemmän vinkkejä, jotta jenkkiyleisö tajuaisi, ettei koko jujua edes yritetä pitää pimennossa loppuun asti. Tällöin painopiste siirtyisi plot twistista itse tarinaan, sillä tuskin kukaan normaali katsoo uutta elokuvaa ensisijaisesti plot twistin takia.
Avatar
#25 • • sonni Guest
oli hyvä katsoa ilman ennakkoluuloja. moittimisen aiheita oikeastaan ei
juuri löydy, mitä nyt eukon kompassi toimi turhankin hyvin. kelpo tarina
jokatapauksessa. huomattavasti onnettomampaa ja yksiulotteisempaa
toteutusta on tullut nähtyä vaikka kuinka, tuostahan löytyi pointtia hyvin.
Avatar
#26 • • P.Korhonen Guest


Paitsi tietysti Ebert joka antaa yhden tähden. Mutta antoihan mies myös Karviselle 3 ja Giglille 2½ tähteä neljän asteikolla.



Karvinen oli kyllä aivan uskomatonta paskaa. :D Helposti vuoden huonoimpia leffoja.. kilpailee melkeinpä samassa sarjassa The Hollow :n kanssa.

Mitähän tosta The Village:sta oikein voisi sanoa.. aivan täyttä kuraa. Lopun "ylläri" pisti lähinnä naurattamaan. Turha puolustella millään nyky-yhteiskunta -vertauksilla. 1+/5
Avatar
#27 • • tumpsi Guest
No eipä ollu kummone.
Voisin jopa väittää että osittain tiesin kokoajan mistä on kyse...

:( :( /
:( :( :( :( :(
Avatar
#28 • • Homegrove Guest
Meitsi tykkäsi. Aika paljonkin.

Osasyynä saattoi olla että odotin jotain tosi huonoa täällä luettujen arvioiden ja erinäisten kriitikoiden juttujen takia.

Kuvina elokuva oli ainakin vallan upea. Värit myös toimivat mahtavasti.
Avatar
#29 • • akir0 Guest
Tää tuli katottua itekki joku pari viikkoa sitten. Jossain määrin kiehtoi, mutta hidastempoisuus häiritsi melko paljonkin. Tyttöystävä tais nukahtaa alta puolen tunnin :)

Arvasin kyllä itsekin loppukäänteen jossain vaiheessa, sit oli enää odottelua, että osuiko arvaus oikeaan.

Katsomisen arvoinen mielestäni, mut ei nyt mikään super.
Avatar
#30 • • Rasse Guest


Kuvina elokuva oli ainakin vallan upea. Värit myös toimivat mahtavasti.


Täysin samaa mieltä, kuvat oli loistavia ja tuki elokuvaa nimenomaan värien kautta. Mörötki oli just eikä melkeen, johtuen varmaan kyl siitä punasen värin muuten vähäsestä käytöstä.

Leffasta en sitten muuten hirveemmin tykänny, spooki-kohtaukset toimi kyllä hyvin. Paras kohta oli melkeen siinä ku se mörkö tuli sinne taloon sisälle ja vähän sitä ennen, oli ahdistava, muttei ollu "helposti tehty", eli laitettu yhtäkkiä joku pomppaamaan jostain ja semmonen ruma ääniefekti siihen taustal. Metsäkohta oli ihan ok, mutta se oli kyllä _hieman_ liian ilmiselvä, ei ainakaan täällä päässä menny läpi.

Loppu oli liian kaukaa haettu (tai sitte oon vaan liian yksinkertanen), ja reaktio siihen oli lähempänä "come on.. kidding, right?" ku "WTF?!"

7/10
Avatar
#31 • • whuf. Guest
En kyllä tajua miksi kaikki vertaa tätä johonkin Shyamalanin aikasempiin teoksiin. Eiks äijä sais tehdä jotain uutta ja erilaista?? :confused:
Jokasella tietty omat mielipiteensä mut vois yrittää katsoa sen vaan elokuvana eikä "jes taas uus mega-omg-ylläri-leffa"na. Vaikka olihan tossakin tietty se joku salaisuus joka sitten paljastu.. mut ei enempää siitä.

Mä tykkäsin tästä ihan simona :hearts:
Tarina oli mielenkiintonen ja otteessaan pitävä, visuaalinen toteutus julmetun hyvää ja etenkin se äärettömän tärkeä asia jota te ihmiset ette ole Shyamalanin leffoissa huomanneet; Musiikki!
Kaikista Shyamalanin leffojen scoreistahan on pitänyt huolta James Newton Howard(lempisäveltäjäni :heart: ). Ei voi muuta kun hattua nostaa ton ukon neroudelle. Saa leffan kun leffan herään henkiin ihan eri tavalla.


:happyroll: