Plattarin oma valokuvauskilpailu

onpa ahdasmielistä sakkia.

valokuva on valokuva. otat kameralla valokuvan.

jos teet itse vedoksen, sitten teet sen ilman kikkailuja. jos otat digillä,
postaat sen tänne semmossenaan.

mikä edellä mainituissa on epäselvää?

Se jäi epäselväks et eiks toi just
oo ahdasmielisyyttä :confused:

Millasella polttovälillä sen kuvan saa ottaa,
tarkotin nyt sitä et ei vaan tulis optiikan
aiheuttamia vääristymiä :scared:

valokuva on valokuva. otat kameralla valokuvan.

jos teet itse vedoksen, sitten teet sen ilman kikkailuja. jos otat digillä,
postaat sen tänne semmossenaan.

mikä edellä mainituissa on epäselvää?

mulle ei ainakaan mikään :D

Se jäi epäselväks et eiks toi just
oo ahdasmielisyyttä :confused:

eiku eiks tarkoitus olis "kilpailla" nimenomaan taidoilla ottaa hyviä kuvia ilman jälkikäteen tehtyjä korjailuja tai parannuksia?

Se jäi epäselväks et eiks toi just
oo ahdasmielisyyttä :confused:

eiku eiks tarkoitus olis "kilpailla" nimenomaan taidoilla ottaa hyviä kuvia ilman jälkikäteen tehtyjä korjailuja tai parannuksia?

No vastatkaa nyt edes siihen mitä linssejä
saa käyttää ja voiko käyttää suotimia :scared:

Saaks käyttää kameran omia efektejä?
(digikameroissa saa nykyään vaikka mitä tosi
sexyjä juttuja tehtyä kuvalle, vaikka lisättyä
kivat kehykset :heart:)

Täsmennän nyt siis vielä, että ymmärrän
varsin hyvin näkemyksenne, mutta toistaseks
teidän perustelut on ollu ihan perseestä.
Kuulostaa enemmän joltai norsunluutornihommalta
ku edes dokumentoimiselta saati sitten
taiteelta.

Se jäi epäselväks et eiks toi just
oo ahdasmielisyyttä :confused:

eiku eiks tarkoitus olis "kilpailla" nimenomaan taidoilla ottaa hyviä kuvia ilman jälkikäteen tehtyjä korjailuja tai parannuksia?

Luetaanko siis photoshopissa tehdyt kontrasti jne korjaukset jälkikäteen tehdyiksi parannuksiksi ja korjailuiksi? Samat säädöt tehdään paperille vedostettaessakin, mutta tuolloin ne tapahtuvat analogisesti käyttämällä eri mittaisia valotusaikoja, monijyrkkyyspaperia ja värisuotimia suurennuskoneen objektiivin edessä. Itse en kuitenkaan ole mikään photoshop-filttereiden ystävä, mutta sallisin kuitenkin nuo samat perusoperaatiot myös digitaalisen käsittelyn puolella.

Voisko joku nyt lähteä ulos kuvaamaan ja postata kuvansa tänne? :scared:

Luetaanko siis photoshopissa tehdyt kontrasti jne korjaukset jälkikäteen tehdyiksi parannuksiksi ja korjailuiksi? Samat säädöt tehdään paperille vedostettaessakin, mutta tuolloin ne tapahtuvat analogisesti käyttämällä eri mittaisia valotusaikoja, monijyrkkyyspaperia ja värisuotimia suurennuskoneen objektiivin edessä. Itse en kuitenkaan ole mikään photoshop-filttereiden ystävä, mutta sallisin kuitenkin nuo samat perusoperaatiot myös digitaalisen käsittelyn puolella.

otetaan kuva kameralla ja sen lisälaitteilla käyttämättä ulkopuolisia efektejä ennen ja jälkeen kuvien oton pyrkien samalla vangitsemaan hetki sellaisena kuin se oli. Mielestäni kuva muuttuu valokuvasta kuvaajan omaksi teokseksi, jos kuvaa muutetaan muuten kuin pyrkien täydelliseen kuvaukseen kuvatusta hetkestä. Eli periaatteessa jos ei osaa kamerastaan säätää valoisuutta, niin sitä voisi korjata alkuperäiseen suuntaa, mutta ei muuttaakseen kuvaustilannetta.

tämä olisi tämän kilpailun puitteissa mielekästä

Voisko joku nyt lähteä ulos kuvaamaan ja postata kuvansa tänne? :scared:

Mun pitää käydä ensin ostamassa sukkahousut
nii sit näette

Nuo korjailut sallittakoon.


Ajattelin kilpailua kyllä kaikille kynnelle kykeneville jotka vain omistavat minkäänlaista kameraa. Kaikilla ei tosiaankaan ole taitoja, saatika itse ohjelmia manipuloida kuvia jälkikäteen. Haluan, että kaikki olisivat samalla lähtöviivalla.

Kyllä paskoillakin kameroilla saa otettua loistavia kuvia.

Voidaanko tämä kilpailu toteuttaa näissä puitteissa? Jos joku vielä jaksaa vastaan hangata, niin voi perustaa vastaavan kuvamanipulointikilpailun.

Fair enough?

Jep, kuulostaa hyvältä :)
Kuvamanipulaatiokilpailu kuulostaa varmaan jollekin sopivalta, itse en sellaista kuitenkaan harrasta kuin pakon edessä (kouluprojekteissa on pakko tehdä jotain kollaaseja). Nyt kuvaamaan ;)

otetaan kuva kameralla ja sen lisälaitteilla käyttämättä ulkopuolisia efektejä ennen ja jälkeen kuvien oton pyrkien samalla vangitsemaan hetki sellaisena kuin se oli. Mielestäni kuva muuttuu valokuvasta kuvaajan omaksi teokseksi, jos kuvaa muutetaan muuten kuin pyrkien täydelliseen kuvaukseen kuvatusta hetkestä. Eli periaatteessa jos ei osaa kamerastaan säätää valoisuutta, niin sitä voisi korjata alkuperäiseen suuntaa, mutta ei muuttaakseen kuvaustilannetta.

Anteeks nyt mutta mitkä lisälaitteet
sä lasket efekteiks? Eli sun mielestä
kuvan kuvitteelista dokumentaarista
ervoo EI muuta se otetaanko se
20mm vai 100mm objektiivilla? :scared:

Tämä jos mikä on niin loistavaa platinumia (positiivisessä mielessä) <3

Ehdotan sääntöjä:

* Kuva saa olla otettu digillä tai filmillä.
* Kuvan saa vedostaa itse.
* Kuvatessa saa käyttää mitä tahansa polttoväliä
* Kuvatessa saa käyttää mitä tahansa filtteriä (filttereitä voivat käyttää myös digikuvaajat). Filtterin määritelmä on vapaa, eli sukkahousut ovat sallittu. Idea kuitenkin on, että filtteri sijaitsee ennen kennoa/filmiä.
* digillä ei saa käyttää kameran efektejä
* Jälkikäsittelyssä minkäänlainen kuvien yhdistäminen ei ole sallittua. Päällekkäisvalotus luonnollisesti sallittu.
* Kontrastille, valkotasapainolle, saturaatiolle ja terävyydelle saa tehdä mitä mitä haluaa joko photosopilla tai vedostomalla mutta operaatio on tehtävä _koko_ kuvalle. Täten paikallinen ehostaminen ei ole sallittu vedostamalla tai photarissa.
* croppaus sallittu
* Kuvan max leveys ja max korkeus 700px
* Ei kehyksiä

Näillä säännöillä filkkakuvaajilla on sellainen etu, että he voivat kikkailla värien kanssa vapaaminen, mutta tämä tuskin haittaa digikuvaajia.

Onko muita ehdotuksia?

Mitäs veikkaatte, saadaanko edes kahta kuvaa osallistumaan :D

Nyt alkaa näyttää hyvältä. Quulle pisteet ideasta ja Villelle spekseistä. Jos vaikka itsekin saisi jotain aikaan...

Anteeks nyt mutta mitkä lisälaitteet
sä lasket efekteiks?

jälkikäteen kuvaan tehdyt muutokset (pl. nuo villen luettelemat) olis niitä nou-nou juttuja. Salamaa suuremmat keinotekoiset lisävalaistukset ois kans vähän nou-nou.

Eli sun mielestä
kuvan kuvitteelista dokumentaarista
ervoo EI muuta se otetaanko se
20mm vai 100mm objektiivilla? :scared:

Ei tietenkään tuommoisilla ole väliä. Käyttäessään 20mm objektiivia kuvaaja oletettavasti haluaa tallentaa/dokumentoida eri hetken kuin 100mm objektiivilla. Tai no voihan sitä samaakin hetkeä yrittää tallentaa, mutta se varmaan luonnistuu toisella paremmin kuin toisella ;)

villellä oli aika hyvät säännöt :)

Mä oisin kyl kontribuoinu ilman villen sääntölitanjaakin, mutta hyvä, että asiat on nyt selkeästi "paperilla"

Hitto kun olis intissä ni ois voinu ottaa kuvan "LIIKE lakkaa"

Salamaa suuremmat keinotekoiset lisävalaistukset ois kans vähän nou-nou.

No huh, tätä ei kai missään tapauksessa oteta säännöksi?

Syitä:
1) Rajanveto on täysin mahdotonta
2) Elämme keskellä talvea ja lisävalo on usein tarpeen
3) On paljon tilanteita, joista ei voi edes saada kuvaa ilman lisävalaistusta (esim kuva edellyttää suurta syvyysterävyyttä)

Henkilö, joka ei ole koskaan nähnyt sitä valoarsenaalia, jota tarvitaan jo kaikkein yksinkertaisimpaan kuvaan saattaisi oikeasti yllättyä, että näinkin yksinkertaisen ja heikkotasoisen kuvan saamiseksi tarvittiin neljä valolähdettä, jalusta ja valonpehmentäjiä.

Eli sun mielestä
kuvan kuvitteelista dokumentaarista
ervoo EI muuta se otetaanko se
20mm vai 100mm objektiivilla? :scared:

Ei tietenkään tuommoisilla ole väliä. Käyttäessään 20mm objektiivia kuvaaja oletettavasti haluaa tallentaa/dokumentoida eri hetken kuin 100mm objektiivilla. Tai no voihan sitä samaakin hetkeä yrittää tallentaa, mutta se varmaan luonnistuu toisella paremmin kuin toisella ;)

Kyllä sillä polttovälillä on hiukan väliä. Tässä 32mm ja tässä 160mm täysin samasta tilanteesta ...

Uskaltaisin väittää, että tuolla perspektiivimuutoksella on aika paljon väliä kuvan viestin kannalta (tietysti edellyttää, että kohteena on jotain muuta kuin lankarullia :D )

Fair enough?

kolme hurraahuutoa. musta idea oli loistava jo aluksi. ilman mitään sen suurempia tarkennuksia. eihän kuitenkaan ole kyse mistään haudanvakavasta poliittesesta linjanvedosta vaan kivasta valokuvauskilpailusta. menkää törpöt itteenne ja ottakaa enemmän kuvia.

hyvä Quu!!!

Eli sun mielestä
kuvan kuvitteelista dokumentaarista
ervoo EI muuta se otetaanko se
20mm vai 100mm objektiivilla? :scared:

Ei tietenkään tuommoisilla ole väliä. Käyttäessään 20mm objektiivia kuvaaja oletettavasti haluaa tallentaa/dokumentoida eri hetken kuin 100mm objektiivilla. Tai no voihan sitä samaakin hetkeä yrittää tallentaa, mutta se varmaan luonnistuu toisella paremmin kuin toisella ;)

Kyllä sillä polttovälillä on hiukan väliä. Tässä 32mm ja tässä 160mm täysin samasta tilanteesta ...

Uskaltaisin väittää, että tuolla perspektiivimuutoksella on aika paljon väliä kuvan viestin kannalta (tietysti edellyttää, että kohteena on jotain muuta kuin lankarullia :D )

tietenkin! tuo ylläoleva kommenttini on ehkä huonosti muotoiltu, mutta tarkoituksenani oli sanoa, että vaihtaessaan objektiivia kuvaaja etsii jo toisenlaista lähestymistapaa vangittavaan hetkeen ja näin ollen kuvan dokumentaarinen arvo ei kärsi esim. eri objektiiveista. Kyseessä on silloin jo eri kuva. En siis käsitä objektiiveja efekteiksi, jotka tekisivät kuvasta teoksen.

huh, tää menee jo vaikeeks. mul on kai sit hiukan outo aate siitä mikä on valokuva ja mikä on kuvaajan teos.