Off-topic jatkot

House on huussista paitsi nyt Jori Hulkkonen.

Sitäpaitsi mikä siinä Hulkkosessa on, että se mielestäsi eroaa koko houseskenestä?

Hän on tunnetuin suomalainen house nimi, jos et paljoa tajuis haussista niin todennkäkösesti mainitsisit hänet massata poikkeavana, eikö. ;) :scared:

mitä nyt tuohon sanois, Jorilla on oma tyyli jonka kyllä erottaa massasta mutta ei paljon poikkea massasta. ;)

Bäkkäri kaiketi on jossain muulla ku soittopöytien takana, vaikka itellänikin on tapana viettää aikaa toisten soittaessa kopin välittömässä läheisyydessä tai peräti kopissa :winkwink: Kyse ei siis oo silloin varsinaisesta ravintolatilasta. Aivan samalla tapaa sä et saa naida raflan puolella, mut takahuonessa aktia ei kiellä kukaan.

Kuinkas usein sitten bileissä on oikeesti semmonen varsinainen bäkkäri?
Ehkä joitakin ulkomaanstarboja varten, mutta eip oikein perusbileissä semmosta ole...
Olishan kaikki mahdollinen ja mahdoton siistiä, mutta mikä on toteutettavissa.

Mitä tuohon "harrastus maksaa" juttuun, niin jos mä henk.koht. järkkäisin bileet niin en todellakaan haluais tehdä sitä hyväntekeväisyytenä.
Olis kuitenkin kiva jäädä edes siihen +-0 tilanteeseen.
Voitto on vähän niin ja näin, mutta ei kuitenkaan millään järkyttävällä tappiolla halua kukaan mitään bileitä järjestää.

Ja mitä tohon miksaamiseen tulee, niin helpompaa on jos raidassa on paljon rytmisiä elementtejä jotka toistuvat tahdeittain. Junkkaa on esim melko helppo miksata, koska siinä kuulee heti jos alkaa menemään reisille.

Meinasin just sanoo tän mut jäbä ehti ensin. Tosiaan, mun mielestä jotain
housea tai trancea on helvetisti hankalempi miksata ku rehtiä rumpubassot-
telua. Ihan vaan jos teknisesti ajattelee. Rumpubassottelussa erottaa usein
tosi selkeesti eri biisien biiti toisistaan, siinä missä vaikkapa housessa saat-
taa miksausintrossa olla jopa sama basarisample tai ainakin erittäin
samankaltaienen rumputräkki. Tää tekee ainakin luureissa miksaamisen
mulle vaikeeks ku en tiedä kumpaa biisiä pitää korjata kun en erota niitä
luureissa enää toisistaan :)

Anyway, ydinvoima on hyötysuhteeltaan ihan killeri, mutta juuri vahingon sattuessa hommat voi mennä hiukka liian vituilleen. Ei tuolla Tshernobylissäkään voi pahemmin pääteiltä vieläkään lähteä 'luonnosta nauttiin'. Ehkä sitten muutaman sadan vuoden päästä! Luonto kuitenkin pitää täällä planeetalla elämän käynnissä niin ei kannattais liikaa vittuilla siihen suuntaan. Noh, off-topic jatkoilla voidaan jatkaa tästä eteenpäin jos tarvis :)

Toisaalta Tshernobylin kaltainen onnettomuus ei nykyreaktoreissa ole edes mahdollinen. En nyt muista tarkalleen sen Tshernobylin onnettomuusreaktorin tyyppiä, mutta pääperiaatteiltaan erona nykyisiin laitoksiin oli se, että asioiden mennessä pahasti vituilleen reaktio kiihtyi kun taas nykyisissä voimaloissa reaktori ikäänkuin jäähtyy itsestään. Muut saa sitten selittää tarkemmin jos muistavat termistön.

Mikä puolestaan on ikävää niin noita vanhoja reaktoreita taitaapi löytyä lähimpänä vielä tuosta lahdukan toiselta puolelta Sosnovyi Borista, jolloin Coman kuvaama skenaario Suomessa voisi olla täysin mahdollinen. ::shocked:

Anyway, ydinvoima on hyötysuhteeltaan ihan killeri, mutta juuri vahingon sattuessa hommat voi mennä hiukka liian vituilleen. Ei tuolla Tshernobylissäkään voi pahemmin pääteiltä vieläkään lähteä 'luonnosta nauttiin'. Ehkä sitten muutaman sadan vuoden päästä! Luonto kuitenkin pitää täällä planeetalla elämän käynnissä niin ei kannattais liikaa vittuilla siihen suuntaan. Noh, off-topic jatkoilla voidaan jatkaa tästä eteenpäin jos tarvis :)

Toisaalta Tshernobylin kaltainen onnettomuus ei nykyreaktoreissa ole edes mahdollinen. En nyt muista tarkalleen sen Tshernobylin onnettomuusreaktorin tyyppiä, mutta pääperiaatteiltaan erona nykyisiin laitoksiin oli se, että asioiden mennessä pahasti vituilleen reaktio kiihtyi kun taas nykyisissä voimaloissa reaktori ikäänkuin jäähtyy itsestään. Muut saa sitten selittää tarkemmin jos muistavat termistön.

Mikä puolestaan on ikävää niin noita vanhoja reaktoreita taitaapi löytyä lähimpänä vielä tuosta lahdukan toiselta puolelta Sosnovyi Borista, jolloin Coman kuvaama skenaario Suomessa voisi olla täysin mahdollinen. ::shocked:

Tää kuuluis viikon linkkiin, mutta sopii tähän keskusteluun just:

http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/

Paskaa englantia, mutta tylyjä kuvia.

Anyway, ydinvoima on hyötysuhteeltaan ihan killeri, mutta juuri vahingon sattuessa hommat voi mennä hiukka liian vituilleen. Ei tuolla Tshernobylissäkään voi pahemmin pääteiltä vieläkään lähteä 'luonnosta nauttiin'. Ehkä sitten muutaman sadan vuoden päästä! Luonto kuitenkin pitää täällä planeetalla elämän käynnissä niin ei kannattais liikaa vittuilla siihen suuntaan. Noh, off-topic jatkoilla voidaan jatkaa tästä eteenpäin jos tarvis :)

Toisaalta Tshernobylin kaltainen onnettomuus ei nykyreaktoreissa ole edes mahdollinen. En nyt muista tarkalleen sen Tshernobylin onnettomuusreaktorin tyyppiä, mutta pääperiaatteiltaan erona nykyisiin laitoksiin oli se, että asioiden mennessä pahasti vituilleen reaktio kiihtyi kun taas nykyisissä voimaloissa reaktori ikäänkuin jäähtyy itsestään. Muut saa sitten selittää tarkemmin jos muistavat termistön.

Mikä puolestaan on ikävää niin noita vanhoja reaktoreita taitaapi löytyä lähimpänä vielä tuosta lahdukan toiselta puolelta Sosnovyi Borista, jolloin Coman kuvaama skenaario Suomessa voisi olla täysin mahdollinen. ::shocked:

Tää kuuluis viikon linkkiin, mutta sopii tähän keskusteluun just:

http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/

Paskaa englantia, mutta tylyjä kuvia.

nuo kuvat ainaki pysäytti mut henk. koht. ajattelemaan kaikkia säteilyn uhreja. Tosi karua :(

Tää kuuluis viikon linkkiin, mutta

...Coma ehdotti off-topic jatkoa :)

Tää kuuluis viikon linkkiin, mutta

...Coma ehdotti off-topic jatkoa :)

tais tuo viikon linkissä vilahtaa myös ;) Kerranki täällä jutellaan koskettavista asioista. Kyllä tuo pisti miettimään ydinvoiman käyttöä, ei ne pomminvarmoja systeemejä ole, ihmiset luottaa nykyään liikaa teknologiaan.

Toisaalta Tshernobylin kaltainen onnettomuus ei nykyreaktoreissa ole edes mahdollinen. En nyt muista tarkalleen sen Tshernobylin onnettomuusreaktorin tyyppiä, mutta pääperiaatteiltaan erona nykyisiin laitoksiin oli se, että asioiden mennessä pahasti vituilleen reaktio kiihtyi kun taas nykyisissä voimaloissa reaktori ikäänkuin jäähtyy itsestään. Muut saa sitten selittää tarkemmin jos muistavat termistön.

Joo no en mäkään mikään ydinvoimaprofessori ole, mut sellasta oon ymmärtänyt, että jäähdytyksen se tarvii joka tapauksessa. Oli sitten kyseessä backup vai ei. Eli tarkoitan et ei se itsestään vois jäähtyä jos reaktio on aktiivinen, joku järjestelmä tarvitaan anywei? Korjatkaa nyt jos olen väärässä.. :] Siitähän juuri ikävä onnettomuus voi tullakin jos jäähdytys katkee ja alkaa ns. 'paikat hohtaan' :) Mut ongelmia nyt voi tulla minkä vaiheen kanssa tahansa. Sehän siinä onkin, et ns. idioottivarmaa voimalaa ei vaan ole olemassa. Jos olis niin johan allekirjoittanutkin fiilistelis sitä loputonta energiaa mikä voidaan ottaa käyttöön. Mut siinä tapauksessa kaiken pitäisi tosiaan olla jossain kiertoradalla tms.

Eikä Tshernobylin onnettomuus mikään hiroshimameininki ollutkaan, mitä nyt vähän seinät halkes ja radioaktiiviset aineet pääs luontoon. Noista kuvistakin näkyy mestat missä jengi oli ollu vaan katseleen 'yössä hohtavaa voimalaitosta' :o Silti, aika iso alue on asumiskelvoton vielä todella pitkään.

Mikä puolestaan on ikävää niin noita vanhoja reaktoreita taitaapi löytyä lähimpänä vielä tuosta lahdukan toiselta puolelta Sosnovyi Borista, jolloin Coman kuvaama skenaario Suomessa voisi olla täysin mahdollinen. ::shocked:

Joo no lahden toiselle puolelle tossa just viittailtiin... siellähän niitä on. Ja mm. lähes kaikki ex-itänaapurin vanhat majakat pitää sisällään jonkun plutoniumpariston, siitä vaan kaikki hakemaan kotiin oma säteilylähde! :D Niitä on oikeasti lähempänä kuin moni uskoo. Onneks just esim Sosnovyi Borin kans käsittääkseni ton 80-luvun jälkeen Suomi teki jonkun diilin et saadaan hälytykset kulkeen, on täs joku tunti varmaan pienellä tuulella aikaa lähtee haneen (jos nyt vaan sattuu kuuleen viestin) :]

tais tuo viikon linkissä vilahtaa myös ;)

Viikon linkissähän se oli, mutta siellä oli myös puhetta että jatketaan keskustelua ydinvoimasta ja siihen liittyvistä asioista täällä eikä sotketa sitä viikon linkki topiccia enempää?

Tääkin on off-topiccia off topicissa. :hah:

Tsernobylissä onnettomuus johtui siitä, että abaut kolminkertaiset back-up turvalaitteet olivat epäkunnossa, ja ennen onnettomuushetkeä he ajoivat jotain epämääräisiä testejä, jotka kuormitti reaktoria liikaa. Elikkä todella paska flaksi.


Lähinnä Suomen rajaa oleva Venäjän ydinvoimala (mikä ttu sen nimi nyt taas olikaan) on varustettu samanlaisilla reaktoreilla. Tosin suomalaisetkin ovat aktiivisena mukana tämän voimalan tarkkailussa.

Tsernobylissä onnettomuus johtui siitä, että abaut kolminkertaiset back-up turvalaitteet olivat epäkunnossa, ja ennen onnettomuushetkeä he ajoivat jotain epämääräisiä testejä, jotka kuormitti reaktoria liikaa. Elikkä todella paska flaksi.

No tästähän on yhtä monta tulkintaa kun on ydinvoimaloitakin :)

Pahimmillaan se on ollut yks jäbä joka paino väärää nappia ja sit virallisimmillaan 'varajärjestelmien varajärjestelmät petti'. Paikalliset "varajärjestelmät" tuntien tosin tulee fiilis et oliko siel muuta sit kun joditabletteja ja vesiämpäri.

No tästähän on yhtä monta tulkintaa kun on ydinvoimaloitakin :)

Pahimmillaan se on ollut yks jäbä joka paino väärää nappia ja sit virallisimmillaan 'varajärjestelmien varajärjestelmät petti'. Paikalliset "varajärjestelmät" tuntien tosin tulee fiilis et oliko siel muuta sit kun joditabletteja ja vesiämpäri.

Itseasiassa mitään ei ollut epäkunnossa, mutta operaattorit päättivät testata miten reaktori tuottaa sähköä alasajon aikana ja ko. testin takia joutuivat sitten kytkemään muutamia turvajärjestelmiä pois päältä.

Operaattoreitten mokan takia reaktori kuitenkin viileni liikaa ja tämän seurauksena he nostivat turvasääntöjen vastaisesti lähes kaikki ohjaussauvat pois joka taas aiheutti reaktorin huonon ja suorastaan vaarallisen rakenteen takia erittäin epästabiilin tilan jossa tapahtunut äkillinen tehon nousu aiheutti kaksi muutaman sekunnin välein tapahtunutta räjähdystä, eka tod. näk. höyry- ja toka vetyräjähdys (ei siis mitään ydinpommiräjähdystyyppistä)

Räjähdykset pamauttivat reaktorin ytimen kappaleiksi, kuten myös reaktorihallin katon, ja radioaktiivisia hiukkasia pääsi ilmakehään ja paljas reaktoriydin jäi taivasalle. Myöhemmin syttyneet tulipalot, mm. radioaktiivisen grafiitin palo nostivat savun mukana vielä runsaasti lisää radioaktiivista kamaa ilmaan.

Kansainvälisten tutkimusten mukaan onnettomuuden syynä oli painotukseltaan ekana reaktorin vaarallinen rakenne (ei pitäisi olla mahdollista ihmisvoimin kämmätä reaktoria räjähtämään), tokana operaattorien virheet (vaikka he eivät tutkimuksen mukaan tienneetkään että täystuho olisi kyseisessä testissä mahdollinen lopputulos) - ja kaiken yllä tietysti yleinen neuvostoliittolainen mentaliteetti turvallisuuden suhteen.

Levykauppojen palvelun taso/Kohtelu?!

Mosso on kyllä ihan jees, mut ei sieltäkään löydä kun sitä uutta paskaa, jota nyt ei soita kun pissisdeejiit.

Onks huonoa ruokaa tarjoavat ravintolatkin ihan jees?

Keitä ovat nämä pissisdeejiit?

Tarkotin sitä, että mossossa levyjä on mukava selailla ja kuunnella, mutta musavalinta kusee ohi omasta mausta. Eli jees olemukseltaan mutta huono musiikin kannalta. Pissisdj...no esim heidän oma dj sebastian. Polkan saralta uusinta uutta ja ulkomailta esim miss jarea...

Oli kyllä silti ehkä turhan karkea yleistys. Mosson henkilökunnalle kuitenkin kiitokset mukavuudesta. :)

Hienoa [censored]! Olette juuri lunastaneet perusprogeDJ:n mitalin :)

Tekniikka kohdallaan, mutta biisivalinnat aivan uskomattoman
arvattavissa olevia. Kuunteleehan tätä tietty kerran, mut ei tästä
syvyyttä löydy Hooj.comin top10-listaa enempää :)

Kuka ei ole perusprogeDJ?

Hienoa [censored]! Olette juuri lunastaneet perusprogeDJ:n mitalin :)

Tekniikka kohdallaan, mutta biisivalinnat aivan uskomattoman
arvattavissa olevia. Kuunteleehan tätä tietty kerran, mut ei tästä
syvyyttä löydy Hooj.comin top10-listaa enempää :)

Kuka ei ole perusprogeDJ?

Semmonen joka ei soita perusprogea? :confused:
(esim. MÄ)

Kuka ei ole perusprogeDJ?

Frank One, Ville E, ehkä myös OlliS parhaina päivinään.

Kuka ei ole perusprogeDJ?

Frank One, Ville E, ehkä myös OlliS parhaina päivinään.

3 - 2 = Frank One

Trinity-topiikista:

Vähän sama kun ettei autoa ajaessaan saa puhua puhelimeen. En oo vieläkään kuullu et kukaan olis saanu (todistettavasti) siitä sakkoa.

Mun kaveri sai 50e:n pikavoiton kännykkään puhumisesta. Sakkolapun olen nähnyt omin silmin.