Öljyvärimaalaus koskesta...

#21 • • 2004 theblender Guest

..itse en luovu tuosta vaikka maksaisit 30 kertaa ton viiskymppisen..

Jukupliut sehä on kymppitonni ! !
Opetatko mua maalaan ?

(komia on)

ei se tarkota et joku sen sillä rahalla ostas, mut tommonen työ on niin työläs että en myy mistään hinnasta... paitsi ehkä joskus.. ei sitä tarvii opettaa, sen joko osaa tai sitten ei :D

kyl taulun myynnis pikkasen saa voittoa mut en ainakaa minä viel iha elättäs itteä... mulla tarjoukset normi kokosis töis o jotai 200e +- 50e amatöörinä siis (ainakin viel, mutta koulukin odottaa ja kokemus tietty vasta 1v)... ja ton päälle kulut viel ni saat pulittaa taulusta jo 100e enemmän...

edit: ja jos oikeen panostaa ja on varakas ostaja niin kehtaan kyl pyytää jatkossa jo 500e taulusta.. (hehee rexi tilannu 2 tauluu tehtäväks :D )

#22 • • 2004 Tapsa Guest

..rexi tilannu 2 tauluu tehtäväks..

Onnee vaan !
:)

#23 • • 2004 climate Guest

tässä yksi oljyvärimaalauksistani

Aika hieno, tosin en ihan hahmota mistä toi yläpuoliskon alaosassa tuleva sumu(?) on tullut - vai onko järvi/lampi? Valot ja varjot vois olla vahvempia, ts. nyt näyttää vähän siltä että "kohdealue" on valaistu vähän jokapuolelta kun aurinko paistaisi oikeesti vaan jostain suunnalta (ellei sit oo tarkotus ollut että näyttääkin siltä). Ton kosken suunta on se mihin ekaks kiinnitin huomiota, näyttää siltä että se menee lähes maansuuntaisesti, eli jotenkin vaikee käsittää miten noin loivasti virtaava vesi voisi kohista jylhänä koskena.

Hienoista ja hyvin piirretyistä osista koostuva maalaus, jossa on kokonaissommittelu tai suunnittelu ehkä vähän työstämistä vailla.

En kyl osais mäkään tollasta tehdä, eli nää on vaan täysin tavallisen talliaisen mielipiteitä/ajatuksia jotka mieleen tuli kun tuota kattelin.

#24 • • 2004 theblender Guest

tässä yksi oljyvärimaalauksistani

Aika hieno, tosin en ihan hahmota mistä toi yläpuoliskon alaosassa tuleva sumu(?) on tullut - vai onko järvi/lampi? Valot ja varjot vois olla vahvempia, ts. nyt näyttää vähän siltä että "kohdealue" on valaistu vähän jokapuolelta kun aurinko paistaisi oikeesti vaan jostain suunnalta (ellei sit oo tarkotus ollut että näyttääkin siltä). Ton kosken suunta on se mihin ekaks kiinnitin huomiota, näyttää siltä että se menee lähes maansuuntaisesti, eli jotenkin vaikee käsittää miten noin loivasti virtaava vesi voisi kohista jylhänä koskena.

Hienoista ja hyvin piirretyistä osista koostuva maalaus, jossa on kokonaissommittelu tai suunnittelu ehkä vähän työstämistä vailla.

En kyl osais mäkään tollasta tehdä, eli nää on vaan täysin tavallisen talliaisen mielipiteitä/ajatuksia jotka mieleen tuli kun tuota kattelin.

kaikki mitä tos on, on sitä mihin on pyritty.. elikkäs ainakin mun silmä hahmottaa ton kosken hyvinkin jyrkäksi, sillä vasen puoli maasta peittää reunallaan näkyvyyden kosken ja maan kosketukseen, eli siinä on ns kallion kieleke, hyvä pointti tosiaan, ehkä asian ois voinu selkeemmin ilmasta...koko eroista kyl pitäis huomata et kosken alapää on paljon "matalammalla" meren pintaan nähden kuin kosken niska... tosiaan tuolla taustalla on tommonen pienehkö "jokilampi" ja aurinko on "aamuisen" heikko ja se tulee tuolta vasemman suunnasta...

#25 • • 2004 Beliar Guest

tuo kökkö digitaalinen versio ei anna tuosta mitään kuvaa,
jättää melko epämääräiseksi. yleisilme näin äkkiseltään
on parempaa kuin latomaalaus, mutta heikompaa kuin
matkat olympusvuorelta. ehkä se parempi kuvanlaatu
olisi se mistä voisi sanoa jo jotain?

Minkähän verran ukko tietää öljyvärimaalauksista?!? Toi digikuvaversio on juurikin oikealta etäisyydeltä otettu. Ei tauluja mennä nenä verkaa raapien töllistelemään, ollaankko käytetty 1/4 vai 2/5 sivellintä. Tauluja katsotaan kunnon etäisyydeltä, sommitelman tasapainoa, rajausta, värejä jne...

mun mielestä toi taulu on hyvä! ...vai vähempi perinteisestä konkreettisista aiheista pidänkään...

hyvä sommitelu ja värien käyttö mutta aihe tylsä, nuita tauluja myydään just marketin eessä viidellä kympillä.

Olisikohan mahdollista, että olet nähnytkin grafiikkaa myytävänä? Ei kukaan aitoa öljyvärimaalaustaan 50:llä myy... ellei sitten ole oikeesti massit loppu... ;) Mutta aiheasiat ovat mielipiteitä - toinen tykkää tyttärestä, toinen äidistä...

#26 • • 2004 theblender Guest

tuo kökkö digitaalinen versio ei anna tuosta mitään kuvaa,
jättää melko epämääräiseksi. yleisilme näin äkkiseltään
on parempaa kuin latomaalaus, mutta heikompaa kuin
matkat olympusvuorelta. ehkä se parempi kuvanlaatu
olisi se mistä voisi sanoa jo jotain?

Katsoppa uudemman kerran, otin uudella canonin digital ixus viissatasella kuvan, saapi jo vissiin selvää? edellinen oli diskettimallia oleva antiikkidigikamera :happyroll: