Miks pitää paskantaa pöntöön eikö olisi helpompi paskantaa vaan housuun.
Miks pitää paskantaa pöntöön eikö olisi helpompi paskantaa vaan housuun.
anna mennä vaan, ei sua oo kai kukaan kieltäny ja jos on, ni ole mies, älä usko!
ps. älä sit tuu meille käymään
No housuun ja pönttöön ja vaik' minne... Se mitä mä oon monasti raflassa laarin ohi virtsailijoillekki tokassu:anna mennä vaan, ei sua oo kai kukaan kieltäny ja jos on, ni ole mies, älä usko!
Kuka vaa nurkkaan kusee, mut tosimies paskantaa kattoon!
Miten astianpesukone voi pestä lasit ja mukit sisältä päin?
Eihän sinne mitään harjoja työnny, vai onko niin että koko sydeemi täyttyy vedellä?
:scared:
Eihän sinne mitään harjoja työnny, vai onko niin että koko sydeemi täyttyy vedellä?
:scared:
Miten astianpesukone voi pestä lasit ja mukit sisältä päin?
Eihän sinne mitään harjoja työnny, vai onko niin että koko sydeemi täyttyy vedellä?
:scared:
sielhän o ne "potkurit" mitkä suihkii vettä niin maan penteleesti. Sit ku on vielä vahvaa pesuainetta ni avot, voiks olla puhdistumatta?
miks sisällä ei tee mieli räkii mut heti menee ulos nii on pakko räkii?
miks sisällä ei tee mieli räkii mut heti menee ulos nii on pakko räkii?
Viileä ilma ärsyttää limakalvoja? Ei jaksa mennä lavuaarille/pöntölle?
Mutta MIKSI/MITEN juopoilla on varaa istua päivät pitkät tuopin ääressä? Perintö ei kestä ikuisuuksia ja harvempi on taiteilija.
Toinen paha: Miksi Israel saa osallistua Euroviisuihin? Jos Palestiina-valtio perustetaan niin saavatko hekin osallistua?
pelkästään kokemuksia...
tarkoitin lähinnä sitä, että suomenruotsalaisissa/ruotsalaisissa tytöissä on enemmän laatutapauksia kuin suomalaisissa. Kyllä suomesta löytyy kuitenkin ihan tarpeeksi todella kauniita tyttöjä.
En usko että tästä kuitenkaan olisi mitään tutkimusta tehty. Lähinnä oma mielipide ja tyhmä kysymys. :D
Suomenruotsalaisia teinareita on suhteellisesti enemmän ns. hienoista ja varakkaista perheistä jolloin yhteisönpaine ja taloudelliset asetelmat mahdollistavat paremman esillepanon vaatteiden hiusten ja meikkien suhteen? :hah:
Mä tiedän yhden hyvännäkösen suomenruotsalaisen mutta vastaavasti kymmenittäin hyvännäkösiä suomalaisia, mutta entäs jos niistäkin on osa suomenruotsalaisia?
Mulla on: www.snyggast.se (-> Tjejer Top 20) :D[/quote]
:hearts: :hearts: :hearts: :hearts: :hearts:
Miksi ihmiset kirjoittaa platinumilla?
Miksi ihmiset kirjoittaa platinumilla?
Siks et ne kirjoittaa väärässä sijamuodossa. Mä kirjotan platinumille ja olen onnellinen yksilö
Miksi ihmiset kirjoittaa platinumilla?
Because Platinum is forever and
we put it in writing :mad:
ks. http://www.platinumpen.com/
Platinumille me kirjotetaan siks
kun täällä on muitakin ihmisiä joilla
on samansuuntaisia kiinnostuksen
kohteita ja meitä kiinnostaa kommunikoida
tällaisten ihmisten kanssa. Toisilla voi
tietysti olla jotain erikoisempiakin
motiiveja mutta eikös keskustelu ole
keskusteluforumien tarkoitus. :confused:
Jos istut valon nopeutta kulkevassa avaruusaluksessa, sytytät taskulampun ja osoitat menosuuntaan, niin mitä tapahtuu? :scared:
Jos istut valon nopeutta kulkevassa avaruusaluksessa, sytytät taskulampun ja osoitat menosuuntaan, niin mitä tapahtuu? :scared:
Avaruusalukset eivät kai pysty kulkemaan valonnopeutta. Eikös se ole niin, että mitään kappaletta jolla on massaa ei voi kiihdyttää valonnopeuteen.
Sitten pitäisi kai miettiä, että minkä suhteen halutaan tarkastella mitä tapahtuu. Jos katsellaan siellä avaruusaluksen sisällä niin mitäs ei siinä mitään erikoista tapahdu. Ulkopuolelta sen valon mikä sieltä lampusta lähtee nopeus on valonnopeus ja avaruusaluksen myös.
Dixoff ja ne insinöörin retaleet varmaan kohta hakkaa tän mun selityksen lyttyyn, mutta ei se mua haittaa.
Avaruusalukset eivät kai pysty kulkemaan valonnopeutta. Eikös se ole niin, että mitään kappaletta jolla on massaa ei voi kiihdyttää valonnopeuteen.
Käytännössä, ainakin mun fysiikantietämykselläni, sanoisin että valolla on jonkinlainen suhteellinen massa.
Fotoni, valohiukkanen siis, kuitenkin luokitellaan nähtävästi nykyfysiikassa massattomaksi hiukkaseksi.
Eli käytännössä sillä ei ole massaa, mutta toisaalta fotonin massattomuutta ei ole kyetty todistamaan...
Mutta mutta...
Toinen ongelma onkin se että kun kappale jonka massa on suuri ja sitä pyritään kiihdyttämään valon nopeuteen...
Tämän kappaleen suuri massa aiheuttaa sen että energiaa kuluu aivan mielettömän paljon, joten nykytietämyksellä se ei käytännössä ole mahdollista.
Ongelmaksi muodostuu toisaalta se että kappaleen massa kasvaa kun nopeus lähestyy ns "Einsteinin vakiota"...
Massan kasvaessa tarvittaisiin siis yhä edelleen ja edelleen enemmän energiaa nopeuden ylläpitämiseksi.
Sitten pitäisi kai miettiä, että minkä suhteen halutaan tarkastella mitä tapahtuu. Jos katsellaan siellä avaruusaluksen sisällä niin mitäs ei siinä mitään erikoista tapahdu. Ulkopuolelta sen valon mikä sieltä lampusta lähtee nopeus on valonnopeus ja avaruusaluksen myös.
Mielestäni olet tuossa oikeassa.
Eihän kappale joka kulkee valon nopeutta itsessään vaikuta siihen mitä tapahtuu taskulampun valokeilalle siellä kappaleen (tässätapauksessa siis se avaruusalus).
"Kulkeehan" se maapallokin tietyllä nopeudella avaruudessa...
No jätetään tää selittely fiksummille... :D
Edit: pientä korjailua...
Olen todella pahoillani, että tunnet näin, yleistettynä, minuakin kohtaan. :( Omat vanhemapni tekivät tosi fiksusti kun toinen puhui meille kakruille suomea ja toinen sitä sinun mielestä hupaisaa kieltä. Minulla on ollut vain hyötyä ruotsinkielentaidosta. Ikävää, että minkätahansa kielen opiskelua ei nähdä mahdollisuutena. Ja tottakai vanhemmat opettavat lapsilleen sitä kieltä jota osaavat parhaiten, eiks jeh? Olisi ollut vähän teennäistä jos äiti esmes 2 vuoden italian opiskelun jälkeen olisi yrittänyt puhua lapselleen italiaa...?
Minun mielestäni, vaikka se on ehkä lapsellista, olisi parasta jos kaikki pyrkisivät puhumaan samaa kieltä. Jotenkin musta on hupaisaa vaalia ruotsinkielen asemaa Suomessa. Hienoahan se toisaalta on opettaa lapsille ruotsia ja suomea kunhan vain pitäisi huolen siitä, että hän osaa sitä suomea senverran hyvin, että jokaista virallista paperia ei tarvitse tehdä myös ruotsiksi ja jokaisen suomalaisen ei tarvitse opiskella itselleen mahdollisesti täysin turhaa kieltä.
Näen kyllä kielien opiskelun mahdollisuutena, mutta olisin mielelläni opiskellut jotain muuta kieltä. Ehkä tämä koko mielipiteeni kumpuaa esimurrosikäisen lapsen inhosta ruotsinkielen pakollisuutta kohtaan.
Toivoisin, että suomenruotsalaisten asenteet muuttuisivat siihen suuntaan, että yhteisen hyvän vuoksi yritettäisiin opettaa lapsille sitä suomea mahdollisimman paljon. (vaikuttaapas tämä aika hyökkäävältä kommentilta, mutta idea varmaan tulee selväksi) Ainakin sen verran, että päästäisiin tuosta ruotsista Suomen toisena virallisena kielenä.
En tiedä onko se mitenkään totta, että Suomessa puhutaan myös ruotsia siksi, että suomenruotsalaiset vaatisivat palvelua äidinkiellään. Vai onko se vain joku historiallinen jäänne.
Ja joo. Kylläpä tämä nyt voi vaikuttaa varsin rasistiselta kirjoitukselta, mutta yritin nyt selvittää mahdollisimman suoraan sitä mitä ajattelen. Enkä halua Blondie tätä minkäänlaisena henkilökohtaisena loukkauksena sinuun kohdistaa. Tiivistettynä: mielstäni ei ole järkeä väkisin puhua kahta kieltä pienessä maassa.
Pitäisi myös varmaan opetella pakkosuomea hieman lisää, että pääsisin eroon kielioppivirheistä.
Toinen ongelma onkin se että kun kappale jonka massa on suuri ja sitä pyritään kiihdyttämään valon nopeuteen...
Tämän kappaleen suuri massa aiheuttaa sen että energiaa kuluu aivan mielettömän paljon, joten nykytietämyksellä se ei käytännössä ole mahdollista.
Siis eikös se mene niin, että massan ei tarvitse olla suuri. Ja energiaa kuluu äärettömän paljon, joten se ei ole mitenkään mahdollista.
Minun mielestäni, vaikka se on ehkä lapsellista, olisi parasta jos kaikki pyrkisivät puhumaan samaa kieltä. Jotenkin musta on hupaisaa vaalia ruotsinkielen asemaa Suomessa. Hienoahan se toisaalta on opettaa lapsille ruotsia ja suomea kunhan vain pitäisi huolen siitä, että hän osaa sitä suomea senverran hyvin, että jokaista virallista paperia ei tarvitse tehdä myös ruotsiksi ja jokaisen suomalaisen ei tarvitse opiskella itselleen mahdollisesti täysin turhaa kieltä.
Olen onnellinen siitä, että äitini puhui minulle suomea. Ihan ummikko-ruotsinkielisenä on todella tukalaa. Minulla oli enemmän kuin pari luokkakaveria peruskoulussa ja lukiossa, joilla oli todella hankalaa oppia suomea.
Se on aivan totta, että jos aikoo asua koko elämänsä esmes Kuopiossa tai Kajaanissa (ihan random-valittuja sisä-Suomen kaupunkeja), ei varmastikaan tee ruotsinkielellä hevonsitäkään (eikä Ahvenanmaalla suomenkielellä...).
Näen kyllä kielien opiskelun mahdollisuutena, mutta olisin mielelläni opiskellut jotain muuta kieltä. Ehkä tämä koko mielipiteeni kumpuaa esimurrosikäisen lapsen inhosta ruotsinkielen pakollisuutta kohtaan.
Miksi? Jouduithan lukemaan pakkoenglantiakin. Noin 10 vuotta sitten Kotka Svenska Samskolanissa oli pakko lukea yläasteella saksaa 'valinnaisaineena' (hyvinkin tavallista pienissä kouluissa, siis ei välttämättä juuri saksa, mutta joku määrätty aine). Eli miksi inho juuri ruotsinkieltä kohtaan?
Toivoisin, että suomenruotsalaisten asenteet muuttuisivat siihen suuntaan, että yhteisen hyvän vuoksi yritettäisiin opettaa lapsille sitä suomea mahdollisimman paljon. (vaikuttaapas tämä aika hyökkäävältä kommentilta, mutta idea varmaan tulee selväksi) Ainakin sen verran, että päästäisiin tuosta ruotsista Suomen toisena virallisena kielenä.
Miksi ruotsinkielestä on päästävä virallisena kielenä? Ymmärtääkseni esim. Kanadassa, Belgiassa ja (jopa 4-kielisessä!) Sveitsissä pärjätään ihan hyvin enemmän kuin yhden virallisen kielen kanssa. Miksi tämä on niin vaikeaa Suomessa?
En tiedä onko se mitenkään totta, että Suomessa puhutaan myös ruotsia siksi, että suomenruotsalaiset vaatisivat palvelua äidinkiellään. Vai onko se vain joku historiallinen jäänne.
Suomen laki sanoo, että Suomessa pitää voida saada palvelua valtion virastoissa kummallakin virallisella kielellä. Oikeudenkäynti pitää voida suorittaa molemmilla... etc etc. Käytännössähän tämä on mahdotonta. Kysyin Kotkansaaren terveyskeskuksen äitiysneuvolassa sattuvatko tietämään, että onko keskusairaalassa yhtäkään ruotsinkielentaitoista kätilöä. Eivät tienneet, mutta kannustivat kysymään sitä, kun mennään tutustumaan synnytysosastoon jossain vaiheessa. Tiedän, että kun minuun sattuu (ja kovaa!), tai jos minulla on jokin hätä, huudan ensimmäisenä apua ruotsiksi. Kiroilenkin paljon kätevämmin ruotsiksi...
Ja joo. Kylläpä tämä nyt voi vaikuttaa varsin rasistiselta kirjoitukselta, mutta yritin nyt selvittää mahdollisimman suoraan sitä mitä ajattelen. Enkä halua Blondie tätä minkäänlaisena henkilökohtaisena loukkauksena sinuun kohdistaa. Tiivistettynä: mielstäni ei ole järkeä väkisin puhua kahta kieltä pienessä maassa.
En todellakaan ottanut tätä loukkauksena. Olit kirjoittanut hyvin ja asiallisesti fleimaamatta. Kiitos siitä! Ja lopuksi vielä:
God jul o gott nytt år!
Siis eikös se mene niin, että massan ei tarvitse olla suuri. Ja energiaa kuluu äärettömän paljon, joten se ei ole mitenkään mahdollista.
Muistelisin että jossakinpäin maailmaa oltaisiin saatu jotkin hiukkasen kulkemaan hiukkaskiihdyttimessä tms jutussa lähes valonnopeudella.
Mutta, kaikki nuo jutut ovat teorioita.
Käytännössä mitään ei ole siis kyetty todistamaan joten on periaatteessa mahdollista että jonkinmoisella konstilla kyettäisiin valonnopeus saavuttamaan.
Toisaalta, mikä käytännössä on nopeus mitä ei voida ylittää?
Ajattele tilannetta:
Avaruusalus lentää valonnopeudella ja sen kärjestä ammutaan luoti joka lähtee matkaan, sanotaan vaikka, 10km/s...
Eikö tällöin luoti liikkuisi ainakin hetkenverran valoa nopeammin?
Koska luoti jatkaisi jatkavuuden lain mukaan nopeuttaan valonnopeudella ja lisäksi hetkellisesti kiihtyisi valonnopeusta ylikin...
Kuitenkin, uskoisin että jossakinvaiheessa valonnopeus saavutetaan tavalla tai toisella.
Siis puhutaan isommista kappaleista kuin atomi tms...
En minä tiedä, en ole insinööri :D :D
Näen kyllä kielien opiskelun mahdollisuutena, mutta olisin mielelläni opiskellut jotain muuta kieltä. Ehkä tämä koko mielipiteeni kumpuaa esimurrosikäisen lapsen inhosta ruotsinkielen pakollisuutta kohtaan.
Miksi? Jouduithan lukemaan pakkoenglantiakin. Noin 10 vuotta sitten Kotka Svenska Samskolanissa oli pakko lukea yläasteella saksaa 'valinnaisaineena' (hyvinkin tavallista pienissä kouluissa, siis ei välttämättä juuri saksa, mutta joku määrätty aine). Eli miksi inho juuri ruotsinkieltä kohtaan?
Jos muotoilisin sen niin, että minulle olisi varmasti ollut hyödyllisempää käyttää tuo aika johonkin muuhun. Jonkinlaisia arvo kysymyksiähän nämä kai on, että mikä on niin tärkeää, että sitä halutaan opettaa pakollisena kaikille. Ymmärrän esimerkiksi miksi on olemassa pakkoenglanti ja pakkomaantieto ja pakkohistoria. Nämä ovat sellaisia aineita joiden minä nään olevan tärkeitä kaikkien oppia ainakin jollaikin tasolla. Moni ei esimerkiksi tule koskaan tarvitsemaan kaikkia matematiikan hienouksia mitä pakolla opetetaan, mutta siinä opetellaankin sitä matemaattista ajattelutapaa. Mutta ruotsinkieltä en nää niin tärkeäksi, että juuri sitä pitäisi pakollisena kielenä opiskella. Kieliä on tärkeää osata ja uuden kielen oppiminen voi tuoda myös matematiikan tapaan muutoksia ajattelutapaan. Mutta ruotsi on kuitenkin vain kieli muiden joukossa. Ja en inhoa ruotsinkieltä kielenä vaan sitä, että sen opiskelu on mielestäni perusteetta pakollista. Sitten valitettavasti tämä "inho" on päässyt ehkä vaikuttamaan suhtautumiseeni itse kieleenkin.
Eli yksinkertaisesti: en nää ruotsinkieltä niin tärkeänä asiana että juuri sen tulisi olla pakollista opiskella.
Miksi ruotsinkielestä on päästävä virallisena kielenä? Ymmärtääkseni esim. Kanadassa, Belgiassa ja (jopa 4-kielisessä!) Sveitsissä pärjätään ihan hyvin enemmän kuin yhden virallisen kielen kanssa. Miksi tämä on niin vaikeaa Suomessa?
Mielestäni olisi siis kuitenkin järkevämpää toimia vain yhdellä virallisella kielellä vaikka systeemi saataisiin toimimaan useammallakin. Onhan suomessa jonkinlainen virallinen asema myös saamella. Myös ymmärrettävästi viittomakielellä (jota muuten oma-aloitteisesti opiskelen vapaa-ajalla) on oma jonninmoinen virallinen asemansa.
En todellakaan ottanut tätä loukkauksena. Olit kirjoittanut hyvin ja asiallisesti fleimaamatta. Kiitos siitä! Ja lopuksi vielä:
God jul o gott nytt år!
Kiitos myös sinulle ja hyvää joulua.