Niin sanoi minunkin pari vuotta sitten...
Vielä on vesi pysynyt ämpärissä kun sitä kieputtaa kädellä. :happyroll:
Ihan normaali liike-energia ja jatkuvuuden laki sen siellä pitää.
Ihan normaali liike-energia ja jatkuvuuden laki sen siellä pitää.
Ihan normaali liike-energia ja jatkuvuuden laki sen siellä pitää.
Ei, vaan jatkavuuden laki. ::p:
Mutta keskeiskiihtyvyys eli normaalikiihtyvyys on. Johtuu siitä että kappale jatkaisi suoraviivaista liikettä ellei siihen vaikuttaisi joku voima, tässä tapauksessa vetovoima. Jos ihminen olisi sidottu maahan kiinni normaalikiihtyvyys olisi sitä suurempi mitä nopeammin maapallo pyörisi.
Jeps, jos ilmakehä olis tyhjiö, ni ilman painovoimaa me singottais johonkin maata kiertävälle radalle.
Ihan normaali liike-energia ja jatkuvuuden laki sen siellä pitää.
Ei, vaan jatkavuuden laki. ::p:
HV, enkä tarkoita "hyvä veli".
Mutta keskeiskiihtyvyys eli normaalikiihtyvyys on. Johtuu siitä että kappale jatkaisi suoraviivaista liikettä ellei siihen vaikuttaisi joku voima, tässä tapauksessa vetovoima. Jos ihminen olisi sidottu maahan kiinni normaalikiihtyvyys olisi sitä suurempi mitä nopeammin maapallo pyörisi.
Jeps, jos ilmakehä olis tyhjiö, ni ilman painovoimaa me singottais johonkin maata kiertävälle radalle.
Taitaa tulla HV mullekkin, mutta miten voi singota kiertävälle radalle jos ei ole vetovoimaa :D
Taitaa tulla HV mullekkin, mutta miten voi singota kiertävälle radalle jos ei ole vetovoimaa :D
Liike-energialla?
Eihän sua maasta poispäin mikään muu vedä paitsi maapallon pyörimisestä aiheutuva energia ulospäin.
Taitaa tulla HV mullekkin, mutta miten voi singota kiertävälle radalle jos ei ole vetovoimaa :D
Liike-energialla?
Eihän sua maasta poispäin mikään muu vedä paitsi maapallon pyörimisestä aiheutuva energia ulospäin.
Joo siis kyllähän sitä avaruuteen sinkoaisi, mutta ei kiertävälle radalle. Kappaleen pitää kiertoradalla nimenomaan maan vetovoima.
Joo siis kyllähän sitä avaruuteen sinkoaisi, mutta ei kiertävälle radalle. Kappaleen pitää kiertoradalla nimenomaan maan vetovoima.
No nyt sen saat: HV :D *taptap*
Joo siis kyllähän sitä avaruuteen sinkoaisi, mutta ei kiertävälle radalle. Kappaleen pitää kiertoradalla nimenomaan maan vetovoima.
No nyt sen saat: HV :D *taptap*
Kiitän :hah:
Minulla olisi yksi tyhmä kysymys...
Jos USA:ssa haluaa olla poliittisesti korrekti ja sanoa jotain jostain tummahipiäisestä henkilöstä joka ei ole USA:n kansalainen niin mitä termiä siinä pitää käyttää? Eiväthän vaikka Suomessa asuvat somalit mitään hemmetin afrikkalaisamerikkalaisia voi olla?
Jos USA:ssa haluaa olla poliittisesti korrekti ja sanoa jotain jostain tummahipiäisestä henkilöstä joka ei ole USA:n kansalainen niin mitä termiä siinä pitää käyttää? Eiväthän vaikka Suomessa asuvat somalit mitään hemmetin afrikkalaisamerikkalaisia voi olla?
Jos USA:ssa haluaa olla poliittisesti korrekti ja sanoa jotain jostain tummahipiäisestä henkilöstä joka ei ole USA:n kansalainen niin mitä termiä siinä pitää käyttää? Eiväthän vaikka Suomessa asuvat somalit mitään hemmetin afrikkalaisamerikkalaisia voi olla?
Käsittääkseni korrekti termi on just se afro-amerikkalainen kun jenkeistä on kyse. Ja mitä tulee Suomessa asuviin somaleihin, niin hehän ovat sitten afrikkalaisia.
Käsittääkseni korrekti termi on just se afro-amerikkalainen kun jenkeistä on kyse. Ja mitä tulee Suomessa asuviin somaleihin, niin hehän ovat sitten afrikkalaisia.
Miten on epäkorrektia sanoa Somalia Somaliksi? Ollaanks mekin sit Eurooppalaisia, eikä Suomalaisia?
Jos USA:ssa haluaa olla poliittisesti korrekti ja sanoa jotain jostain tummahipiäisestä henkilöstä joka ei ole USA:n kansalainen niin mitä termiä siinä pitää käyttää? Eiväthän vaikka Suomessa asuvat somalit mitään hemmetin afrikkalaisamerikkalaisia voi olla?
Käsittääkseni korrekti termi on just se afro-amerikkalainen kun jenkeistä on kyse. Ja mitä tulee Suomessa asuviin somaleihin, niin hehän ovat sitten afrikkalaisia.
Täytyykö ihmisten ihonväriin jotenkin ylipäätään viitata? En voi oikein kuvitella, että mun korvaani kuullostaisi monessakaan yhteydessä kauhean poliittisesti korrektilta jos muhun viitattaisiin "valkoisena" tai "caucasian"-termillä, jota muistaakseni monissa papruissa käytetään.
Täytyykö ihmisten ihonväriin jotenkin ylipäätään viitata? En voi oikein kuvitella, että mun korvaani kuullostaisi monessakaan yhteydessä kauhean poliittisesti korrektilta jos muhun viitattaisiin "valkoisena" tai "caucasian"-termillä, jota muistaakseni monissa papruissa käytetään.
Sä ootkin "white trash"
Käsittääkseni korrekti termi on just se afro-amerikkalainen kun jenkeistä on kyse. Ja mitä tulee Suomessa asuviin somaleihin, niin hehän ovat sitten afrikkalaisia.
Miten on epäkorrektia sanoa Somalia Somaliksi? Ollaanks mekin sit Eurooppalaisia, eikä Suomalaisia?
Ei olekaan epäkorrektia, sanon kyllä itsekin somalia somaliksi, suomalaista suomalaiseksi jne. Tarkotin tossa Funkatronikin kysymystä "eiväthän vaikka Suomessa asuvat somalit mitään hemmetin afrikkalaisamerikkalaisia voi olla?".
No ei pitäisi ihonväriin viitata. Vaan jos ryhmässä on 7 eurooppalaista ja 1 afrikkalainen, niin kyllähän hänestä puhuttaessa on helpompaa käyttää jotain määrettä, joka useasti viittaa alkuperään tai ihonväriin. Mä en tajua sitä ongelmaa mikä tulee niistä nimityksistä. Tummahipiäistä käytän suomeksi puhuttaessa aika useasti. Kyllä "neekeri" sanakin tulee - tarkoittamatta mitään rasistista.Täytyykö ihmisten ihonväriin jotenkin ylipäätään viitata? En voi oikein kuvitella, että mun korvaani kuullostaisi monessakaan yhteydessä kauhean poliittisesti korrektilta jos muhun viitattaisiin "valkoisena" tai "caucasian"-termillä, jota muistaakseni monissa papruissa käytetään.
Kieltäydyn myös tunnustamasta sanaa "neekeri" mitenkään rasistiseksi. Rasistisen sanan siitä tekee tarkoituksellinen pilkka. Normaalissa kielenkäytössä se on rasistista ainoastaan neekereiden ja rasismia ylläpitävien anti-rasistien korvissa. Mitä enemmän poliittiseen korrektiuteen keskitytään, sitä enemmän ylläpidämme rasismia. (Ja nyt kun internet on täynnä mustavalkoista ajattelua, pitää korjata sen verran, että täytyy siihen poliittiseen korrektiuteen jonkin verran keskittyä, mutta ei niin kiihkolla, mitä tällä hetkellä. Sekä rasistit, että anti-rasistit ovat molemmat omien näkemysteni mukaan yhtä syyllisiä rasismin olemassaoloon.)
Ja niin kauan, kun englanniksi saan sanoa ihmisiä "black dude" tai "african fellow" tms. niin minuakin saa kutsua "finn" tai "nodric" nimityksellä.
Jos kielenkäyttöni ei ole sopivaa, niin minustakaan ei saa käyttää mitään muuta määrettä, kuin "Euroopan pohjoisosista kotoisin oleva, heikohkon ihopigmentin kautta rajoitetun aurinkosuojan omaava mies." - Sitä ei saa lyhentää, eikä muuttaa millään muotoa, muutoin suutun ja mustaksi muutun.
Ei olekaan epäkorrektia, sanon kyllä itsekin somalia somaliksi, suomalaista suomalaiseksi jne. Tarkotin tossa Funkatronikin kysymystä "eiväthän vaikka Suomessa asuvat somalit mitään hemmetin afrikkalaisamerikkalaisia voi olla?".
Mutta eihän Amerikassa asuvat Somalitkaan ole afrikkalaisamerikkalaisia, vaan Somaleita? Tummaihoiset amerikkalaiset ovat afrikkalaisamerikkalaisia.
Sä ootkin "white trash"
No nimenomaan. :heart:
Mutta eihän Amerikassa asuvat Somalitkaan ole afrikkalaisamerikkalaisia, vaan Somaleita?
Ei olekaan, somalialainen on aina somali. Piste.
Mitä tarkoittaa introvertti ja extrovertti? Mä en tajuu mistä noi yhet tuolla puhuu. :D