Sivari

Ja ennenkaikkea varusmiesten tytöt tyytyväisinä :p

Bullseye! :D

Palvelukseenastumisviikot on aina ollutkin vilkkaimpia aikoja kaikissa teinibaareissa... :)

Okei. Nyt tuli niin pöljää shittiä että pakko kommentoida:

Aina pitäis laittaa kielihymiö joka textin perään :p
Toihan oli tasan yhtä tyhmä läppä kuin millä miljoonareserviä virallisesti puolustellaan. Ei tänne kukaan hyökkää kun eihän täällä edes ole mitään. Venäjällä on ziljardi kertaa isommat luonnonvarat kuin suomella, jos ne ei edes niitä osaa hyödyntää niin mitä sviddua ne suomella tekisi.

Mutta noi talvisodan aikaiset puolustus fantasiat kannattaa pitää ominaan. Nyt on pommit "hieman" tehokkaampia kuin back in da dayz. Jos suomi sattuisi jonkun sodan voittamaan niin tänne tuskin jäisi edes yhtä taloa pystyyn, helsingin kohdalla olisi vaan iso kraateri.

Itseltäni jäi aikoinaan sivari vaiheeseen koulutus jakson jälkeen kun ei löytynyt stadin läheltä palveluspaikkaa. Muutaman lykkäyksen jälkeen tuli sitten vapautus. Vapautus on ainakin helsingissä aika yleinen.

Ei tänne kukaan hyökkää kun eihän täällä edes ole mitään. Venäjällä on ziljardi kertaa isommat luonnonvarat kuin suomella, jos ne ei edes niitä osaa hyödyntää niin mitä sviddua ne suomella tekisi.

Luonnonvarat eivät ole ainoa syy hyökätä jollekin alueelle.
Tämä käsitys johtuu ilmeisesti USA:n toimista Lähi-Idässä
ja niiden motiiveista.

Suomi on kuitenkin aiemmin kiinnostanut Venäjää lähinnä
maantieteellisen sijaintinsa takia, ja Karjalan kannas ja Viipuri
menetettiin entiselle Neuvostoliitolle ei suinkaan
luonnonvarojensa takia vaan yksinkertaisesti siksi, että
Venäjä halusi turvata Pietarin lähialueineen - siis yhteytensä
Atlantin valtamereen.

Venäjän uhan suuruutta nykyään voi kuitenkin lähinnä
liioitella: Suomeen hyökkäämisestä saavutettava
geopoliittinen hyöty olisi varsin minimaalinen riskeihin
verrattuna.

Mutta noi talvisodan aikaiset puolustus fantasiat kannattaa pitää ominaan. Nyt on pommit "hieman" tehokkaampia kuin back in da dayz. Jos suomi sattuisi jonkun sodan voittamaan niin tänne tuskin jäisi edes yhtä taloa pystyyn, helsingin kohdalla olisi vaan iso kraateri.

Minkä takia joku tänne hyökätessään kylväisi _vitun_ isoja
pommeja? Vaikka moderniin sodankäyntiin kuuluu myös ohjus-
iskuja, on viimeisimpien kansainvälisten sotatoimien perusteella
jalkaväellä ja tykistöllä yhä merkittävä osuus. Jonkin alueen
pommittaminen paskaksi ei yksinkertaisesti kuulu hyökkääjän
intresseihin, vaan aineelliset vahingot pyritään minimoimaan.

Mitä taas tulee hyökkäysuhkaan ylipäätään, pidän
luonnonkatastrofeja eri mittakaavoissaan paljon
todennäköisempänä uhkana Suomelle kuin jonkin
valtion hyökkäystä - tähän perustuen spekuloin aiemmin
puolustusvoimilla, joiden painopiste olisi yleisessä
kriisinhallinnassa, ei sotatoimissa.

lueskelin tossa vähän matkaa tuota sivarin päiväkirjaa. onkohan kukaan kirjoittanut intistä vastaavaa...

hehe, itseasiassa..

http://www.arabuusimiehet.com/rexx/army.htm

helvetin hauska :D

Lapinjärvi on aikas helvetin tyly/tympeä mesta, varsinkin talvella.
Paikalliset tulee ostamaan sivareilta huumeita, koska kaikki sivarithan on narkkareita. Poliisi tekee näyttävän "huume-ratsian" koulutuskeskukseen. Asuntolan käytävillä haisee illalla/yöllä joku tutun oloinen haju/tuoksu ja asuntolan keittiössä tehdään "sienikeittoa".
Paikalliset huutelee kylän raitilla...yms
Vaikka loppujen lopuksi sehän on kaikki vaan psyykkauksesta kiinni.

Mietitytti vaan se että kuinkas nopeasti saa sen päätöksen kotio

Mulla tuli kahdessa viikossa.

Edellytyksenä tietty:
- rasti ruudussa
- nimi alla
- postimerkki kuoressa
- oikea osoite :P

Suomen puolustus perustuu siihen, että me saamme miljoona
miestä aseisiin viikossa.

Hyvä postaus muuten, mutta täytyy korjata, että suomen puolustuvoimien vahvuus sodan aikana on noin 500 000 miestä/naista ja se pienenee koko ajan. Ja tuo viikko taitaa mennä siihen, että saadaan plavelukseenastumismääräykset liikkeelle ja armeijan kokoaminen alkamaan. Viikossa ei suomen puolustusvoimia siirretä taistelutehtäviin.

Aika turvassa täällä varmaan saadaan olla, eihän suurin osa maailman ihmisistä edes tiedä missä Suomi on...On salettii aika monella Suomesta yhtä eksoottinen käsitys kuin jostain Pääsiäissaarista...

:D

T:Tero

Ps. Vuoden off-topic:
Kaikki lauantaina Kotkaan relluilemaan...;)

Minkä takia joku tänne hyökätessään kylväisi _vitun_ isoja
pommeja? Vaikka moderniin sodankäyntiin kuuluu myös ohjus-
iskuja, on viimeisimpien kansainvälisten sotatoimien perusteella
jalkaväellä ja tykistöllä yhä merkittävä osuus. Jonkin alueen
pommittaminen paskaksi ei yksinkertaisesti kuulu hyökkääjän
intresseihin, vaan aineelliset vahingot pyritään minimoimaan.

A) jos vastustaja jyrää suomen puolustusjoukot ja suomi antautuu niin mitään ei tarvii vetää paskaksi. B) suomi räpiköi ja vastustaja pommittaa kaikkea paskaksi kunnes suomi antaustuu. Talvisodan hengessä idiootit valitsee vaihtoehdon B.

Mihin tarvitsee kriisinhallinnassa rynnäkkökivääriä?

Terrori-iskut eivät ole suomessa todenäköisiä niin kauan kun täällä vastustetaan jenkkien ulkopolitiikkaa. Rasvapartojen ja huumehörhöjen autopommit onkin sitten asia erikseen.

A) jos vastustaja jyrää suomen puolustusjoukot ja suomi antautuu niin mitään ei tarvii vetää paskaksi. B) suomi räpiköi ja vastustaja pommittaa kaikkea paskaksi kunnes suomi antaustuu. Talvisodan hengessä idiootit valitsee vaihtoehdon B.

Vaihtoehto A perustuu perusteettomaan oletukseesi siitä, että
tänne tullaan jyräämällä (vrt. esim. Tsetsenia). Vaihtoehto
B taas perustuu siihen perusteettomaan oletukseesi, että
pommitus olisi väistämätön strateginen kakkosvaihtoehto
tiukkenevassa sotatilanteessa, kun mitään perustetta
vallattavan alueen pommituselle käyttökelvottomaksi ei sinänsä
ole.

Mihin tarvitsee kriisinhallinnassa rynnäkkökivääriä?

Jos kysymys oli osoitettu minulle, niin lue toki ensimmäinen
postaukseni uudestaan - siinä spekuloin nimen omaan
aseettomalla kriisinhallinnalla, tosin optiolla vapaaehtoiseen
aseelliseen versioon.

...kuulemma osa siviilipalvelusmiehistä on henkilöitä, jotka sijoitetaan sodan tullessa eturintamalle ns. "miinaanraivaajiksi"

Enpä kyllä allekirjottas moista..
Mut kaippa toikin on mahdollista, mut en jaksa uskoo.



[sarkasm]
ps. mun naapurissa asuu mummo jolla on lentävä marsupilami

[sarkasm]

Vaihtoehto B taas perustuu siihen perusteettomaan oletukseesi, että pommitus olisi väistämätön strateginen kakkosvaihtoehto
tiukkenevassa sotatilanteessa, kun mitään perustetta
vallattavan alueen pommituselle käyttökelvottomaksi ei sinänsä
ole.

Olet säkin varmaan kuullut puhuttavan termistä *Strategiset kohteet*?

Ehkä hieman naivia ajatella, että siinä vaiheessa kun soditaan, hyökkääjä miettis et "ettei nyt vaan mee sit nurmikot ja hienot Aallon talot samalla?". :D Nykyinen (rahalla sotivien maiden) sotateknologia vaan sattuu tukemaan parhaiten tuollaista möyhennä ja valloita -mentaliteettia. Seuraava askel on sitten noiden automatisoitujen drone -tyyppisten ratkaisujen yleistyminen. Just tän takia olis kiva jos suomessakin herättäis nykypäivään...

Mut kesällä ei sit ei kinastella tälläisistä aiheista, hyvällä fiiliksellä väittelyä pikemminkin :)) nyt vuorossa sunbathing!!

Nykyinen (rahalla sotivien maiden) sotateknologia vaan sattuu tukemaan parhaiten tuollaista möyhennä ja valloita -mentaliteettia.

Yksi hyvä kirja, joka käsittelee tuota pommien pudottelun roolia sodankäynnissä, on Sven Lindqvistin Nyt sinä kuolit. Kannattaa ehdottomasti lukea. Täällä yksi arvostelu, ainakin Like myy sitä (sieltä ostin omani).

Kuinka ollakaan, kotiuduin juuri Lapinjärveltä koulutusjakson käyneenä :D 16. päivä kesäkuuta aloitan hommani Tampereen TTVO:lla ensin AV-kioskissa inventoimassa ja sen jälkeen loppuajan ATK-tuessa.

3 viikon jälkeen mieleen jäi lähinnä seuraavaa: mielenkiintoisia luentoja, tylsiä iltoja, vähäkalainen järvi (parin viikon virvelöinnin tuloksena lähinnä runsaasti pohjakasvillisuutta ja 0 kalahavaintoa:( ), vähäpuheisia ihmisiä ja lähinnä pahaa ruokaa (en ymmärrä miksi sitä yleensä kehutaan kovasti).

Kiitän onneani että valitsin koulutusjakson ajankohdaksi kesän koska uskoakseni paikka on entistäkin tylsempi talvisin. Kiitän myös itseäni vaivannäöstä että sain tod näk hyvän duunipaikan joka vielä maksaa asumiseni omassa kodissani. Yksi pääsyistä valita siviilipalvelus oli itseasiassa se että saisin asua kotona --> ei hajoilua sen suhteen ettei näe emäntää mahd viikkokausiin jonkun metsäleirin takia. (no nyt tää meni tällaiseksi lässytykseksi... :004: :004: )

Täytyy sanoa, että henkilökohtaisesti koulutusjaksosta oli hyötyä ainakin siinä mielessä että olen varmempi siitä että todellakin haluan olla sivari enkä todellakaan halua inttiin. Propaganda siis toimii :)

Jos nyt jotain mielipiteitä noin muuten pitäisi mainita niin mielestäni jokaiselle ihmiselle pitäisi pitää jonkin sortin luento Siviilipalveluksesta jotta kaikki todellakin tietäisivät mitä se oikeasti on koska monilla, etenkin vähän vanhemmilla ihmisillä tuntuu olevan aika vääristynyt kuva aiheesta.

Suomessa aivan liian suuri osa ihmisistä elää edelleen ns. "Ryssän pelossa" vaikka pelko on kuitenkin aika äärimmäisen turha. Loppupeleissä Suomella on sen verran hyvät diplomaattiset suhteet muihin maihin että "Ryssä" tekisi kyllä tässä tilanteessa diplomaattisen itsemurhan jos se tänne joskus hyökkäisi..

Itse en ole toistaiseksi ehtinyt kokea minkään sortin syrjintää enkä huutelua vaan ihmiset ovat suhtautuneet ihan hyvin valintaani. Odotan toisaalta kyllä innolla sitä ensimmäistä kertaa... ;)

lapinjärvellä tuuli ja oli vitun kylmä talvella 98, miehet taistelivat urheasti järveltä puhaltavaa tuulta vastaa kohti Djurgårdeniksi tuolloin kutsuttua taloa, kaveria ei jätetty eikä tuuleen jääty makaamaan.

olin siis siellä talvella ja oli ihan kivaa, Hahni ja Teboil :)

varsinainen palvelus oulun yliopistollisen sairaalan arkistorottana,
suht. raskasta hommaa 8 tuntia päivä. huippua aikaa kuitenkin oli, oys:ssa oli tulloin jotan 20 sivaria. sivareita ei kyykytetty.

nii, sivariin menin siksi kun haluan tappaa oman päätöksen mukaan enkä sillon ku joku punaniska käskee ;)

Originally posted by Roz
lähinnä pahaa ruokaa (en ymmärrä miksi sitä yleensä kehutaan kovasti).

Olisit syönyt kasvismättöä -> hemmetin hyvää. Ne liharuoat näytti aika perus kouluruualta.
Je, oma Lapinjärvikokemus oli erässä 2/2002 ja nyt on koko palveluskin onnellisesti ohi.

ihan näin sivukommenttina ottamatta sen enempää kantaa mihin-
kään ja valottaakseni mahdollisuuksia: Intissäkin saa ihan hyvää
kasvisruokaa jos tajuaa pyytää :) Sillä selviää jopa ihan yhtä
hyvin kuin muillakin muonilla. Itse lihoin 10 kiloa intissä vaikka
söin joka aterialla puoli lautasellista salaattia ja jätin melkein
kaikki jälkiruoat väliin. :rolleyes:

Ehkä hieman naivia ajatella, että siinä vaiheessa kun soditaan, hyökkääjä miettis et "ettei nyt vaan mee sit nurmikot ja hienot Aallon talot samalla?".

Jos nyt olen oikein käsittänyt, niin alunperin puhuttiin skenaariosta, jossa Venäjä vallottaisi Suomen liittääkseen sen omaan maahansa. Mielestäni tällöin on perusteltua ajatella, että Venäläiset tekisivät sen mahdollisimman vähää tuhoa aiheuttaen, jotta sodan jälkeiset rakennuskustannukset olisivat minimaaliset. Eihän heillä ole rahaa korjata edes omia rakennuksiaan!

-

Puolustusvoimien tarkoitus on muuten pitää yllä "uskottavaa" puolustusta, joka tarkoittaa sitä, ettei tänne vaan kävellä sisään. eli käytännössä tarkoitus on pitää tilanne sellaisena, että saatava hyöty on pienempi kuin sen saavuttamiseen tarvittavat resurssit. kyllähän Venäjä jyrää asevoimillaan Suomen koska tahtoo, mutta onko hyöty sen arvoista.

palkka-armeija näin asukastiheydeltään pienessä maassa ei oikein onnaisi, koska miehiä olisi varmasti liian vähän pitämään hallussa niin isoa maa-alaa kuin Suomella on asukaslukuun nähden. (imho).