Mistä kaikesta olisit valmis luopumaan?

Ymmärrän huolesi, mutta esim FoE:n kaltaisten tapahtumien "sähkönkäyttö" on mitätöntä jos sitä suhteuttaa koko Helsingin sähkönkäyttöön.

Muutenkaan en ymmärrä miks nyt tiedotusvälineissä niin sanotaan sähkönsäästöstä "yksityisille ihmisille" sillä tehtaat ja muu teollisuus käyttää 90% koko Suomen sähköstä... Eli ehkä fiksumpaa olisi mennä teollisuudelle sanomaan et sulkekaapas yksi saha, kuin et bileiden järjestäjille et siirtäkää bileitä, kun sähkö loppuu.

"Teollisuus kokonaisuudessaan kulutti sähköä saman määrän kuin edellisvuonna, mutta metsäteollisuuden sähkönkäyttö jäi vielä noin 2 % edellisvuotta pienemmäksi. Teollisuuden sähkönkulutus nousi jo laskusuhdannetta edeltävälle tasolle, 52 prosenttiin kokonaiskulutuksesta. Yksityissektorin sähkönkäyttö ilman lämmityssähköä kasvoi aikaisempaan nähden selvästi. Taustalla on kuluttajien luottamus hyviin näkymiin omassa taloudessaan, mikä on johtanut myös vilkkaaseen sähköä kuluttavien kotitalouskoneiden ja laitteiden kauppaan."

Lähde:

http://domino.poutapilvi.com/ek/ek.nsf/0/A207478F6D2A1A71C2256C6900486221?OpenDocument

Eli on sillä saunan päällä pitämisellä jonkin verran väliä.

Ohos, mistäs mä oikein ton 90% olin saanu päähäni ;) Pointti on silti sama, yhdet bileet sinne tai tänne ei oo se ratkaiseva tekijä tässä asiassa.

Ennemminkin... älkää saunoko ennen bileisiin lähtöä tai sen jälkeen ;)

Yks iso ( ja mielestäni 100% turha ) sähkönsyöjäsektori on nämä kaupunkien ja niiden asukkaiden erilaiset jouluvalot, kuten öisin (!!!) palavat ikkunakyntteliköt ja kävelykatujen yms megalomaaniset joulukoristeet jotka palavat yötä päivää. Mitä ihmeen järkeä niitä on pitää päällä öisin??? Kyllä varmasti taksikuskit, porttikonkeihin kuseskelevat humalaiset ja muutkin pikkurikolliset osaavat hommansa hoitaa ilman niitäkin ;) Itse tosin tykkään öiseen aikaan kuljeskella mut just sen takia koska sillon on pimeetä ja hiljaista. Kuvitelkaapas paljonko noikin härpäkkeet tänä(kin) jouluna kuluttivat turhaan sähköä! :mad:

Taas sydäntalvea elellessämme olemme saaneet jo kuulla sähkönsäästämisestä ja voimalaitosten suurista kuormista ym ym. On uutisissa kehotettu välttämään saunomista ja muuta energian turhaa kulutusta ja pienentämään muutenkin energian tarvettaan, pitää sähkölämmitys pikkasen pienemmällä, tarkeneehan sitä kaksi astetta viileämmässäkin. Mutta tuli mieleeni paljon tuollainen Forms Of Energyn tapainen massa tapahtuma viekään poweria.

Olisinko ainoa jos sanoisin että tälläiset voisi ihan tosi energian loppumis uhan varjolla siirtää hiukan myöhemmäksi. Onhan bilettäminen tosi kivaa ja itsellenikin tärkeä harrastus ja mahdollisuus tavata muita saman henkisiä, mutta on mielestäni tärkeämpää että saan aamulla kahvini lämpimänä.

Odottaisin tästä ihan asia kommentteja jotka ajateltaisiin loppuun. Eihän se olisi kiva jos tälläinen tapahtuma ja sen järjestäjät joutuisi huonoon valoon sen takia että on imetty kaupunki pimeeks. Saattaisi hankaloittaa uusia huvilupia ja paikkojen saantia.

Ensin kirjoitat tollasia järjettömyyksiä ja samaan hengenvetoon itse vaadit ihmisiltä perusteltuja ja loppuun asti ajateltuja mielipiteitä asian tiimoilta? :D *LOL!* Olen pahoillani, mutta nauran tolle varmaan vielä huomennakin. :)

Energian säästäminen on luonnollisesti tavoittelemisen arvoinen asia ja itsekin siihen pyrin, mutta et voinut kyllä olla tosissasi ton FoE:n suhteen tai sitten sulla on harvinaisen vähän käsitystä asioiden mittasuhteista.

*Repeilee yhä!*

:D

If it looks and feels like a troll, it must be one.

Ei se sähkö loppumassa ole huippukulutuksen aikanakaan, sanottiin Hesarissa. Venäjältä sitä joudutaan kyllä ostamaan lisäksi tällaisilla pakkasilla. Onhan siinä tietty se haitta että ne saastuttavimmaktin voimalat ovat käytössä kun sähkönkulutus on suurimmillaan. Jouluvalot tuskin kuluttavat montaa wattia per person. Jos lämpimässä suihkussa läträä kauan, se vie suhteellisen paljon energiaa. Puhumattakaan hampun kasvatuksesta 400 W lampulla!

Muistakaa nyt hemmetti ne mittasuhteet, kun puhutte jostain jouluvaloista tms. :eek:

Sähkön säästäminen on oikein hyvä idea, mutta kannattaa säästää oikeasta paikasta. Jouluvalot eivät paljon sähköä syö. Motivan sivuilta kaivoin seuraavanlaista tietoa kotitalouksien energiankulutuksesta:

70% - lämmitys ja lämmin vesi
9% - ruoansäilytys
5% - ruoanvalmistus
4% - astian- ja pyykinpesu
3% - viihde-elektroniikka
9% - valaistus ja muu sähkönkulutus

Käytännössä siis jos energiaa haluaa säästää, pitää karsia lämmityksestä ja lämpimän veden käytöstä. Vähän voi jeesata myös myös tuolla muuallakin, mutta yhden hehkulampun tai CD-soittimen kuluttama sähkövirta ei paljoa vaa'assa paina.

70% - lämmitys ja lämmin vesi
5% - ruoanvalmistus

Tulipa mieleen, että kannattaako tässä tapauksessa kiehuttaa vettä kraanasta tulevasta kuumasta vai kylmästä vedestä ?
Itse olen aina käyttänyt kuumaa vettä, vaikka olen kuullut että siinä olisi enemmän bakteereja tai jotain vastaavia hiukkasia.
Luulisi, että kun vettä lämmitetään isommassa astiassa, lämpö- eli energiahukka olisi pienempi. Varsinkin jos kraanaveden lämmitykseen käytetään sitä hukkalämpöä, mitä syntyy (asuntojen) lämmityksessä.

Toinen asia mikä on joskus tullut mieleen, on valmisruoat. Nehän on esipaistettuja tai jotain muuta vastaavaa, joten ne on jo kertaalleen ollut tarjoilulämpötilassa. Niiden uudelleen lämmittäminen siis on energian tuhlausta. Toisaalta nekin tehdään suuremmissa erissä, ja itse kun valmistaa ruokaa sitä tekee aina suuremman erän ja kuitenkin joutuu lämmittämään sitä seuraavana päivänä.

Meni kyllä taas sellaiseksi pilkun viilaukseksi, ettei tästä ole kellekään mitään hyötyä, joten mene nukkumaan...

krooh,
pyyh ja
zzz.

Tulipa mieleen, että kannattaako tässä tapauksessa kiehuttaa vettä kraanasta tulevasta kuumasta vai kylmästä vedestä ?

kylmästä vedestä sitä kannattaa kiehuttaa, se on terveellisempää. kuumaan veteen liukenee paremmin vesiputkistosta töfnää joka on baad for you mmkay? kas kun "hukkalämpöä" ei juuri tule vaan se lämpöenergia joka siirtyy hellasta ja kattilasta huoneilmaan, pysyy aivan yhtä hyvin lämmittämässä huonetta kuin patterienkin tai muiden lämmittimien lämmittämä ilma.

esim. jos sähkölämmitteisessä talossa on puulla jo lämmitetty leivinuuni ja siellä voisi paistaa vaikka pizzan, niin aivan yhtä vähän energiaa kuluu jos sen pizzan päättääkin paistaa sähköuunissa tasaisemman paistotuloksen vuoksi. tämä siis siksi että se lämpöenergia jota sähköuuni talon lämmittämiseen luovuttaa on poissa sähköpattereiden kuluttamasta energiasta (koska huoneilma siis on jonkin verran lämpimämpää ---> termostaatti sulkee patterilämmityksen hieman aiemmin).

tämä kaikki tietysti sillä varauksella että sähkölaitteita ei ole päällä niin paljoa että huoneiston lämpötila pääsee nousemaan yli sen lämpötilan minkä siellä tavoitellaan olevan. huoneiston lämpötilan yhden asteen pudottaminen pudottaa energian tarvetta (ja lämmityskustannustannuksia) noin 5%.

Olisin valmis luopumaan aivan kaikesta.
I am just an ordinary guy with absolutely nothing to lose.

mä oisin valmis luopumaan tyhmistä ihmisistä

:017:

70% - lämmitys ja lämmin vesi

Muisti pelaa johonkin vuoteen '98 saakka, josta asti ainakin olen tehnyt seuraavaa:

• Suihku aina kylmä - Ei ole talvellakaan niin kylmä. (Säästöä myös talvivaatteissa.)
• Huonelämpötila 18 - tykkään muutenkin viileemmästä. (Paitsi nyt on huoneen lämpötila jossain kymmenen hujakoilla. Meidän kaasutankki tyhjeni ja kun uutta tilattiin, tuli ilmi, että edellinen asukas on jättänyt meille 600e laskun. Iso tankki joka kestää ainaskin puoli vuotta. Ennen kun se selvitetään ei tule kaasua = Ei lämmitystä. Ja kun emme ole sitä laskua kasanneetkaan, emme sitä maksa. Ettikööt edellisen asukkaan. Ja onhan meillä takka.)
• Jos vaan ilman lamppua näkee, niin lamppu pois päältä. Aurinko on kivampi lamppu. Ja mä tykkään muutenkin enemmän hämärästä. Ja kynttilöistä.

Muuten taas kulutus on varmaan keskitasoa korkeampaa. Tietokone kun on päällä 18-20h/vrk. Lisäksi stereot ja minijääkaappi aina päällä. Muuten sähkölaitteet suljeskelen käytön jälkeen. Nii ja nyt rakennellaan verkkoa kämppiksen kanssa ja kaikkia testikoneita ei jaksa aina suljeskella yöksi. Ruoka lämmitetään pääsääntöisesti kaasulla, kun se on sähköä halvempaa.

Tai no tietokonehan kuluttaa eniten sähköä käynnistyksessä. Ja niitä, kuten loisteputkivalojakaan ei kannata sammuttaa, mikäli muutaman tunnin sisään tulee tarvitsemaan uudelleen. Kuluttaa vähemmän sähköä.

Eli en olisi oikein valmis luopumaan mistään. Tietokoneet ja muut on ne mitkä on "turhaan" päällä, mutta intoni ja harrastukseni on niin syvällä, etten niistä luovu.

Venäjältä sitä joudutaan kyllä ostamaan lisäksi tällaisilla pakkasilla.

Joo. Ostetaan sähköstä 15%. Josta kyllä suurin osa tulee Venäjältä. Enemmän ostamme kyllä maakaasua heiltä. Ruotsi ja Norja myyvät kyllä mielellään sähköä meille myös. Taisipa olla, että kokonaisostoissamme energian suhteen 40% tuontienergiasta on Venäjältä.

bakteereja tai jotain vastaavia hiukkasia.

:001:

Kuten melu sanoi: Kylmästä. Se kalkki ja muu karsta putkista liukenee paremmin kylmään, kuin kuumaan veteen. Ja bakteerit tykkää 8-60 asteisesta (Mulla oli aikaisemmin käsitys, että suurin osa bakteereista tykkää 20-45 asteisesta.) kasvualustasta. Eli jääkaappi kandee pitää alle 8 asteisena (Suositus alle 6) ja ruoka kandee lämmittää yli 60 asteiseksi. Bakteerien kannalta veden lämpötilalla ei pitäisi olla merkitystä, mikäli vettä keitetään riittävän kauan. Kalkki ja muu saostuma putkista taas ei häviä keitettäessä.

Keittiön hygieniasta

lämpöenergia jota sähköuuni talon lämmittämiseen luovuttaa on poissa sähköpattereiden kuluttamasta energiasta

Puulla lämmitetty leivinuuni voi olla varaava, jolloin se jää vielä pitkään lämmittämään pattereiden sijaan. Puu saastuttaa vähemmän, kuin plutonium.

sähkölaitteita ei ole päällä niin paljoa että huoneiston lämpötila pääsee nousemaan

...Mulla on AMD.

toisaalta jos bileissä olevat ihmiset olisivat muualla kuin hippailemassa, ne olis kaikki mm. himassaan jossa olisi silloin lamput/telkkarit/sterkat päällä. eli jossain tapauksissa bileissäkäynti jopa säästää sähköä.

Bileet: lasketaan nyt vaikka 40kW sähkönkulutusta tuhannelle ihmiselle. 40W per naama.

himassa ollessa: keskimäärin 2 lamppua (60W), stereot (100W) ja telkkari päällä (100W). ei sitä yksin himassa jaksais olla anyways, lasketana keskimäärin 4 saman katon alle. 320W/4 = 80W.

iloisin mielin kekkereihin siis ;)

Tulipa mieleen, että kannattaako tässä tapauksessa kiehuttaa vettä kraanasta tulevasta kuumasta vai kylmästä vedestä ?

Terveellisintä kylmästä ja kylmää vettä käyttäen, energiatehokkainta + nopeinta vedenkeittimellä. Siinä upea kodinkone, jota en pois vaihtaisi! Sähkön ja ajan säästämiseksi kannattaa tietysti kiehauttaa aina vain sen verran vettä kuin tarvitsee: mukillinen kahvimukillista varten ja koko keittimellinen spagetin keitinvettä varten.

Vedenkeittimen ekologinen selkäreppu on painavampi kuin tyypillisen kattilan, mutta sähkönsäästö tasaa tilit jossain vaiheessa (näin olen asian ymmärtänyt). Keittimen ostohinnan voi perustella itselleen siitä koituvalla ajansäästöllä.

Pakkasen takia oon joutunut luopumaan kylmästä ja lämpimästä vedestä.

Nimim. Puutaloidylliä?

Lisää typeryyksiä: Oisin valmis luopumaan rahapulasta, työttömyydestä ja yksinelosta.

Huomioikaa: bileissä ei tartte lämmitystä, kun iso lauma tamppaa. Jos olisimme hurjanfixui, niin joka remuajan alle esmerkix steppilaite, joka pyörittää dynamoa ja MAAILMAAN TULI VALO! Sekä lämmintä vettä, lämpöä ja teksti-tv. Hyöty irti.

Toisaalta, kun asiaa funtsii, nimenomaa yksityiseltä sektorilta löytyy kaikkee turhaa sähkönkulutusta. Vaikka onkin pienet prosentit koko kulutuksesta, mut olis aika nihkeetä on lähtee säästää lämmityksestä.

75-astetta tais olla se target ruuan lämmityksessä...

Mikäköhän on kylmän ja kuuman veden saostumasisällön tmv. suhde - onko sillä käytännössä suurikin merkitys?

Meitsi ainakin saunoo niin paljon kuin sielu sietää: meidän haussis, kun pistää saunan suuttumaan, ni sen tarvitsema energia on pattereilta pois. Eli, sama kakku, erilailla jaettu.