MC 909

Ainakin nuo esimerkki pätkät soundeista etc.. oli
suorastaan hirveät. Mutta odotellaan, että
tulee kommentteja "rintamalta" ;)

-- xybo

Viime kerralla kun olin kaverilla, siellä oli lattialla kyseinen laite.
Nupit / sliderit näytti olevan jees. Ens kerralla pitää kait testatakin kyseistä laitetta :)

Tosiaan, paperilla erittäin vaikuttava -> laajennettavissa, USB-väylä (rok!), riittävästi outputteja, sisäänrakennettu sämpleri ja vieläpä riittävän kokoinen LCD. Tuollainen kuvan mukainen käyttö on varmaan omiaan tälläselle laitteelle, kyllä jokainen softa/virtuaalistudio tarvitsee ainakin yhden hyvä rautavermeen jokatapauksessa.. :)

Tietysti, noi d-beam yms kikkailut tuo imo turhaan lisää hintaa vaikka ne on käytännössä aivan turhia juttuja. Ostin joskus '98 oman MC-505:ni ja eipä ole tullut ikinä d-beamia tarvittua yhtään mihinkään. Pikemminkin vain antavat "lelumaisen" kuvan muutoin erittäin pätevästä syntikasta.

Veikkaan että myös 029 yhtyy 505:n ylistyslauluun kanssani heh ;)


edit: Ennenkuin taas alkaa se kuorolaulu että grooveboxit on silti ihan leluja niin esim. MC-505 on käytännössäJV-1080 uudessa laatikossa. JV:hän löytyy varmaan jokaisesta vähänkään pitempään toimineesta studiosta... ;)

juu, kattelin tätä tossa syksyllä ja totesin et kovat specsit mut liian kova hinta...thomannilla 1969 e / 11707.13 FIM

toisaalta varmaan ennemmin lykkäisin rahani johonkin vanhaan analogigeariin...

On kyllä asiallisen oloinen vehje. Kattelin tos eilen illalla nuo kaikki videot mitä tol saa tehtyä niin alkoi kyllä himottamaan tuo
laite :)

Nonih. mulla on huonoi kokemuksii näist Rollen Groovebox viritelmistä.
Suosittelisin ennemmin kunnon synaa (esim. Access Virus B/C, josta irtoo paksut ja räkäset Leadit helposti. Ja käyttömukavuus on todella asiallista), sekä erillistä sampleria.

Suosittelisin ennemmin kunnon synaa (esim. Access Virus B/C, josta irtoo paksut ja räkäset Leadit helposti

No mun mielestä on aika järjetöntä verrata jotain virtuaalianalogia ja mc-909:n tapaista workstationia keskenään..

Ovat meinaan "pikkasen" eri juttu, kumpikin kun pätee omissa tehtävissään.
:rolleyes:

Ehkä kannattais aina sitten selvittää itselleen ennen ostamista että mitä sitä syntsalta oikeasti haluaakaan ..

No mun mielestä on aika järjetöntä verrata jotain virtuaalianalogia ja mc-909:n tapaista workstationia keskenään..

Joo oot oikeessa, että ne on todellakin erilaisia.
Toi voi olla aloittelijoille ihan hyvä peli siinä mielessä, että siitä löytyy kaiken näkösii ominaisuuksia. Aikoinaa tuli näppäiltyy MC-kolmenollakolmee, eikä sen kaa menny ku hermot. Mut toi oli mun mielipide.. Älkee ottako näitä asioita niin vakavasti

Joo oot oikeessa, että ne on todellakin erilaisia.
Toi voi olla aloittelijoille ihan hyvä peli siinä mielessä, että siitä löytyy kaiken näkösii ominaisuuksia. Aikoinaa tuli näppäiltyy MC-kolmenollakolmee, eikä sen kaa menny ku hermot. Mut toi oli mun mielipide.. Älkee ottako näitä asioita niin vakavasti

Kyllähän täällä saa mielipiteitään esittää :)
Eikä mikään ihme että on huonoja kokemuksia kun oot MC-303:a kerta käytellyt.. ;)

Onhan tossa sekin puoli kyllä että esim just viruksessa on polyfoniaa/multitimbraalisuutta ihan riittävästi biisintekoon, ja jos ei muita ominaisuuksia tarvii/halua niin workstation voi olla väärä valinta.

juu, kattelin tätä tossa syksyllä ja totesin et kovat specsit mut liian kova hinta...thomannilla 1969 e / 11707.13 FIM

Siis toihan on HALPA!
Mä oon katellut MPC:tä sohva sampleriksi ja siitä saa pulittaa enempi. Tohon saa sample muistia kuiten 250mb joka on ihan riittävästi. Ei paljon paina onko laitteessa niheet presetit jos on kunnon sampleri hyvillä kontrolleilla. En tosin lukenut sample osuuden speksejä.

EDIT:
MPC-2000XL maksaa 1200e ja imee ainostaan 32mb muistia MPC-4000 imee 512mb ja maksaa 3666.00 EUR!!!