209 posts, 11 pages, 31,335 views
Sinulla on oikeuksia. Kun vähän perehtyy asiaan saa selville omat oikeudet.
Siis varmaan tarkoitat, että "vempeleestä puuttuu se piiri joka mahdollistaa kanavien katsomisen."
Televisiossa ei muuten sinänsä ole mitään väärää, jos kykenee
todistamaan, että vempleestä puuttuu se piiri joka estää
kanavien katsomisen.
Originally posted by Taedium
Siis kauhuskenaariosi on, että ne marginaaliset ohjelmat, jotka kiinnostavat noin kuutta ihmistä Suomessa poistuisivat sellaisten ohjelmien tieltä, joita joka viikko noin 1.2 miljoonaa suomalaista haluaisi katsoa?
Uutisvuoto on kaupallinen ohjelma ja sitä katsoo aika moni Suomessa. Pointtini oli nimenomaan se, että epäkaupallisia ohjelmia ei katso monikaan. Televisio näyttää juuri niitä ohjelmia, joita ihmiset haluaa katsoa.
Kyllä mua ainakin vituttaisi jos Uutisvuodon tilalle tulis Bumtsibum.
Näin tulee käymään, mikäli lapsesi katsovat nopeasti kyhättyjä piirrettyjä kaukoidästä, sillä ne ovat halvempia ja jos nekin myyvät, ei ole järkeä näyttää "laadukkaampia" ohjelmia. Se, että teidän perheessä ei katsota mainitsemiasi piirrettyjä vaikuttaa jo omalta osaltanne siihen, että niitä ei tule lisää. Samoin ajankohtaisohjelmien kanssa. Niitähän katsotaan, jos ei niin luuletko, että YLE niitä lähettelisi huvin vuoksi?
Tai jos kaikki järkevät ajankohtaisohjelmat lähtis pois telkkarista. Tai jos mun lapset joutuis kattomaan paskoja kaukoidässä nopeesti kyhättyjä piirrettyjä kunnollisten lastenohjelmien sijasta.
Mitä siis pelkäät? Jos YLEn ohjelmia katsoo riittävä määrä ihmisiä, niin ne kaupalliset ohjelmat pysyy siellä.
Kolmosen katsojaluvut eivät ees peittoa Ylen katsojalukuja mitenkään merkittävästi
No Bumtsipum ja Uutisvuoto on molemmat sen verran vanhoja ohjelmia, plus se, että YLE varsinkaan ei ole kovin tunnettu vuosittaisista ohjelmamuutoksistaan...
Käsittääkseni sä et edes asu Suomessa, joten miten voit tietää minkälaista ohjelmaa täällä telkkarista tulee?
Uutisvuoto on kaupallinen ohjelma ja sitä katsoo aika moni Suomessa. Pointtini oli nimenomaan se, että epäkaupallisia ohjelmia ei katso monikaan. Televisio näyttää juuri niitä ohjelmia, joita ihmiset haluaa katsoa.
Periaatteessa jos teet ohjelman käsikameralla kuukunanmunien keittohankaluuksista ja koitat myydä sitä Suomessa tv-yhtiöille, niin se ei vielä ole kaupallinen, sillä levikki tulee olemaan kovin pieni. Se kiinnostaa juurikin sitä kuutta ihmistä. Mutta jos lyöt sen vaikkapa mpg muotoon ja levität netin kautta ja kaikki maailman kuukunanmunien keittelijät haluavat välttämättä tuon filmin tilata itselleen, niin silloin se alkaa olemaan jo kaupallinen. Kaupalliseksi ohjelma tulee kun katsojakunta on riittävän suuri. Tekotavalla ei ole mitään tekemistä kaupallisuuden kanssa. Voidaan tekotavalla kyllä suuresti vaikuttaa ohjelman kaupallisuuteen, mutta viime kädessä kaupallisuuden määrittelee kuluttajat.
No, miten sä sitten määrittelet kaupallisen ohjelman?
Periaatteessa jos teet ohjelman käsikameralla kuukunanmunien keittohankaluuksista ja koitat myydä sitä Suomessa tv-yhtiöille, niin se ei vielä ole kaupallinen, sillä levikki tulee olemaan kovin pieni. Se kiinnostaa juurikin sitä kuutta ihmistä. Mutta jos lyöt sen vaikkapa mpg muotoon ja levität netin kautta ja kaikki maailman kuukunanmunien keittelijät haluavat välttämättä tuon filmin tilata itselleen, niin silloin se alkaa olemaan jo kaupallinen. Kaupalliseksi ohjelma tulee kun katsojakunta on riittävän suuri. Tekotavalla ei ole mitään tekemistä kaupallisuuden kanssa. Voidaan tekotavalla kyllä suuresti vaikuttaa ohjelman kaupallisuuteen, mutta viime kädessä kaupallisuuden määrittelee kuluttajat.
TV-lupa pois ja kaupallisia ohjelmia tilalle. Kaikki te, jotka tykkäätte niistä psykevideoista, niin kun teitä on riittävästi, löytyy teillekkin oma psykeohjelma. Eikä mitään "kaupallista paskaa".
Juurikin se, että kun psykevideoille on riittävä katsojakunta, se on kaupallista ja silloin sitä näytetään.
Mikä tämän pointti sitten oli:
Siis varmaan tarkoitat, että "vempeleestä puuttuu se piiri joka mahdollistaa kanavien katsomisen."
No mutta kumminkin: Jos sinulla on televisiolaite, josta puuttuu mahdollisuus katsoa televisiolähetyksiä, niin tällöinhän sinulla ei ole laitetta televisiolähetyksien katsomiseen tahi tallentamiseen.
edit: Tarkennusta: YLE näyttää tällä hetkellä ohjelmia vähemmistöryhmille, joita katsoo hyvin pieni osa. Se ei ole kannattavaa ja järkevää maksatuttaa niitä kaikilla. Mikäli YLE lopettaa noiden marginaaliohjelmien näytön ja näyttäisi vain niitä kaupallisia ohjelmia, niin TV-lupa voitaisiin poistaa.
Kun siirrytään DIGI-TV aikaan, niin ne, jotka haluaa katsoa niitä kuukunanmunan keitto-ohjelmia, niin maksavat vaikka jenkkiläiseen pay-per-view tyyliin.
Lähinnä TV-lupa maksetaan siksi, että pihtiputaalainen porofilatelisti löytää itselleen oikean ohjelman. Loput ohjelmat YLE:llä ovat kaupallisia ohjelmia, joiden markkina-arvoa ei käytetä.
Juurikin se, että kun psykevideoille on riittävä katsojakunta, se on kaupallista ja silloin sitä näytetään.
edit: Tarkennusta: YLE näyttää tällä hetkellä ohjelmia vähemmistöryhmille, joita katsoo hyvin pieni osa. Se ei ole kannattavaa ja järkevää maksatuttaa niitä kaikilla. Mikäli YLE lopettaa noiden marginaaliohjelmien näytön ja näyttäisi vain niitä kaupallisia ohjelmia, niin TV-lupa voitaisiin poistaa.
Kun siirrytään DIGI-TV aikaan, niin ne, jotka haluaa katsoa niitä kuukunanmunan keitto-ohjelmia, niin maksavat vaikka jenkkiläiseen pay-per-view tyyliin.
Lähinnä TV-lupa maksetaan siksi, että pihtiputaalainen porofilatelisti löytää itselleen oikean ohjelman. Loput ohjelmat YLE:llä ovat kaupallisia ohjelmia, joiden markkina-arvoa ei käytetä.
Kaupalliseksi ohjelma tulee kun katsojakunta on riittävän suuri. Tekotavalla ei ole mitään tekemistä kaupallisuuden kanssa. Voidaan tekotavalla kyllä suuresti vaikuttaa ohjelman kaupallisuuteen, mutta viime kädessä kaupallisuuden määrittelee kuluttajat.
Ehei. Nyt meni väärin. Ehkä selitin taas pieleen tms.
No johan nyt on. Sun mielestä siis esimerkiksi kuuroille ei tarvitse tehdä uutisia?[/b] [...] mutta täällä kieltäisit vähemmistöiltä heidän ohjelmansa, koska sinua ei huvita maksaa 170 euroa vuodessa tv-luvasta?
Niin, MTV3:n palkat maksetaan taivaalta tippuneella mannalla...
Jaha. Ilmeisesti kaupallisia ohjelmia varten raha sitten tippuu taivaasta. Siistiä.
Ai että sen sijaan, että jos minulla on televisio, niin joudun siitä maksamaan ylimääräisistä ohjelmista vähemmistöryhmien takia ylimääräistä laitetaankin koko homma verorahoista, jolloin maksaisin, vaikken edes omistaisi televisiota?
YLEn kustannukset voitaisiin korvata verovaroista
Niin, kun MTV3 (Jonka nimen ensimmäinen kirjain tarkoitti ...?) kanavalla ne mainostajat maksavat kaikki aina saman summan ja heille on aivan sama minkä ohjelman välissä mainos tulee ja kuinka monta ihmistä sitä sattuu seuraamaan...
Katsojamäärillä ei ole mitään tekemistä kaupallisuuden kanssa
En kiellä. En vain halua maksaa palvelusta, jota en tarvitse. Valitettavan kapitalistiselta kuulostaa, mutta rahaa pöytään, niin ohjelmia rupee tulemaan. Tämä on minun mielipiteeni. [/B]