Virallinen huumetopikki

Suomalaiset eivät tarvitse enää mitään päihteitä lailliseksi. Viinallakin jo liikaa ongelmia tässä maassa.

call me stupid, mutta lisäisikö kannabiksen kulutuksen lisääntyminen myös alkoholin kulutusta? uskallan väittää jopa päinvastaista. mutta siinähän sitä onkin puitavaa, jos koitettaisiin yhtä ongelmaa vähentää toisella ongelmalla. asian tekee herkulliseksi se, että kannabiksen näkyvin ongelma on laki, ja se seikka, että ei ole olemassa ongelmatonta tilaa.

Mitä on tietämättömyys?

ihmisillä yleensä se häpeän tunne, joka ilmenee oitis paikkauksen tarpeessa olevan sivistysaukon löytymisen yhteydessä. muissa tapauksissa tiedostaminen kuulunee samaan lahoon kategoriaan kuin 'hullu, joka tietää olevansa hullu'.

vaikka viinaa aina syytetäänkin kaikesta (tuoreimpana huvittavana tapauksena republikaani foleyn page-seikkailut), on aivan tajutonta pälleilyä lähteä kailottamaan jotakin päihdettä jotakin muuta päihdettä turvallisemmaksi. ja vaikka kamapää-ääliö on aina kamapää-ääliö oli päihde mikä tahansa, en kuitenkaan näe syytä olettaa nyt laittoman päihteen olevan automaattisesti nyt laillista päihdettä ongelmallisempaa jokaisessa mittakaavassa.

maantasolla miettien kumpi olisi äärimmäisessä (päihteiden sivistyneestä käytöstä harvoin on uutiseksi) tilanteessa ärsyttävämpi itse ollessa selvinpäin isäntänä: juoppo vai hippi.

juoppo juo itsensä tilaan, jossa kaatuu huonekaluja, rikkoutuu esineitä, roiskuu vatsanesteitä. hippi polttaa itsensä tilaan, jossa suurimpina vaaroina ovat jääkaapin mystinen tyhjentyminen ja levysoitinten neulojen kuluminen.

vaikea valinta.

maantasolla miettien kumpi olisi äärimmäisessä (päihteiden sivistyneestä käytöstä harvoin on uutiseksi) tilanteessa ärsyttävämpi itse ollessa selvinpäin isäntänä: juoppo vai hippi.

juoppo juo itsensä tilaan, jossa kaatuu huonekaluja, rikkoutuu esineitä, roiskuu vatsanesteitä. hippi polttaa itsensä tilaan, jossa suurimpina vaaroina ovat jääkaapin mystinen tyhjentyminen ja levysoitinten neulojen kuluminen.

vaikea valinta.

Kärjistetysti, propagandisesti se menee juuri noin, kuin kuvaat. Sen voisi myös muotoilla toisinkinpäin: juoppo juo vain muutaman viinilasillisen viikossa, nauttii olostaan, kun taas hippi polttaa itsensä tilaan, jossa masennus iskee ja mikään ei enää maita: koulut kaatuvat, työt menevät päin seiniä ja lopulta mikään ei maistu, jollei kannabis tarjoa lohtua.

Sekä alkoholi että kannabis tarjoavat hyviä olotiloja, mutta ne tarjoavat myös päinvastaista, sen kaikki tietävät. Aina löytyy ihmisiä, persoonallisuuksia, joille alkoholi aiheuttaa vakavaa riippuvuutta ja myös ihmisiä, joille kannabis aiheuttaa vakavan riippuvuuden. Ja niin kauan kuin näin on (uskoakseni ikuisesti), mielestäni yhtään huumetta ei tulisi enää laillistaa. Ne jotka polttelevat, tekevät sitä. Ne jotka dokaavat, tekevät sitä.
Laittomuus tai laillisuus ei sitä estä. Mutta, jos joku pilaa hetkellisesti tulevaisuutensa laittomuuden takia, se ei ole kenenkään muun kuin hänen oma virheensä, olipa se sitten kännissä kolarointia tai pilvenpolton takia kiinnijäämistä. Ja jos joku nuori tai aikuinen ottaa siitä esimerkkiä, vaikka edes yksi, laki on tehnyt mielestäni tehtävänsä. Mielestäni kysymys ei ole suurista joukoista, vaan yksilöistä.

juoppo juo vain muutaman viinilasillisen viikossa, nauttii olostaan

ei kuulosta mielestäni millään tavalla juopon toiminnalta :)

hippi polttaa itsensä tilaan, jossa suurimpina vaaroina ovat jääkaapin mystinen tyhjentyminen ja levysoitinten neulojen kuluminen.

Eikä tämäkään hipin toiminnalta, jos tarkkoja ollaan määritelmistä. :)

Aina löytyy ihmisiä, persoonallisuuksia, joille alkoholi aiheuttaa vakavaa riippuvuutta ja myös ihmisiä, joille kannabis aiheuttaa vakavan riippuvuuden. Ja niin kauan kuin näin on (uskoakseni ikuisesti), mielestäni yhtään huumetta ei tulisi enää laillistaa. Ne jotka polttelevat, tekevät sitä. Ne jotka dokaavat, tekevät sitä.
Laittomuus tai laillisuus ei sitä estä. Mutta, jos joku pilaa hetkellisesti tulevaisuutensa laittomuuden takia, se ei ole kenenkään muun kuin hänen oma virheensä, olipa se sitten kännissä kolarointia tai pilvenpolton takia kiinnijäämistä.

Se Soul Captainia kuunteleva teini locksipää kun jää kiinni vanhempiensa luona asuessaan kaapista kahden kasvin kasvatuksesta ei mun mielestä ole niin paha juttu kun esmes suojatiellä ekaluokkalaisen yli ajava känniläinen... (Tai no selväkään...)

Silläkö ongelmat ratkeaa, että rajoitetaan ihmisten vaihtoehtoja siihen päihtymiseen? Pakotetaan tuohon ikävään (ja niin herkulliseen) aineeseen.

Ja tosiaan, se juoppo kun oksentaa sun kukkaruukkuun maaten sun levyjes päällä on tällä hetkellä jopa "kovan jätkän" asemassa, mutta se sohvalla hiljaa mehua ryystävä hymyilevä punasilmä taas rikollinen. Muuten mulle sama, mutta en tiedä kannabiksen käyttäjiä jotka ryöstelis mummoja "fiksinsä" hakemiseen, mutta herskanarkkeja taas on sellaisiakin. Se on jo iso juttu. Henkilökohtainen terveys on imo henkilökohtainen asia, eikä siihen pitäisi valtion puuttua.

edit: Ai niin, en muuten sitten sano ettei sitä teinii pitäis sakottaa. Laki on laki ja sitä tulee kunnioittaa niin kauan kun laki on voimassa.

Aina löytyy ihmisiä, persoonallisuuksia, joille alkoholi aiheuttaa vakavaa riippuvuutta ja myös ihmisiä, joille kannabis aiheuttaa vakavan riippuvuuden. Ja niin kauan kuin näin on (uskoakseni ikuisesti), mielestäni yhtään huumetta ei tulisi enää laillistaa. Ne jotka polttelevat, tekevät sitä. Ne jotka dokaavat, tekevät sitä.
Laittomuus tai laillisuus ei sitä estä. Mutta, jos joku pilaa hetkellisesti tulevaisuutensa laittomuuden takia, se ei ole kenenkään muun kuin hänen oma virheensä, olipa se sitten kännissä kolarointia tai pilvenpolton takia kiinnijäämistä.

Se Soul Captainia kuunteleva teini locksipää kun jää kiinni vanhempiensa luona asuessaan kaapista kahden kasvin kasvatuksesta ei mun mielestä ole niin paha juttu kun esmes suojatiellä ekaluokkalaisen yli ajava känniläinen... (Tai no selväkään...)

Silläkö ongelmat ratkeaa, että rajoitetaan ihmisten vaihtoehtoja siihen päihtymiseen? Pakotetaan tuohon ikävään (ja niin herkulliseen) aineeseen.

Ja tosiaan, se juoppo kun oksentaa sun kukkaruukkuun maaten sun levyjes päällä on tällä hetkellä jopa "kovan jätkän" asemassa, mutta se sohvalla hiljaa mehua ryystävä hymyilevä punasilmä taas rikollinen. Muuten mulle sama, mutta en tiedä kannabiksen käyttäjiä jotka ryöstelis mummoja "fiksinsä" hakemiseen, mutta herskanarkkeja taas on sellaisiakin. Se on jo iso juttu. Henkilökohtainen terveys on imo henkilökohtainen asia, eikä siihen pitäisi valtion puuttua.

edit: Ai niin, en muuten sitten sano ettei sitä teinii pitäis sakottaa. Laki on laki ja sitä tulee kunnioittaa niin kauan kun laki on voimassa.

Ja blosseissa ei voi ajaa pikkulapsen päälle? Ja pössyttelijä ei voi vetää kevyitä övereitä ja laatata kukkaruukkuun? Eipä oo sekään kamalan harvinainen näky (no, kukkaruukusta en tiedä).

En mäkään tiedä yhtään kannabiksen käyttäjää, jotka ryöstelis mummoja.

mun äidin huumeet on parempia kuin teidän äitien huumeet!!!

..ainiin, ja meiän iskä hakkaa kaikki!

Ja blosseissa ei voi ajaa pikkulapsen päälle? Ja pössyttelijä ei voi vetää kevyitä övereitä ja laatata kukkaruukkuun? Eipä oo sekään kamalan harvinainen näky (no, kukkaruukusta en tiedä).

Pössyttelijöiden oksenteluista en tiedä. Kyl ne täällä oksentelee nuo brittituristit, mutta kyseessä ei ole pelkästään pössyttely... Muuten paha mennä arvailemaan.

Mut eipä ne kovin autonrattiin hinkuavilta vaikuta nuo pössyttelijät. Enkä kovin usein ole lukenut, että onnettomuus autolla sattuisi juuri kannabiksen vaikutuksen alaisena.

Alkoholin tai jonkun muun alaisena kyllä. Justhan tossa vähän aikaa sitten oli juttu kun tuolla Sörkan Rantatiellä oli jotku ajanu kilpaa yöllä kolapäissään ja sit oli tullu kolaria. Tais joku kuollakkin.

Tuntus, että monelle kuskille joku polttaminen vois olla (kaupunkialueen ulkopuolella) ihan hyväkin juttu. Ei tarttis pätee niin paljo siellä liikenteessä... No mut oikeestihan selvänä se ajaminen on fiksumpaa.

Ei tajuu niitä jotka menee autonrattiin tai työpaikalle kännissä/pilvessä/jokumuumikä. Pilaa kaks asiaa samalla kertaa. a) ei voi nauttii olotilastaan. b) ei pysty kunnolla tekemään töitä/ajamaan autoa.

Vähä sama ku jäiden laittaminen viskiin. (Paitsi jotain 4-vuotista Jamesonia, joka on oiva käyttöviski. Toimii sellasenaan ja sinne kehtaa laittaa jäitä tai kokista jos tykkää. Ruo'an sekaan sopii, drinkkeihin, jälkiruokiin, hammaspesuun... no ei nyt sentään. :D)

mun äidin huumeet on parempia kuin teidän äitien huumeet!!!

Ja sun äippä suurella todennäköisyydellä käyttää huumeita enemmän, pidempään, hyväksyttävämmin ja useammin, verrattuna johonkin teknobileissä samanmallisen esineen suuhunsa tunkeviin...

Hamppua saa teoriassa kasvattaa muuhun kuin huumekäyttöön, mutta koristeselitykset eivät ole menneet läpi oikeudessa. Siemenet on otettu pois jos niitä on löydetty, mutta muita seuraamuksia tästä ei tietääkseni ole tullut. .

Hmm kun esimerkiksi netti on täynnä kauppoja (usein ylläripylläri hollantilaisia tai brittiläisiä), jotka myy kannabissiemeniä postimyyntinä...? Ei taida ihan ilman rikosrekisteriä selvitä jos joku huomaa, mitä sieltä tilaisin, vai? :)

Ei kai kannabiksen siemenet vielä sinällään riko mitään lakia? Korjatkaa jos olen väärässä.
Jos olisikin kriminalisoitua, enpä usko että sentään rikosrekisteriä tulee.
Ainankaan peyoten yms siemenissa sellaisenaan ei ole mitään lain vastaista.

Ei kai suomessa pääse rikosrekisteriin, ellei saa vankeustuomiota (myös ehdollista)? Poliisirekisteri onkin sitten asia erikseen.

Poliisirekisteri onkin sitten asia erikseen.

toi poliisirekkarikin on sellanen missä merkintä kestää vaan muutaman vuoden ja näkyy ainoastaan poliiseille, ei siis esim vaikuta mitenkään työhaastatteluihin tms.

toi poliisirekkarikin on sellanen missä merkintä kestää vaan muutaman vuoden ja näkyy ainoastaan poliiseille, ei siis esim vaikuta mitenkään työhaastatteluihin tms.

Mutsilla tuli lappu, että pitäis ajokorttia varten käydä silmätestit yms. No se ei oo ajanu autoo.. öö.. pariikymmenee vuotee, ni se marssi poliisilaitokselle ja anto korttinsa pois, kun ei sitä tarvii. Turhaa maksaa lääkäritarkastusmaksuja kortista, jota ei edes aio käyttää.

No sit sen piti käydä mua moikkaa Irlannissa, niin sen tartti saada henkilökortti mukaan. Huomas, että sen passi oli menny vanhaks aikaa sitten ja sen oli jo poistanut asianmukaisesti. Se olikin sitten ainoo kuvallinen henkkari mitä sillä oli.

Meni poliisilaitokselle uusimaan henkkaripapereita ilman mitään henkkareita.

Joutu kertoo parin tunnin haastattelussa sen synnyinkoteja ja missä osotteessa se on neljävuotiaana ollu saakka melkee kaiken ja poliisilla oli se rekisterissään.

Jos joku asunto, missä sä oot asunu nelivuotiaana on poliisin rekisterissä niinku viiskybäsenäkin, niin poistuuko siis joku tommonen siementen osto sieltä ja miksi?

Scanseedsistä:

Hampun siementen kaupasta vankeutta kahdelle

Oikeus: Väite siementen myynnistä koristekasvatukseen täysin epäuskottava

Hyvinkään käräjäoikeus tuomitsi perjantaina kaksi kolmikymppistä miestä ehdollisiin vankeusrangaistuksiin hampun siementen nettikaupasta.
Toinen heistä sai seitsemän ja toinen kahdeksan kuukauden rangaistuksen huumausainerikoksen edistämisestä. Miehet joutuvat lisäksi maksamaan valtiolle laittomasta siemenkaupasta saatua ansiota yhteensä 40000 euroa.

Miehet olivat perustaneet siemenkauppaa varten Scandinavian Seeds -nimisen yrityksen. Kauppaa tehtiin yrityksen kotisivujen kautta.
Toiminta alkoi huhtikuussa 2002. Vuoden aikana yritys myi noin 10000 siementä. Lähinnä Hollannista hankitut siemenet toimitettiin asiakkaille postitse Suomeen sekä eri puolille Eurooppaa ja Yhdysvaltoja. Kaikkiaan asiakkaita oli 1000-1500. Kymmenen kappaleen siemenpussista yritys veloitti 20-150 euroa.
Oikeudessa miehet kiistivät syyllistyneensä rikokseen, koska he olivat myyneet siemeniä hampun koristekasvatusta varten. Miehet vetosivat myös toimintansa avoimuuteen, sillä he olivat tehneet muun muassa kaupparekisteriin ja kasvituotannon tarkastuskeskukselle ilmoituksen kuitu- ja koristehampun siementen maahantuonnista ja myynnistä.
Oikeus piti miesten väitteitä koristekasvatuksesta täysin epäuskottavina.
Oikeudenkäynnissä todistajana kuultu maa- ja metsätaloustieteen asiantuntija kertoi, ettei ollut koskaan kuullut hampun viljelystä koristekasvina. Edes syytetyt itse eivät olleet törmänneet tällaiseen käyttötapaan.
Asiantuntijan mukaan yhtäkään miesten myymästä 120 hamppu lajikkeesta ei löytynyt kuitu- ja öljykasveiksi hyväksyttyjen lajikkeiden listalta. Lisäksi siemenistä peritty hinta oli tähtitieteellinen laillisiin siemeniin verrattuna.
Yrityksen kotisivuilta taas löytyi linkkejä ja mainintoja marihuanan kasvattamisesta ja hakusanoja kuten "grass, ruoho, hash, hassis, thc, marijuona ja marihuona".

Myös oikeuden todistajiksi kiikuttamat yrityksen asiakkaat kertoivat ymmärtäneensä, että kyse on nimenomaan siementen myynnistä huumeviljelyä varten ja siksi tilanneensa tuotetta.
Oikeuden mukaan kyse oli huumausainerikoksen edistämisestä, sillä miehet tiesivät ostajien käyttävän myytyjä siemeniä huumausainekasvien kasvattamiseen.

Helsingin Sanomat
Kimmo Norokorpi

edit: Tuolle toiminnalle oli tilausta ja selkeästi yritys lähti toimimaan ihan lupaavasti. Kiitos Iltalehden/-sanomien "apua kannabista!!!" jutulle -> 2vk myöhemmin paikka ratsattiin.

Itse kannatan tupakan, alkoholin ja epäterveellisen ruoan täyskieltoa. Miksi? Kaikki samalle viivalle.
T: Läski alkoholisti ja ketjupolttaja :D

Mä löysin kadulta tänää työmatkalla pussin, jossa oli ilmeisesti kannabista.

Tosin, en tiedä onko fiksua maasta niitä pusseja poimia.

Outo maa.

Tosin, en tiedä onko fiksua maasta niitä pusseja poimia.

Söin pienenä maasta löytämäni karkin, and I turned out just fine.

Söin pienenä maasta löytämäni karkin, and I turned out just fine.

No se nyt on myöhästä juosta sinne kadulle enää...

Söin pienenä maasta löytämäni karkin, and I turned out just fine.

No tota.

No tota.

jos ei o mitään sanottavaa ni pidä vaan se suus auki.

jos ei o mitään sanottavaa ni pidä vaan se suus auki.

Jos mulla ei o mitään lisättävää ni voinko pitää perseen auki?