Tässä tämä nyt sitten. Tiedän että teksti sisältää yleistyksiä, mutta tämä oli mielestäni pakollista ottaen huomioon, että kyseinen toimittaja tuskin on tarkemmin perillä rave-kulttuurin historiasta tai ylipäätään huumetilanteesta laajemmin. Joten älkää nyt sitten ampuko niiden takia...
"Tervehdys ja kiitos vastauksestasi.
Alkuun pahoittelen alkuperäisen viestini kärkästä sävyä, mutta olen seurannut kuinka paljon hallaa iltapäivälehtien sensaationhakuinen kirjoittelu on tehnyt sekä ihmisten asenteille huumeita kohtaan että myös niiden käytön kannalta.
Ensiksi vastauksena kysymykseesi, ei, en toimi missään huumeiden vastaisessa yhdistyksessä, pikemminkin päinvastoin. Olen oma-aloitteisesti tehnyt paljon tutkimusta huumeiden leviämisestä, niiden käyttökulttuurista, vaikutuksista maailmalla laaja-alaisesti sekä niiden vaikutuksista. Vaikka kuinka kiertäisin asiaa miltä kannalta tahansa, tekee jatkuva huumeiden leimaaminen ja esille nostaminen enemmän haittaa kuin hyötyä. Olenkin kääntynyt kannattamaan lähes kaikkien huumeiden laillistamista muodossa tai toisessa, tosin tietenkin tarkoin valvotussa ympäristössä, jossa jokin virallinen taho vastaa niiden valmistuksesta ja levityksestä. Mutta tämä omasta kannastani, palaan nyt takaisin alkuperäiseen aiheeseen.
"Thai-huume sopii ryydittämään vauhtia esimerkiksi nuorten rave-bileissä ja yökerhoissa". Olen itse käynyt em. bileissä yli puoli vuosikymmentä, harrastanut kyseistä musiikkia kymmenen vuotta ja nähnyt mitä tuo leimaaminen on tehnyt sekä kulttuurille että huumeidenkäytölle. Oli tilanne aikanaan muualla Euroopassa millainen tahansa, Suomessa huumeet pysyivät poissa rave-bileistä vuosia kunnes tilanne alkoi muuttua aika pitkälti juuri median harrastaman leimaamisen ansiosta. Tilanne on muuttunut järkyttävästi viime vuosina. Nykyään kotonaan suomi-iskelmää kuuntelevia ihmisiä tulee rave-bileisiin kiskomaan huumeita, ja diilerit tulevat paikalle koska tietävät löytävänsä sieltä asiakkaita. Monet näistä käyttäjistä eivät luultavasti ikinä päätyisi huumeidenkäyttäjiksi, tai vähintäänkin pysyisivät poissa pilaamasta rave-kulttuuria. Tietenkään kaikki syy tästä ei putoa median niskoille, mutta syy-yhteys on selvästi havaittavissa räjähdysmäisen käytön nousun kanssa. Samaa tekee myös huumeiden sensaatiohakuinen uutisointi. Mitä enemmän ihmisiä asialle altistetaan, sitä enemmän he siitä kiinnostuvat. Varsinkin kun puolueeton tiedottaminen aiheesta puuttuu valtamediasta lähes kokonaan (osittain käsittääkseni päätoimittajien sensuroidessa ns. huumemyönteisiksi laskemansa osat), ja huumevalistus on täysin naurettavalla tasolla asiallisuudessaan, eivät nuoret enää tiedä mitä uskoa. Lisäksi lähes noitavainoja muistuttava uutisointi aiheuttaa paljon vääriä ennakkoluuloja ja aiheuttaa syrjäytymistä huumeidenkäyttäjille, joka johtaa muuten ehkä vielä hallittavissa olevan ongelman pahentumiseen. Tämä koskee kymmeniä tuhansia ihmisiä yksin Suomessa, ei siis mikään pikkujuttu. Toivoisinkin niin sinulta kuin muiltakin toimittajilta, että A) ymmärtäisitte millaisia vaikutuksia jutuillanne voi olla, B) ottaisitte huomioon asian molemmat puolet ettekä perustaisi juttujanne yhden ainoan tahon antamiin tietoihin ja että C) käsittelette asiaa ennakkoluulottomasti.
Huumekauppa (arviolta $150mrd vuosittain, lähde: The Economist-lehden artikkeli,
http://www.economist.com/surveys/displaystory.cfm?story_id=706591) on tällä hetkellä lähes alkoholin ($252 mrd) ja tupakan ($204mrd) kanssa samassa sarjassa painivaa bisnestä maailmanlaajuisesti. Tästä rahasta suuri osa menee mm. terroristijärjestöille (esim. Taleban-liike on rahoittanut sotaansa heroiinikaupalla). Huumeidenkäytön nousu on ollut kaikkein voimakkainta viime vuosina ns. nollatoleranssin maissa, joissa ongelmien hoitaminen vallitsevan politiikan ansiosta on myös kaikkein vaikeinta. Lähestulkoon huvittavaa on myös se, että tutkimusten mukaan sekä Ruotsissa että Britanniassa (molemmat äärimmäisen tiukan huumepolitiikan maita) pilvenpolttelu on yleisempää kuin Hollannissa (lukuunottamatta turisteja tosin). Eli lisäämällä yksipuolista negatiivista uutisointia huumeista loppukädessä pahennat juuri sitä ongelmaa johon yrität puuttua.
MTV3:n teettämässä tutkimuksessa 52% haastatelluista piti huumeita nykyajan pahimpana ongelmana. Kuitenkin nykyisellään huumeidenkäyttö Suomessa on naurettavan pientä verrattuna muuhun Eurooppaan, joka kuitenkin selviää tilanteesta melko hyvin kiitos avoimempien asenteiden, parempien hoitojen ja paremman valistuksen. Tilanne kuitenkin tulee muuttumaan, sille ei voi enää mitään. Historia on jo todistanut ettei kieltolaki toimi. Kysymys on vain siitä paljonko vahinkoa se tulee aiheuttamaan, ja pelkkä leimaus ilman asiallista keskustelua vain pahentaa asiaa.
Jos sinulle jäi jotakin epäselvää tai haluat kuulla lisää, selitän kyllä mielelläni, mutta taisin jo vastata paljon enemmän kuin alunperin kysyit.