Kenelläkään kokemuksia Philips Key008 pikkudigistä?
Kokemuksia ei ole, mutta jättäisin tuon kaupan hyllylle ja ostaisin niillä rahoilla jonkin käytetyn, ihan oikean ja kunnollisen kameran, lelukameran asemesta.
Kokemuksia ei ole, mutta jättäisin tuon kaupan hyllylle ja ostaisin niillä rahoilla jonkin käytetyn, ihan oikean ja kunnollisen kameran, lelukameran asemesta.
Kenelläkään kokemuksia Philips Key008 pikkudigistä?
Kokemuksia ei ole, mutta jättäisin tuon kaupan hyllylle ja ostaisin niillä rahoilla jonkin käytetyn, ihan oikean ja kunnollisen kameran, lelukameran asemesta.
No, enemmän onkin hakusessa tommonen extrapieni "lelu" kamera, eikä tosikuvaajalle tarkoitettu peli.
Hinnaltaan tuo ei ainakaan ole pilattu.
Suomessa maksaa sen about 140e ja ulkomailla, no, jotakin...
Tosin, jos pistäis rahhoo lisää niin sais jo semmosen pikku Sonyn.
Tarkoitus siis on etsiskellä pieni, taskuun sopiva kamera. Kuvauslaadusta viis... Siis semmoinen millä voi ottaa hätäisiä kännikuvia tms "muistoja" :D
Tarkoitus siis on etsiskellä pieni, taskuun sopiva kamera. Kuvauslaadusta viis... Siis semmoinen millä voi ottaa hätäisiä kännikuvia tms "muistoja" :D
Eikö kumminkin kannattais ostaa Oikea kamera.. ei kai sitä lopulta hirveästi joudu maksamaan ?
Esim.
Canon A200, alin hinta MBnetin hintaseurannassa 189 ?
http://www.powershot.com/powershot2/a200-a100/index.html
tai
Sony DSC-P32, alin hinta 229 ?
http://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/en/-/USD/SY_DisplayProductInformation-Start;sid=aCOqvZXqadSqpqonGUCgttr7niqWgRm2AC0=?ProductSKU=DSCP32KITIS
käytettynä olis varmaan vielä parempi idea ostaa.. ulkomailta luulis eron olevan aika minimaalinen, en tiedä..
luulis tosiaan olevan fiksumpaa käyttää vähät rahatkin karvalakkimersuun kun huippuvarusteltuun ladaan vaikkakin tulis vaan kännikuvailuun, onhan niitä vähän parempia kuvia kivempi katella selvänä :) ?
Eikö kumminkin kannattais ostaa Oikea kamera.. ei kai sitä lopulta hirveästi joudu maksamaan ?
No, periaatteessa kyllä.
Mutta, mä ainakin kaipaisin extrapientä kokoa.
Just semmoinen joka hukkuu taskupojalle ja jolla voi napsia hieman parempia otoksia kuin jollakin onnettomalla kännykkäkameralla...
Ymmärrät siis varmaan tarkoitusperäni.
Pieni, todella pieni, "kamera" joka voisi kulkea aina mukana.
Silloinkin kun ei olisi laukkua/reppua/takkia mukana jonne sen voisi sujauttaa...
Pieni, todella pieni, "kamera" joka voisi kulkea aina mukana.
Silloinkin kun ei olisi laukkua/reppua/takkia mukana jonne sen voisi sujauttaa...
Osta tommonen : :)
http://www.firebox.com/index.html?dir=firebox&action=product&pid=649
Aika tyylikäs, mut ei ehkä täytä tota halpa-kriteeriä..
Sinällään kyllä ymmärrän mitä haet. Ite kyllä tietty esim. ton ottaisin aina mielummin kuin DSC-V1:n jos olis samat säädöt ja sama kuvanlaatu eli kyllä sillä kuljetettavuudella aika paljon on merkitystä.
toi Kyocerakin on aika pieni mut suht kallis:
http://www.dpreview.com/news/0309/03091202kyocerasl300r.asp
Casiolla on kans aika pieniä ja tyylikkäitä.. jos tollasen onnistuis bongaa vaik halvalla käytettynä niin vois pestä ton Philipsin aika reippaasti vaikka onhan tota kokoa jo enemmän:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Casio/casio_exs20.asp
Nostellaas vähän tätä topikkia.
Pitäis alkaa miettimään vähän pokkaria parempaa kameraa, ilmeisesti Canonin EOS 300D on aika kovassa huudossa. Kone tulisi oman omituisen yksityiskäytön lisäksi firmalle tuotekuvauksia varten, joten valmiudet esim makrokuvaukseen pitäisi olla olemassa.
Onkos kellään kokemuksia muista vastaavan hintaluokan vehkeistä, esmes Nikon Coolpix 8700:sta, tai Minolta Dimage 7i:stä? Tai jotain muuta hintaluokassa ~1000e?
Vähän on vihreä olo tällä tieteen saralla, joten hyvää kirjallisuuttakin aiheeseen saa ehdottaa. :)
Mistäs kaikkialta on porukka noita koneita tilannut? Saksassa kuulemma on hinnat 10%-15% halvempia kuin Suomessa, kun vain tietäisi tarkkaan, mistä tilata. Toimitus IBA-siirrolla tai pankkikortilla suoraan kotipostiin on must, postiennakkokin kyllä käy. Palvelu englanniksi plussaa. Kertokee. :)
Pitäis alkaa miettimään vähän pokkaria parempaa kameraa, ilmeisesti Canonin EOS 300D on aika kovassa huudossa. Kone tulisi oman omituisen yksityiskäytön lisäksi firmalle tuotekuvauksia varten, joten valmiudet esim makrokuvaukseen pitäisi olla olemassa.
Onkos kellään kokemuksia muista vastaavan hintaluokan vehkeistä, esmes Nikon Coolpix 8700:sta, tai Minolta Dimage 7i:stä? Tai jotain muuta hintaluokassa ~1000e?
Vähän on vihreä olo tällä tieteen saralla, joten hyvää kirjallisuuttakin aiheeseen saa ehdottaa. :)
Mistäs kaikkialta on porukka noita koneita tilannut? Saksassa kuulemma on hinnat 10%-15% halvempia kuin Suomessa, kun vain tietäisi tarkkaan, mistä tilata. Toimitus IBA-siirrolla tai pankkikortilla suoraan kotipostiin on must, postiennakkokin kyllä käy. Palvelu englanniksi plussaa. Kertokee. :)
Noh, meikäläinen kommentoi
Itselläni oli noin vuoden Dimage 7i ja nykyisin EOD 300D.
Dimage on kyllä loistokas työväline, joka tosin kärsii suuresta kohinasta jo iso 200:lla, eikä sen käytettävyyskään ole ihan paras mahdollinen(tosin, kun sen kerran oppii niin säädöt tulevat selkäytimestä). Lisäksi akkujen kulutus on melkoinen, vaikkakin pieneni 7-mallista huimasti. Reilut 10 000 kuvaa ehdin vuoden aikana ottaa, pääasiassa bilekäytössä. Erityisen hyvää - sarjakuvaus (jopa 7 kuvaa sekunnissa) ja hyvin toteutettu käsitarkennus.
300D on toki sitten jo ihan toistaluokkaa kuvanlaadultaan ja etenkin nopeudeltaan. Pientä miinusta heppoisen tuntuisesta kuoresta, sekä siitä, että käytettävyys on tehty ehkä turhankin yksinkertaiseksi, toisinsanoen, joskus joutuu valikoissakin käymään. Linsseihin tulee tietysti varata rutkasti rahaa, sanoisin, että ~1000eurolla saa jo hyvän paketin, jolla pärjää periaatteessa tilanteessa kuin tilanteessa.
Oman 300D:ni tilasin www.ac-foto.de -osoitteesta löytyvästä liikkeestä. Maksu onnistuu myös COD-periaatteella ja UPS tuo paketin kotiovellesi. Tuolta on muutenkin kaverien kanssa vuosien saatossa tullut tilailtua sitä sun tätä ja hyvin on kaikki toiminut. Myös palautukset. Asiakaspalvelu sähköpostilla englanniksi.
Itselläni oli noin vuoden Dimage 7i ja nykyisin EOD 300D.
Dimage on kyllä loistokas työväline, joka tosin kärsii suuresta kohinasta jo iso 200:lla, eikä sen käytettävyyskään ole ihan paras mahdollinen(tosin, kun sen kerran oppii niin säädöt tulevat selkäytimestä). Lisäksi akkujen kulutus on melkoinen, vaikkakin pieneni 7-mallista huimasti. Reilut 10 000 kuvaa ehdin vuoden aikana ottaa, pääasiassa bilekäytössä. Erityisen hyvää - sarjakuvaus (jopa 7 kuvaa sekunnissa) ja hyvin toteutettu käsitarkennus.
300D on toki sitten jo ihan toistaluokkaa kuvanlaadultaan ja etenkin nopeudeltaan. Pientä miinusta heppoisen tuntuisesta kuoresta, sekä siitä, että käytettävyys on tehty ehkä turhankin yksinkertaiseksi, toisinsanoen, joskus joutuu valikoissakin käymään. Linsseihin tulee tietysti varata rutkasti rahaa, sanoisin, että ~1000eurolla saa jo hyvän paketin, jolla pärjää periaatteessa tilanteessa kuin tilanteessa.
Oman 300D:ni tilasin www.ac-foto.de -osoitteesta löytyvästä liikkeestä. Maksu onnistuu myös COD-periaatteella ja UPS tuo paketin kotiovellesi. Tuolta on muutenkin kaverien kanssa vuosien saatossa tullut tilailtua sitä sun tätä ja hyvin on kaikki toiminut. Myös palautukset. Asiakaspalvelu sähköpostilla englanniksi.
Onkos toi Canonin oma EF-S 18 - 55 mm 3x linssi mistään kotoisin, vai kannattaako valita heti kärkeen joku muu obiska, vai kannattaako valita jokin toinen ohelle?
Onkos toi Canonin oma EF-S 18 - 55 mm 3x linssi mistään kotoisin
Itsellä ei ole kokemusta, mutta ihmiset ovat kehuneet, ainakin hinta-laatusuhteeltaan pitäisi olla aika ässä. On se vähän valovoimaton, mutta sitä voi kompensoida sillä, että 300D:n ISO 800 ja 1600 ovat ihan oikeasti käyttökelpoisia. Monissa kompaktidigeissähän jo ISO 400 alkaa olla jo enemmän tai vähemmän mukana vain muodon vuoksi, kun kohina tekee kuvanlaadusta kehnon.
Onkos toi Canonin oma EF-S 18 - 55 mm 3x linssi mistään kotoisin, vai kannattaako valita heti kärkeen joku muu obiska, vai kannattaako valita jokin toinen ohelle?
omasta kokemuksesta voin suositella ihan hyvänä perusobjektiivina tuohon 300d kitin hintaan nähden. piirto linssissä varsin hyvä. ainoat negatiiviset seikat oikeastaan hieman huonompi valovoima sekä ef-s -liitäntä.
lisäksi suosittelen canonin 50mm f1,8 mk2 linssiä. loistava hinta-/laatusuhde.
Linsseihin tulee tietysti varata rutkasti rahaa, sanoisin, että ~1000eurolla saa jo hyvän paketin, jolla pärjää periaatteessa tilanteessa kuin tilanteessa.
No tämä on kyllä todella tapauskohtaista. Meillä on vaavun kanssa käytössä (jos zoomeja ei lasketa)
*15mm f/2.8 fisheye
*20mm f/1.8
*50mm f/1.4
*100mm f/.28 macro
Jo pelkästään nämä maksavat tuplasti tuon mitä sanoit, mutta eivät silti riitä mihinkään kun pitäisi teleä saada.
Sanotaan niin, että 1000 eurolla saa katettua tarpeentullen 28-300mm aika surkealla piirrolla ja heikolla valovoimalla. Jos ja kun haluaa oikeasti hyvää piirtoa (siis about samaa tasoa kun huippupokkarilla) myös suurilla aukoilla ja valovoimaa, pitää tuolla summa kertoa vähintään kahdella, mielellään kolmella.
Jos vaikka ajattalee, että kuvaajalla on käytössä joku sonyn 7x7 tai minoltan dimage 7 sarjalainen ja hän haluaisi käyttöönsä saman polttovälin samalla aukolla ja macro-ominaisuudet, niin linsseihin joutuu tuhlaamaan about kolme kertaa sen mitä itse 300D maksaa. Tietysti sitten voi tehdä niin, että ostaa todella pimeitä laseja eli aukot liikkuvat jossain 4 tai 5.6 tuntumassa, mutta tällöin 300D valovoimaisuusetu häviää kokonaan, sillä linssin pientä aukkoa joutuu kompensoimaan suurella herkkyydellä:
- f717 @ 200mm f/2.4, ISO 200
vrt
- 300D @ 200mm f/5.6 ISO 1600
Tässä tapauksessa sonyn valovoima on lähes sama (ehkä vajaa puoli aukkoa alle) ja tulos eli kuva on about samaa tasoa kuin hapiszoom 300D:ssä. 300D paremmista ominaisuuksista esim. hyvästä dynamiikasta ei tällaisessa tapauksessa kuitenkaan hyödy yhtään mitään, sillä nokassa oleva halpiszoom pilaa laadun 100% varmasti.
300D on erinomainen kamera, mutta välillä oikeasti tuntuu siltä, että monien kannattaisi suosiolla ostaa kaupasta paras pokkari ja tyytyä siihen sen sijaan että ostaa 300D ja siihen laseja, jotka tekevät surkeampaa jälkeä kuin pokkari ...
Tietysti sitten on olemassa syitä minkä takia 300D kannattaa preferoida kuten esimerkiksi filmimäinen syvyysterväsyys ...
Olipas sekavaa tekstiä, toivottavasti joku pysyi perässä :D
Nyt tarttis vähän apua. Mikä olis pienin digikamera, jossa kääntyvä näyttö, tai ainakin yksi pienimmistä....ei mitään halpiksia :D
Nyt tarttis vähän apua. Mikä olis pienin digikamera, jossa kääntyvä näyttö, tai ainakin yksi pienimmistä....ei mitään halpiksia :D
Miten olisi Contax SL300R T*
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/sl300rt.html
tai
Kyocera SL300R
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/sl300r.html
Melkein samat kamerat paitsi Contax-versiossa taisi olla parempi linssi (Carl Zeiss) vaikkei tuolta sivulta sitä selvinnytkään. Samalla designilla löytyy myös 4Mpix versio (SL400R). Kyocera maksaa Saksassa 280 euroa + postikulut. http://www.geizhals.at/eu/a65747.html
Ei ole kyllä omakohtasiakokemuksia plajon käytöstä tai kuvanlaadusta, mutta ihan asiapelistä pitäisi olla kyse mitä nyt hintaluokassaan ja noin kompaktilla koolla on mahdollista. Ja pieni & tyylikäs ainakin on.
Ja pieni & tyylikäs ainakin on.
On kyllä hienoja, kiitti vinkeistä. Olen harkinnut vakavissani nyt tota Sonyn DSC-T1:stä, joka varmasti on hyvä ja pieni. Mut noita vaihtoehtoja täytyy vielä miettiä, koska kääntyvä näyttö ois ainakin mun käyttössäni bueno. Ärsyttää, kun kamera täytyy aina nostaa naaman eteen ja kaikki varmasti näkee, että nyt otetaan valokuva :mad:
Ja pieni & tyylikäs ainakin on.
On kyllä hienoja, kiitti vinkeistä. Olen harkinnut vakavissani nyt tota Sonyn DSC-T1:stä, joka varmasti on hyvä ja pieni. Mut noita vaihtoehtoja täytyy vielä miettiä, koska kääntyvä näyttö ois ainakin mun käyttössäni bueno.
Huomattavaa on, että Kyocera/Contax:ssa olisi valovoimaisempi optiikka,
eli f2.8 vastaan Sonyn f3.5. Eli jos käyttö tulee olemaan
sisätiloissa/bileissä kuvaamista niin en tiedä miten T1 jaksaa suoriutua.
Tosin Kyocera/Contaxeissa ei ole linssinsuojusta ollenkaan, eli tietty siinä
mielessä vähän arveluttavaa tota taskussa kanniskella. No ei kai jonkun
kevyen suojapussukan kanssakaan kokoa kovin paljoa tule.
entäpä Nikonin D70? Vähän 300d:tä kalliimpi, mutta dpreviewin arvostelun mukaan etujakin on aika paljon verrattuna canoniin
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/
käyttökokemuksia?
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/
käyttökokemuksia?
entäpä Nikonin D70? Vähän 300d:tä kalliimpi, mutta dpreviewin arvostelun mukaan etujakin on aika paljon verrattuna canoniin
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/
käyttökokemuksia?
Itse pohdin hyvin pitkään 300D:n ja Nikonin välillä, ja lopulta päädyin
300D:hen. Syitä oli useita, eniten epäilytti Nikonin kuvanlaatu, sillä luin
aiheesta jumalattomasti keskusteluja ja arvosteluja netistä, ja jokaisessa
todettiin, että Nikonissa on enemmän kohinaa (alin "filmi"herkkyys on
200, kun 300D:ssä on 100 ja kuva lähes kohinaton) ja vielä pahempana
lastentautina Nikonin kuvaa vaivaa Moiré- ja color-shifting-ilmiöt, jotka
heikentävät kuvanlaatua tietyissä tapauksissa ja äärimmäisissä
tarkkuuksissa. Lisäksi Nikon maksaa enemmän, sen lisävarusteet
maksavat noin 1/4 enemmän kuin Canonin ja sen saatavuus on vielä
huonompi kuin Canonin. Kun vertailin esim. dpreview-arvostelun kuvia,
totesin pitäväni Canonin kuvan yleisilmeestäkin enemmän ja mielestäni
ne olivat jopa tarkempia kuin Nikonin vaikka arvostelija toista väittääkin.
Nikonissa on tosiaan enemmän toimintoja, ja välillä päädyinkin jo
ostamaan Nikonin juuri monipuolisuuden ja nopeuden takia, mutta lopulta
kuvanlaatu vei kuitenkin voiton, ja päädyin Canoniin. Enkä ole katunut,
aivan loisto peli. Suosittelen. Vaikka Nikonkin on varmasti aivan yhtä hyvä.
Nyt tarttis vähän apua. Mikä olis pienin digikamera, jossa kääntyvä näyttö, tai ainakin yksi pienimmistä....ei mitään halpiksia :D
Noi Casion exilimit on kanssa ihan hyviä ja ainakin pieniä! Miinuksena näyttöä ei voi kääntää, plussana, näyttö on tosi iso kameran kokoon nähden joten ei sitä tarvitse sentin päästä tapittaa...
Suositelkaas semmosia kameroita, joista löytyis perhanasti laatua+ominaisuuksia pieneen kokoon ja painoon nähden. Jotain järkkärikolhoja teleobjektiiveineen ei jaksa raahata joka paikkaan. Esim. minimalistisella varustuksella sessarille lähdettäessä joku pro-kolho veis liikaa tilaa elintoimintojen ylläpitämistarvikkeilta. Ei viittis kumminkaan tinkiä kuvan laadussa ja manuaalisäädöt olis plussaa aukon, valotusajan yms. kohdalla.
Katse on harhailut Pentax OPTIO 555:sen suuntaan. Kokemuksia? Vaikuttaa varsin oivalliselta laitteelta kokoonsa ja painoonsa nähden.
Joku Canonin vehjes olis tietty aika varma valinta, mut en tiä sit...
Katse on harhailut Pentax OPTIO 555:sen suuntaan. Kokemuksia? Vaikuttaa varsin oivalliselta laitteelta kokoonsa ja painoonsa nähden.
Joku Canonin vehjes olis tietty aika varma valinta, mut en tiä sit...
Tuosta Saksasta tilailusta voisin sanoa sen verran, että kyllä Suomesta pitäis saada samaan hintaa kun vain ymmärtää tingata. 10% lähtee vehkeestä kuin vehkeestä ja tietysti enemmänkin kun osaa vain pyytää. Jättäkää ne sakemannit rauhaan...takuuasiatkin hoituu vähän sujuvammin.