Digikamerasuosituksia?

voiko joku selkokielellä kertoa mitä eroa on 3 megapikselin ja 2 megapikselin digikamerassa? :confused:

resoluutio = kamerasta ulos tulevan kuvan koko = maksimi paperikuvan koko.


[url]www.efoto.fi:stä[/url] napattua:
"10x13 -kuvaan riittää erinomaisesti 1,3 megapikselin digikameran tiedosto. 2 megapikselin kameran tiedostosta voi tehdä jo 15x20 -kuvan.
3 megapikselin kamerasta saa parhaimmillaan tulostettua jopa 70x90 julisteita."

voiko joku selkokielellä kertoa mitä eroa on 3 megapikselin ja 2 megapikselin digikamerassa?

<rautalanka>Yksi pikseli kuvassa on pienin kuvallista informaatiota sisältävä yksikkö, käytännössä piste. Pikseli on siis pieni neliö jolla on jokin väri. Kun näitä pikseleitä ladotaan yhteen monta rinnakkain, niistä muodostuu kuva. Mitä tiheämmässä pikseleitä on, sitä suurempi tarkkuus kuvalla on, ja sitä suuremmaksi sitä voidaan myös suurentaa tarvittaessa.</rautalanka>

Mutta pikseleillä on usein myös muutakin vaikutusta kuin ihan vaan se kuinka ison paperikuvan niistä saa tehtyä. Mitä suurempi tarkkuus on, sitä parempi kuvan laatu on yleisestikin - sitä voi esimerkiksi jälkikäsitellä paremmin, sillä se sisältää enemmän informaatiota. Sen takia useimmat kuvaavat kameransa maksimikoolla ja pienentävät kuvan vasta aivan lopuksi nettiin sopivaan kokoon, käsittelyiden jälkeen.

Sitäpaitsi pikseleiden välilläkin on eroja, jotkut pikselit ovat laadukkaampia kuin toiset. Erityisesti mitä suurempi pikseli on fyysisesti kameran kennolla, sitä laadukkaampi pikseli on.

Käytännössä kuitenkin pikselimäärällä ei hirveästi ole loppupelissä eroa. Jos kameraa on hankkimassa, ei kannata maksaa turhaa pikseleistä, vaan tarkistaa ensin kaikki muut olennaiset ominaisuudet.

Tahtoisin asiantuntijoitten mielipiteitä kamerasta Fujifilm FinePix 4900zoom. Kannattaako ostaa?

Miinuksena huomaisin ainakin itse, etta se auko menee vaan F2.8 eli pimeassa ei ainakaan kuvata tolla vehkeella. Onko se isompikin ongelma? Loytyyko muita merkittavia miinuksia?


-infs-

Nostetaanpas vanhaa, arvokasta topiccia ylös jälleen. Onko jengillä kokemusta ns. taskudigeistä? Itse ostin tänään Konican Revio C2:n, joka oli paikallisessa Helios-liikkeessä mukavassa alennuksessa. Muutaman testikuvan ottaneena ( ja Canon G3:sen omistavana ) täytyy todeta hieman pettyneeni kameraan, vaikkei odotukset kovin kovia olleetkaan. Kamera on todellakin pieni, ja kulkee vaikka pikkutakin povitaskussa, mutta kuvanlaatu on lähinnä webcam-tasoista. Linkitän tänne myöhemmin testikuvia. Vehkeessä on sisäinen salama, mutta sen toimintasäde on n. 2m, ja se näkyy. Lähellä olevat kohteet ylivalottuvat pahasti ja taaempana olevat kohteet jäävät pimeiksi. Noh, on muistettava että kyse on halvasta pikkupokkarista, ja olen tottunut G3:sen jälkeen :) Hintaisekseen (99e + akut) varsin kelpo matkakaveri kuitenkin.

Testikuvia:
http://www.pipari.net/aicon/C2/ (kutistettu kokoon 800x600, ei editoitu)

Mitä suosittelette hintaluokassa 500e?

-mielellään vähintään 3milj pix, enempää tuskin paljoa tarvitsen
-mielellään jotain järkkäri ominaisuuksia
-tehokasta tekniikkaa
-iso herkkyys, sopivuus hämärä kuvaukseen.
-hyvä värien toisto

itse olen katsellut esim.
Minolta Dimage Z1 - 495e
Fujifilm Finepix S5000 - 549e

Mitä suosittelette hintaluokassa 500??

Käytetty Canon Gee. :heart:

Lupaan ettet pety.

Mitä suosittelette hintaluokassa 500e?

-mielellään vähintään 3milj pix, enempää tuskin paljoa tarvitsen
-mielellään jotain järkkäri ominaisuuksia
-tehokasta tekniikkaa
-iso herkkyys, sopivuus hämärä kuvaukseen.
-hyvä värien toisto

itse olen katsellut esim.
Minolta Dimage Z1 - 495e
Fujifilm Finepix S5000 - 549e

Canon G2 tai G3 käytettynä.

Mitä suosittelette hintaluokassa 500e?

-mielellään vähintään 3milj pix, enempää tuskin paljoa tarvitsen
-mielellään jotain järkkäri ominaisuuksia
-tehokasta tekniikkaa
-iso herkkyys, sopivuus hämärä kuvaukseen.
-hyvä värien toisto

itse olen katsellut esim.
Minolta Dimage Z1 - 495e
Fujifilm Finepix S5000 - 549e

Canon G2 tai G3 käytettynä.

kannatetaan.

Mitä suosittelette hintaluokassa 500??

-mielellään vähintään 3milj pix, enempää tuskin paljoa tarvitsen
-mielellään jotain järkkäri ominaisuuksia
-tehokasta tekniikkaa
-iso herkkyys, sopivuus hämärä kuvaukseen.
-hyvä värien toisto

Kuten sanottu, niin G sarja toimii hyvin.

Ainoa mitä et saa on suuret herkkyydet, sillä pokkareissa ne ovat käyttökelvottomia järjettömän kohinamäärän takia. Jos haluaa esim kohtalaisen kohinattoman ISO 400 pitää ostaa käytetty digijärkkäri, joka sitten maksaa jo muutaman satasen enemmän.

tänään pääsin testaamaan Canon EOS 300D:tä. Pakko sanoa kyllä et erittäin laadukas ja toimiva kamera, eikä hintakaan ole kohtuuton (1300e). Tällähetkellä n.3-4 vkon odotus-aika on kameralla, joulu/tammikuussa viimeistään jo nopeammin saatavilla. Suosittelen lämpimästi, erittäin laadukas ja haluttava laite siis. Toinen vaihtoehto eli Canon EOS D10 maksaa n.1600-1700e.
Allekirjoittaneen seuraava kamera tulee olemaan 300D.

tänään pääsin testaamaan Canon EOS 300D:tä. Pakko sanoa kyllä et erittäin laadukas ja toimiva kamera, eikä hintakaan ole kohtuuton (1300e).

Juuripa laitoin omani tilaukseen Saksasta. Hinta peruslinssin kanssa ~1100e, joten kannattaapi katsoa mistä ostaa.

Onhan se 10D aika paljon järeämmän oloinen kuin tuo, mutta hinta/laatu 300D:ssä on tosiaan kohdallaan.

Onhan se 10D aika paljon järeämmän oloinen kuin tuo, mutta hinta/laatu 300D:ssä on tosiaan kohdallaan.

Niillä säästyneillä rahoilla sitten vaan pari kivaa linssiä ym. Niissä ei ainakaan hinta tule alas ihan yhtä hurisemalla kuin noissa rungoissa.

10D:n hinta on myös laskenut 300D:n julkistuksen jälkeen aika reippaasti. Suomesta sitä saa tuolla 1700:lla, mutta Saksasta se irtoaa jo 1400:lla. Eli n. 400 kalliimpi kuin 300D, millä rahalla kyllä jo saa ihan pätevän linssin.

tänään pääsin testaamaan Canon EOS 300D:tä. Pakko sanoa kyllä et erittäin laadukas ja toimiva kamera, eikä hintakaan ole kohtuuton (1300?). Tällähetkellä n.3-4 vkon odotus-aika on kameralla, joulu/tammikuussa viimeistään jo nopeammin saatavilla.

Meille itseasiassa on juuri vetämässä tilaus ko. laitteesta Saksasta. Vanha D30 lähti vaihtoon kun siitä sai vielä 900e - ja uuden 300D:n saa linssin kanssa postikuluineen hintaan 1066e, joten väliä pitää maksaa vain 166e! Tosin tilausaika tulee venymään sellaiseen 6-8 viikkoon, kysyntä on ollut sen verran suurta. :(

Toivottavasti uusi kamera ehtii tonne E10V-bileisiin! :excellent:

Vanha D30 lähti vaihtoon kun siitä sai vielä 900e

Kuka hullu siitä vielä noin paljon maksaa?

(nimim. tuolla hinnalla voisi jopa harkita vaihtoa)

Kuka hullu siitä vielä noin paljon maksaa?

Joku oululainen tyyppi. Tosin mukana kyllä tulee patteriperä ja lisäksi kokonaan uusi suljin, joiden arvo kuitenkin yhdessä on useita satoja euroja.

Se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. ::p:

Joku oululainen tyyppi. Tosin mukana kyllä tulee patteriperä ja lisäksi kokonaan uusi suljin, joiden arvo kuitenkin yhdessä on useita satoja euroja.

No mä ajattelinkin, että aivan pelkästä rungosta 900 olisi nykytilanteessa ihan ...keleesti. Mutta noinkin kyllä ihan hyvä diili teidän kannalta.

Tosiaan myytiin oma D30:n pois ja kohta tulee 300D. Vähän aikaa sitä tuli mietietty olisiko 10D sittenkin parempi vaihtoehto, mutta kameroiden hintaero (n 500e) kallisti vaa'an lopulta 300D:n puolelle.

10D:ssä on muutama asia mitä jään kaipaamaan kun 300D:ssä:

1) Flash exposure compensation - Canonin oman ettl salamamittausjärjestelmän tulosta ei voi muuttaa mihinkään suuntaan. Käytännössä tämä tarkoittaa, että salamaa käyttäessä oikea valotus pitää mitata hyvin tarkasti.

2) Second curtain sync flash - eli 300D:ssä salama välähtää kun suljin aukeaa, ei silloin kun suljin sulkeutuu. Tämä voi myös osoittautua hieman ongelmalliseksi ...

Molemmista ongelmista pääsee kyllä eroon jos ostaa 550EX salamalaitteen. Haittana tietysti hinta, joka on 400e. (toisaalta sitten saisi kaksi langatonta salamaa 8) )

3) Mittaustapa on lukittu - Enää ei voi valita partial, evaluate tai center vaan kamera tekee valinnan kuvaajan puolesta riippuen siitä missä kuvausmodessa ollaan (M, tv, av, P jne). Tämän ongelman kanssa toisaalta pystyy hyvin elämään, kunhan vaan tiedostaa mitä mittaustapaa kamera käyttää.

4) Aukolle ei ole erillistä säätöpyörää - Jatkossa pitää painaa nappia ja aukko vaihtuu samasta napista kun valotusaika. Varsinkin mulle ja vaavulle tämä on haitta, sillä kuvataan 100% kuvista täysmanuaalilla.

5) Puskuri on 4 kuvaa, ei 8. Toisaalta tämä ei ole kovin suuri haitta, sillä vanhan kameran puskuri oli 7, mutta paskasti toteutettu. Käytännössä 300D puskuri on jatkuvassa kuvauksessa d30:ä parempi.

6) Oma lankalaukaisin ei käy 300D:n, vaan laite syö plugimallia. Pitää siis kyhätä itse lankalaukaisin.

7) Etsin on 10D:n himmeämpi, toisaalta kirkkaampi kuin vanhassa d30:ssä

Plussia taas 300D:ssä on 10D:n verrattuna muutama

1) Laite on kevyempi, mutta ei mielestäni liian kevyt

2) EF-S objektiivikiinnitys ja uusi objektiivi. 10D:ssä ei pysty kattamaan polttoväliä n 30-90 yhdellä lasilla, 300D tämä onnistuu.

3) Molemmat näytöt ovat kameran takana (joidenkin mielestä huono asia)

D30:een (tai d60:een) verrattuna 300D:ssä on muutama todella suuri parannus

1) AF toimii (pelkästään tästä olisin voinut maksaa tuon 160e erotuksen)

2) AF-pisteitä on 7

3) LCD näyttö on oikeasti laadukas

4) Kuvaa pystyy zoomaamaan kunnolla, d30:ssä tämän oli mahdotonta

5) Huomattavasti vähemmän kohinaa, eli ISO 800 alkaa olla jo aika käytettävä

6) Kamera missaa tarkennuksen huomattavasti harvemmin AF:llä ja backfocus ongelmaa mustalla kappaleella valaistulla taustalla ei pitäisi olla

7) Pieni infonäyttö on valaistu (oli myös d60:ssä)

8) Käytössä olevassa AF pisteessä syttyy valo kun tarkennus löytyy (oli myös d60:ssä)

Lisäksi omassa 300D vs 10D taisteluissa painoi seikka, että seuraava kamera on jälleen vain ja ainoastaan välivaihe kunnes saa täyskennon. Sitten kun sellaisen saa kohtuuhinnalla (vaikka jo vuoden päästä), niin 300D tulee varsin sopiva kakkosrunko :) (hemmetti tätä harrastusta, nyt on kolmas kamera tulossa kahden vuoden sisällä)

Joku tuolla kommentoi, että tolla erolla saa jo muutaman lasin .... lyhyesti sanottuna tolla erolla saa vaan yhden hyvän lasin ja sekin on prime. Jos tollaisen kameran ostaa, niin ei oikesti ole järkeä ostaa mitään 200e pakettizoomeja ....

Ja lopuksi varoittava sana kaikille, jotka ostavat digijärkkärin: Jos harrastusta aikoo laajentaa, niin saa varautua todella suuriin kuluihin. Kaikki vähänkään laadukkaammat objektiivit maksavat väh 50% kameran hinnasta, hyvällä tuurilla yli sen. Lisäksi mikään kevyt jalusta ei enää riitä kun kamera painaa paljon, laukkukin pitää olla suuri kun tavaraa on pirusti ja irtosalama on lopulta pakollinen ostos ... sitten yhtäkkiä sitä huomaa, että kameran runko oli lopulta vaan hyttysenpaska kokonaiskuluissa :(

Mutta noinkin kyllä ihan hyvä diili teidän kannalta.

Joo, varsinkin kun tosiaan se suljinremontti oli ilmainen ja patteriperä ei kuitenkaan olisi käynyt yhteen ton 300D:n kanssa.

Laite on kevyempi, mutta ei mielestäni liian kevyt

Tää on mun mielestä yksi tärkeä tekijä. Jotenkin tota 300D:tä on hirveästi dissattu sen takia että se on muovinen rupuska, mutta mun mielestä kaikki paino mikä noista vempeleistä saadaan pois on vaan plussaa. Jotenkin tuntuu että suurin osa vähänkään professionaalisemmista digijärkkäreistä on sellaisia monen kilon metallimötiköitä, jotka ainakin mun käsivoimilla on ihan way out of control. Ihan kuin noi kamerat olisi kaikki suunniteltu miehille... :right:

sigma repäisee ja julkaisi uuden xe3 kennoon perustuvat kameran:

http://www.dpreview.com/news/0310/03102704sigmasd10.asp

On aika päteävän oloinen jo, ties vaikka myisi jotain :)