Posts: 775
Posts: 350
ee102, 1.4.2005 15:35:
---
Niin, et sie TIIÄ vaan USKOT.
---
Mutta ku en mää usko, tietääkseni, vai millä perusteella loppujen lopuksi uskon?
No nyt esim. uskot siihen että et usko. Onkohan sille joku nimi olemassa :D
Posts: 373
Posts: 775
Posts: 350
Posts: 775
Mie tiiän mutta panttaan vastausta
Mistä sää tiiät, mitä sää tiiät tai että tiiäkkö ollenkaan? Jos joku asia vaikkapa vaikuttaa hauskalta, en edes tiedä, vaikuttaako se oikeasti hauskalta, vai onko sitä asiaa edes olemassa tai hauskuutta? Tai itse asiassa en tiedä, tiedänkö. Siitä olen tainnut saada aika monta päänsärkyä, mutta myös iloa elämään. Tai siltä ainakin vissiin tuntuu. *muhaha*
Ja hauskinta lienee se, etten tiedä kuinka vakavista asioille nytkin nauran, vai nauranko tai olenko edes? Tai onko mitään vai ei? Onko tämä tekstikin vain harhaa, vai onko sitä edes olemassa? Onko harhaa olemassa? Onko olemassaoloa? Tiedänkö? Tietääkö joku? Voiko tietää? Kuka tietää? Mitä voi tietää? Kysymyksiä tulisi kai vielä loppumaton määrä, mutta riittääköhän aivokapasiteettini edes siihen? Tai yleensäkään minkään kapasiteetti? Miksi on olemassa avaruus?
Ja nyt taidan lopettaa tässä kirjoituksessa tämän kysymystulvan, koska on varmaan aika turhaa kirjoittaa kaikkia epäiltäviä kysymyksiä, mitä keksii, tänne.
Vielä yksi kysymys: Olenko sekaisin? *hahjust*
Posts: 350
ee102, 1.4.2005 16:08:
Vielä yksi kysymys: Olenko sekaisin? *hahjust*
Ei vaan nyt olet juuri asian ytimessä. Ja koska et voi tietää niin on pakko uskoa.
Tämä alkaa kyllä mennä vähän toistoksi jo
Posts: 775
Posts: 7,969
toma, 1.4.2005 13:24:
---
INFIANA, 1.4.2005 12:13:
Pidin hartauksia, kerroin tarinoita siitä kuinka tulin uskoon, ja muutenki kusetin ihan törkeesti. Se loppu niin että sain töitä seurakunnalta. Mä oikeen nautin siitä ku sain höynäyttää kaikkia, ja monet pikkuset riparilla tuli avautuu et ne on tullu uskoon mun takia.Ehkä oli väärin pettää ihmisiä, mutta en mä usko et mä ketään haavoitin siinä prosessissa.
Nim. tyttö jolla on sairaat viihdykkeet
---
Huhhuh. Mun mielestä toi on aika törkeästi tehty. Mutta osoittanee juuri sen mikä uskonnossa kusee...
Rahaahan siitä saa. Niin kirkko kuin tuo isonen joka pikkuisille tota paskaa jauhaa.
Posts: 3,054
sts, 1.4.2005 16:41:
---
toma, 1.4.2005 13:24:
---
INFIANA, 1.4.2005 12:13:
Pidin hartauksia, kerroin tarinoita siitä kuinka tulin uskoon, ja muutenki kusetin ihan törkeesti. Se loppu niin että sain töitä seurakunnalta. Mä oikeen nautin siitä ku sain höynäyttää kaikkia, ja monet pikkuset riparilla tuli avautuu et ne on tullu uskoon mun takia.
Nim. tyttö jolla on sairaat viihdykkeet
---
Huhhuh. Mun mielestä toi on aika törkeästi tehty. Mutta osoittanee juuri sen mikä uskonnossa kusee...
---
Rahaahan siitä saa. Niin kirkko kuin tuo isonen joka pikkuisille tota paskaa jauhaa.
Ja sit mua ei oteta isoseksi vaikka mä olisin oikeasti halunnut siihen hommaan
On se niin väärin ja epäreilua.
Posts: 775
Posts: 350
ee102, 1.4.2005 16:40:
No joo.
Noniin.. :) eli totesin että uskon sinun uskovan.
Ehkä en usko, vaan teen kaiken ihan summassa, uskomatta valintoihini.
Teet kuitenkin valintoja. Eli valitset jostakin syystä vaihtoehdoista a ja b a:n. Voit toki olla väärässä koska et tiedä mutta sitä se uskominen nimenomaan on.
Posts: 15
Posts: 5,636
Posts: 1,176
Epailija, 4.4.2005 17:15:
If atheism is a religion, then "bald" is a hair colour.
No jaa, niin kauan kuin joku sitovasti osoittaa ettei jumalaa/jumalia ole olemassa (mikä lienee mahdotonta), ateismi on uskon asia sekin.
Itse olen skeptinen agnostikko, eli voisi sanoa pragmaattinen ateisti.
Posts: 2,492
mekaanikko,
No jaa, niin kauan kuin joku sitovasti osoittaa ettei jumalaa/jumalia ole olemassa (mikä lienee mahdotonta), ateismi on uskon asia sekin.
Uskon asia se kyllä on, mutta ei se minun mielestäni uskonto ole. Tämä tietysti riippuu siitä miten uskonnon määrittelee.
Oma mielipiteeni uskonnoista on se, että ne ovat ihan hyvä keksintö :)
Posts: 142
Paljon löytyy väitteitä puolesta ja vastaan,mut ei varmaan kannataisi lukea sitä raamattua kokonaan ja sitten puhua?
Posts: 5,636
Jahman, 4.4.2005 19:31:
Paljon löytyy väitteitä puolesta ja vastaan,mut ei varmaan kannataisi lukea sitä raamattua kokonaan ja sitten puhua?
Sitä ristiriitaista tarinaa, joka ei sittenkään ole kirjaimellisesti totta, vaan lähinnä metaforaa? Miksi ihmeessä?
Hmm. Katsotaanpa...
3. Moos. 24:17 "Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla."
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
(Lähde ei raamattu, vaan: Linkki)
Joo. Järkipuhetta. Näkeehän sen jokainen. *g* Mutta miten tämä teksti muka todistaa jumalan puolesta tai vastaan?
Posts: 1,384
Jahman, 4.4.2005 19:31:
Paljon löytyy väitteitä puolesta ja vastaan,mut ei varmaan kannataisi lukea sitä raamattua kokonaan ja sitten puhua?
Been there, done that (tai ok, 75% oon jaksanut lukea). Olin ateisti ennen, olen edelleenkin. Ihan hauska kirja kyllä, mutta mielestäni on aika ihmeellistä että sitä saa myydä alaikäisille...
Posts: 943
Epailija, 5.4.2005 13:39:
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Tämä on irroitettuna hölmön kuuloinen. Tässä asiaa edeltäneitä tapahtumia:
"25 Mooses näki, että kansa oli villiintynyt. Aaron oli päästänyt sen valloilleen ja antanut vihollisille aiheen vahingoniloon. 26 Mooses asettui leirin portille seisomaan ja sanoi: "Kaikki, jotka ovat Herran puolella, tulkoot tänne." Hänen luokseen kokoontuivat kaikki Leevin heimoon kuuluvat. 27 Hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Tässä ei siis silmittömästi tapettu ihmisiä, vaan niitä jotka kapinoivat. On myös syytä muistaa, että ajat olivat toisenlaiset tuolloin, ja ettei Mooseksen lait ole enää voimassa.