"Älä maksa narikkaa tyhjästä"

Eikö se pointti nyt ollut se, että ei halua maksaa tavaran säilytyksestä jos EI sellaista tarvitse?

Tässä keskustelussa kannattaisi pitää kaksi asiaa erillään
1. Ravintola
2. Ulkopuolinen järjestäjä ravintolassa

Joka tapauksessa mielestäni ravintolan tehtäviin kuuluu järjestää järjestyksenvalvonta tiloihinsa, ja maksaa siitä sopimuksen mukainen hinta järjestyksenvalvontafirmalle, joka maksaa palkat pokeille.
Narikkarahat menevät sopimuksen mukaan jommalle kummalle yritykselle. Bilejärkkäri taas järjestää ne bileet siellä ravintolassa kun se on helpompaa kun monta asiaa valmiina, ja maksaa sitten paikan vuokrana näistä monista palveluista.

Se nyt taas on ihan makuasia sisältyykö se narikan hinta lippuun vai ei. Monen mielestä olisi mukavampaa maksaa yksi summa palvelukokonaisuudesta. Silloin kun kyseessä on ulkopuolinen bileiden järjestäjä, se on hieman hankalampaa.

Monimutkainen asia, mutta oma mielipide on se, että asiakasta ei pidä pakottaa maksamaan yllätysmaksuja palveluista joita ei tarvitse. Ei ole asiakkaan tehtävä pohtia/tietää pokejen vituillaan olevaa palkkasjärjestelmää. Onneks Tampereella ei oo tullu käytyä moisissa pakkonarikkapaikoissa..

Hemppa, 21.8.2008 15:51:
Eikö se pointti nyt ollut se, että ei halua maksaa tavaran säilytyksestä jos EI sellaista tarvitse?

Miten sä et pysty sisäistään sitä että se ei ole narikkamaksu vaan eteispalvelumaksu joka sisältää myös sen että poket valvovat sun turvallisuutta ja yleistä järjestystä ravintolassa.Se että laitat riepus narikkaan tai jätät laittamatta on todella pieni osa pokejen työstä illan aikana.

iBOU, 21.8.2008 14:51:
---
eeci, 21.8.2008 14:36:
---
Saarre, 21.8.2008 14:18:
karsee ressi parista eurosta vaik noihan ne kaikki duunit siel baaris tekee.

---

Miltä kuulostais parin euron maksu siivouksesta, toiset pari euroa musiikista, euro lisää plokkauksesta ja vielä pari euroa tarjoilusta? Samanlaisia työntekijöitä ne portsarit on ku muutkin, eikä ne muutkaan kerää ylimäärästä parin euron palvelumaksua jokaiselta sisääntulijalta.

---

Tarjoilijoiden, siivoojien, blokkareiden ja talon dj:n liksat maksetaan juomista saatavilla tuloilla. Mikäli ilta on talon ulkopuolisen järjestäjän silloin djn liksa maksetaan lipputuloista, eli aika ontuva vertaus sulla. Narikkamaksu näyttelee aika isoa osaa pokejen palkkauksessa, tulkoot se suoraan heille tai välillisesti ravintolan tai järjestyksenvalvojafirman kautta.

Kaikki tietävät että narikka peritään jokatapauksessa, eli minusta on aivan turhaa kitistä siitä, ettei siitä ilmoiteta etukäteen. Eihän juomien hintojakaan ilmoiteta etukäteen, joten et tiedä mestaan tullessa maksaako juoma 3 euroa vai 10 euroa. Ja juu samat tyypit sitten kitisee juomien hinnoista jotka kitisee narikasta ;). "Vesi makso sen ja sen verran" really? Tottakai kaikki maksaa, ei noi mestat sun pääsylipputulolla pysy pystyssä.

Ihan tiedoks vaan että varmaan vähintään 90% ravintoloista ostaa myös DJ-palvelut ja siivouksen ulkopuolelta. Samaten kun palkanmaksun ja kirjanpidon. Ja monessa paikassa (esim sedulat) tarjoilu- ja plokkaushenkilöstö tulee sekin henkilöstövuokrauksen kautta. Että kyllä se vertaus oli loppujenlopuks aika osuva. Ja jos ei ne portsarit pelkillä narikkamaksuilla siellä seiso, niin kyllä nekin työllistävän firman laskut niistä samoista juomakatteista maksetaan. Ilman narikkamaksua ne sitten laskuttais kuppilalta enemmän, jonka kuppila siirtäis suoraan asiakkaiden hintoihin, jota itse pidän nykyistä käytäntöä parempana ratkasuna.

Eikä se ole mikään selviö että narikkamaksua ylipäänsä peritään. Nopeesti heittämällä voin mainita esim Porvoon Bepopin, jossa narikkamaksua ei ole. Uskoisin ettei ole monessa muussakaan saman ketjun paikassa ja esimerkkejä löytyy varmasti lisää. Niin ikään et voi tietää paljonko se narikkamaksu on jos sellanen on. 0,50-3,50€ haarukkaan oon pääsääntösesti törmänny. Ja toi juomavertaus nyt oli todella ontuva. Mikään mahti maailmassa ei sua pakota juomaan siellä yhtään mitään.

Hemppa, 21.8.2008 15:51:
Eikö se pointti nyt ollut se, että ei halua maksaa tavaran säilytyksestä jos EI sellaista tarvitse?

Ei se oo tavaransäilytysmaksu, vaan eteispalvelumaksu.

Auttaakohan, kun pistää ovelle hinnaston:
Oven avaus, 2€
Lisäkäynti narikassa, 2€

Tyranoid, 20.8.2008 22:49:

(Jep, tiedän että joissain Keski-Euroopan maissa on klubeilla pakollinen vessamaksu. Se on ihan yhtä idioottimainen.)

Mä en ole koskaan katsonut maksavani ainakaan vessamaksua tyhjästä, vessapaperia on ja muutenkin siistiä, ei rikkinäisiä kalusteita tai laseja, yrjöä, roskaa ym suomibaarin vessasta löytyvää vakiokamaa (kokemukseni koskee siis naistenhuoneita).

Jos jossain satun saamaan narikan ilmaiseksi, pokeille jätän tippiä. Ja vaikka maksasisinkin narikan, jätän silti, jos meininki on edes jotenkin kohdallaan ja 95% kerroista onkin. Heillä on ilman kitisijöitäkin ihan tarpeeksi v-mäinen duuni.

JussiS, 21.8.2008 15:54:
---
Auttaakohan, kun pistää ovelle hinnaston:
Oven avaus, 2€
Lisäkäynti narikassa, 2€

Narikkahinnastaurputusmaksu, 2€
Narikkahinnastaurputusmaksu, 2€
Jankuttamismaksu, 2€
Jankuttamismaksu, 2€
Jankuttamismaksu, 2€
Jankuttamismaksu, 2€
Niskapersemaksu, 10€
Ulosheittomaksu, 10€

JussiS, 21.8.2008 15:54:
---
Hemppa, 21.8.2008 15:51:
Eikö se pointti nyt ollut se, että ei halua maksaa tavaran säilytyksestä jos EI sellaista tarvitse?

---

Ei se oo tavaransäilytysmaksu, vaan eteispalvelumaksu.

Auttaakohan, kun pistää ovelle hinnaston:
Oven avaus, 2€
Lisäkäynti narikassa, 2€

Mikä se "palvelu" eteisessä on, jos ei tervehditä, ovi pysyy auki avaamattakin ja narikassa ei pidetä mitään tavaraa. Epäloogisinta shittiä ever. Ilmeisesti maksetaan siitä ettei siellä ole eläimiä ja muuta paskaa eteisessä.

Eikö parempi nimi olis vaikka "poken paikallaolovelvoitusmaksu"?

iBOU, 21.8.2008 15:53:
---
Hemppa, 21.8.2008 15:51:
Eikö se pointti nyt ollut se, että ei halua maksaa tavaran säilytyksestä jos EI sellaista tarvitse?


---




Miten sä et pysty sisäistään sitä että se ei ole narikkamaksu vaan eteispalvelumaksu joka sisältää myös sen että poket valvovat sun turvallisuutta ja yleistä järjestystä ravintolassa.Se että laitat riepus narikkaan tai jätät laittamatta on todella pieni osa pokejen työstä illan aikana.

Niin siis sehän on ravintolan vastuulla hoitaa et asiakkailla on turvallista baarissa! Kuten myös maksutkin siitä

En ylipäätään ymmärrä miten ihmeessä joku jaksaa nostaa hirveen haloon ja kitistä siitä että joutuu maksaa sen max. 2€ ylimäärästä jos kuitenkin on varaa ylipäänsä käydä bileissä.

Ja mitäs merkitystä sillä miksikä sitä maksua kutsutaan, kaikki (toivottavasti) ymmärtää mistä sillä maksulla on kyse.

Syce, 21.8.2008 16:00:
Niin siis sehän on ravintolan vastuulla hoitaa et asiakkailla on turvallista baarissa! Kuten myös maksutkin siitä

haluuks jengi ihan tosiaan, et noi hinnat lisättäis esimerkiks juoman hintoihin? :D

Tulee meinaan kunnon kännit aika kalliiks, kun ravintola laskee et keskimäärin jengi juo 3, johon toi 6 eskoo pitäis sit sijoittaa. 2€ / juoma lisää hintaa.

Individual, 21.8.2008 15:38:
Johtuisko se siitä, että poket eivät ole ravintolan palkkalistoilla, vaan jv-firman, jolta ravintola on ostanut palvelun.

Nyt mä toistan itseäni jo aika vahvasti, mutta lainataanpa tähän mitä kirjotin aiemmin:

"Perusteluna on usein se, että narikkapalvelu on ulkoistettu. Tuskin Suomi on ainoa maa maailmassa jossa näín on tehty. Muualla näyttää onnistuvan lipun/juomien hintaan sisältyminen, miksei täällä? Ja varmaan aika monet raflat käyttää ulkopuolisia siivoojia, dj-palveluita, putkimiehiä, u name it. Ei sisääntullessa näidenkään tahojen edustajat ole käsi ojossa kyttäämässä."

Mut joo, tää keskustelu alkaa menemään aika pahasti ohisektoriin. Monilla tuntuu olevan argumenttina: "Vitun nihkeilijä, eix sulloo varaa sitä 2e maksaa???!!" tai "Mix te hei haluutte ettei baarissa ois pokeja kun ne on oikeesti tosi tärkeitä??!?" Nämä tyypit todistavat kommenteillaan lähinnä luetunymmärryksensä puutetta.

Jollakin ihmeen tavalla Suomessakin on baareja, joissa pokepalvelu toimii, mutta ei ole narikkaa ollenkaan (esim. Hola tulee ekana mieleen). Menkää sieltä kysymään miten toiminta rahoitetaan ilman että jokaiselta asiakkaalta tarvitsee erikseen veloittaa suojelumaksua.

JussiS, 21.8.2008 16:02:
---
Syce, 21.8.2008 16:00:
Niin siis sehän on ravintolan vastuulla hoitaa et asiakkailla on turvallista baarissa! Kuten myös maksutkin siitä

---

haluuks jengi ihan tosiaan, et noi hinnat lisättäis esimerkiks juoman hintoihin? :D

Tulee meinaan kunnon kännit aika kalliiks, kun ravintola laskee et keskimäärin jengi juo 3, johon toi 6 eskoo pitäis sit sijoittaa. 2€ / juoma lisää hintaa.

Meinaatko sää oikeesti että ravintola tekee niin nahkoineen tätä hommaa ettei varaa moiseen ole? Saati et lisätään juomiin 20centtiä lisää maksua.

ezzy, 21.8.2008 16:00:
Mikä se "palvelu" eteisessä on, jos ei tervehditä, ovi pysyy auki avaamattakin ja narikassa ei pidetä mitään tavaraa. Epäloogisinta shittiä ever. Ilmeisesti maksetaan siitä ettei siellä ole eläimiä ja muuta paskaa eteisessä.

Eikö parempi nimi olis vaikka "poken paikallaolovelvoitusmaksu"?

En tiä missä baareissa sä käyt, mut kyllä kaikissa mestoissa joissa rahastetaan narikasta on yleensä myös joku avaamas ovia. Niil on tapana kattoo jengiltä papereita jne. Ja suurin osa pokeista joihin oon törmänny, on ihan ystävällisiäkin.

Acid-Kun, 21.8.2008 16:01:
En ylipäätään ymmärrä miten ihmeessä joku jaksaa nostaa hirveen haloon ja kitisee siitä että joutuu maksaa sen max. 2€ ylimäärästä jos kuitenkin on varaa ylipäänsä käydä bileissä.

2e on aika iso %-osuus omasta klubi-illasta. :)

JussiS, 21.8.2008 16:02:
haluuks jengi ihan tosiaan, et noi hinnat lisättäis esimerkiks juoman hintoihin? :D

Tulee meinaan kunnon kännit aika kalliiks, kun ravintola laskee et keskimäärin jengi juo 3, johon toi 6 eskoo pitäis sit sijoittaa. 2€ / juoma lisää hintaa.

Onko se tosissaan niin, että hinta olisi kolminkertainen, jos baari sen joutuisi maksamaan? Mulla ei oon ravintola-alasta paljon tietoa, eli ok jos näin on. Hiukan vaan uskomattomalta kuulostaa...

Syce, 21.8.2008 16:03:
Meinaatko sää oikeesti että ravintola tekee niin nahkoineen tätä hommaa ettei varaa moiseen ole? Saati et lisätään juomiin 20centtiä lisää maksua.

Joo siis ravintolat oikein palaa halusta hankkia lisäkustannuksia itselleen, ja tunnetustihan mikään poistunut maksu ei tuu näkymään jonkun toisen asiakkaan hinnassa. 20c? Siis et klubit olettais et jokainen juo sen 10 tuoppia? :D Ei ihan taida.

JussiS, 21.8.2008 16:02:
Tulee meinaan kunnon kännit aika kalliiks, kun ravintola laskee et keskimäärin jengi juo 3, johon toi 6 eskoo pitäis sit sijoittaa. 2€ / juoma lisää hintaa.

Onks tää 6 € nyt jonkin sortin fakta kun sitä täällä niin kovasti viljellään? Tääl tuntuu olevan jos jonkinmoista markkinatalouden ja lakitieteiden asiantuntijaa asian suhteen, mut siltikin vaikuttaa et kukaan ei oikein tiedä et miten asiat ihan oikeasti menee tai pitäisi mennä.

iBOU, 21.8.2008 15:49:
Johtuiskohan se se ettei ulkomailla peritä pakollista narikkaa kenties siitä, että bileiden liput ovat 2-3x korkeammat kuin suomessa? Siitä sitten voikin järkkäri helposti maksaa pokefirmalle x euroa per lippu.. Jos Suomessa joskus päästäisiin Eurooppalaiselle tasolle lippujen hinnoissa niin ehkäpä silloin homma voisi muuttua? Mutta ei, kun jo nyt kitistään lippujen hinnoista jotka ovat aivan naurettavia, 6-10 euroa bileistä joissa on useita kotimaisia ja parhaimmillaan vielä 1-2 ulkomaista artistia..

Tää nyt oli surkuhupaisin läppä kaikista. Että narikan hinnan siirtämisellä lipun hintaan olisi joku yhteys siihen että lippujen hinnat pitäis olla 2-3 kertaa isommat.

Tyranoid, 21.8.2008 16:05:
Onko se tosissaan niin, että hinta olisi kolminkertainen, jos baari sen joutuisi maksamaan? Mulla ei oon ravintola-alasta paljon tietoa, eli ok jos näin on. Hiukan vaan uskomattomalta kuulostaa...

Edelleen: verot päälle, laskutuslisät, lisääntynyt toimistotyö jne. Ei kukaan tee tässä maailmassa mitään ilmaseks ja jos baareilla olis varaa toimia halvemmilla hinnoilla niin varmasti ne sen tekis hankkiakseen lisää asiakkaita.

Tyranoid, 21.8.2008 16:03:
---
Jollakin ihmeen tavalla Suomessakin on baareja, joissa pokepalvelu toimii, mutta ei ole narikkaa ollenkaan (esim. Hola tulee ekana mieleen). Menkää sieltä kysymään miten toiminta rahoitetaan ilman että jokaiselta asiakkaalta tarvitsee erikseen veloittaa suojelumaksua.

Mutta niissä ei taida olla ulkopuolista bilejärkkäriä.

JussiS, 21.8.2008 16:06:
---
Syce, 21.8.2008 16:03:
Meinaatko sää oikeesti että ravintola tekee niin nahkoineen tätä hommaa ettei varaa moiseen ole? Saati et lisätään juomiin 20centtiä lisää maksua.

---

Joo siis ravintolat oikein palaa halusta hankkia lisäkustannuksia itselleen, ja tunnetustihan mikään poistunut maksu ei tuu näkymään jonkun toisen asiakkaan hinnassa. 20c? Siis et klubit olettais et jokainen juo sen 10 tuoppia? :D Ei ihan taida.

miten vain... mutta ymmärrystä moiselle ei tule. Narikkamaksu nimityksen voisi suoraan siirtää sisäänpääsymaksuksi. Toisaalta asiasta on myös aivan turha kinatakkaan... tämä tästä mihinkään muutu