Epailija, 28.11.2007 23:56:
Miksikö? Koska eläimet ovat ruokaa. Ovat. Ihan oikeasti ovat. Ihan siinä missä mekin olemme tilaisuuden sattuessa ruokaa nälkäiselle tiikerille.
Ei, eläimet eivät ihmiselle ole ruokaa siinä missä eläimet tiikerille ovat ruokaa. Miksikö? Koska ihminen on moraalinen olento, joka voi kieltäytyä syömästä lihaa moraaliin vedoten. Sanot jopa itse sen postauksessasi; (muut) eläimet, tässä tapauksessa tiikeri, ei käsitä maailmaa niin kuin me, etkä sen takia oman logiikkasi mukaan myöskään voi verrata meitä muihin eläimiin.
Eläimet ovat aina syöneet ja tulevat aina syömään toisiaan, eikä tässä ole mitään väärää vaikka ihmiset päättäisivätkin jättää bileet sikseen.
En ymmärrä millä tavalla tämä on olennaista tai millä tavalla se oikeuttaa miljoonien eläinten järjestelmällisen kiduttamisen ja tappamisen. Eläimet ovat aina tappaneet toisiaan, oikeuttaako se ihmisiä tappamaan toisiaan? Ihmiset ovat myös kautta aikojen tappaneet toisiaan. Pitääkö tätä tappamista jatkaa, koska aina on ollut niin?
Puhe eläinten hyväksikäytöstä tuntuu jeesustelulta, sillä toisten lajien hyväksikäyttö ei ole mikään ihmisen yksinoikeus - älyllinen kapasiteettimme sattuu vain antamaan siihen huomattavasti monipuolisemmat mahdollisuudet.
Nimenomaan älyllisen kapasiteetimme ja moraalisen arvomaailmamme takia olemme kykeneväisiä "jeesusteluun" ja pärjäämme aivan mainiosti ilman lihaa ja turkiksia; meillä kun on monipuoliset mahdollisuudet.
Nimenomaan sen takia, että olemme ihmisiä, koska olemme "älykkäitä", koska meillä on käsitys moraalista ja etiikasta,
meiltä voi vaatia erilaista käyttäytymistä kuin muilta eläimiltä.
Lehmät (tai muutkaan eläimet) eivät ole ihmisiä, ne eivät kärsi tai nauti niin kuin ihmiset, eivätkä ne käsitä maailmaa kuten ihmiset. Miksi siis kohdella niitä kuin ihmisiä?
Kukaan ei ole vaatinut ketään kohtelemaan niitä kuin ihmisiä. En kuitenkaan ymmärrä miksi se, etteivät ne ole ihmisiä, riittäisi oikeuttamaan niiden kidutuksen ja tappamisen. Vammaiset ihmiset eivät myöskään kärsi tai nauti kuten "tavalliset" ihmiset eivätkä käsitä tätä maailmaa niin kuin me.
Pitäisikö ne teurastaa? Mihin kaikkeen vammaisten vajaavaisuudet antavat meille tavallisille ihmisille valtuudet vammaisten kohtelun suhteen? Jos ihminen älykkyydeltään on lehmän tasolla (esim. vaikean vamman takia), saako häntä kohdella kuin lehmää?
Jos eläimet eivät näkyvästi kärsi, niiden on turha olettaa niin tekevän. Ajatus siitä, että lehmä saisi viettää täysin luonnollisen elämän, lämmittää eniten aktivistin mieltä. Lehmä ei omaa kognitiivisia kykyjä luonnollisen elämän arvostamiseen turvallisen luomutilaelämän ylitse.
Kuten aiemmin tässä topicissa sanoin, en hyväksy tehotuotantoa vaikka eläimet nauttisivatkin siitä.
Argumentaatiossasi on muuten paha ristiriita; rinnastat ihmisen muihin eläimiin sanomalla esim. "Eläimet ovat aina syöneet ja tulevat aina syömään toisiaan" (ihan kuin se kuuluisi ihmisen luonteeseen), mutta toisaalta oikeutat eläinten erityiskohtelua sanomalla "Lehmät (tai muutkaan eläimet) eivät ole ihmisiä, ne eivät kärsi tai nauti niin kuin ihmiset, eivätkä ne käsitä maailmaa kuten ihmiset".
Jos ihminen kerran on niin erilainen kuin kaikki muut eläimet, se lienee ihan samantekevää että muut eläimet aina ovat syöneet toisiaan, sillä et voi verrata ihmisiä niihin (nehän eivät tunne kipua ja kärsimystä kuten me eivätkä käsitä maailmaa kuten me).