96 posts, 5 pages, 85,423 views
Posts: 601
josbe, 31.8.2007 12:15:
Mutta voisin kuvitella, että vielä enemmän perseestä on, jos joku on sut myrkyttänyt, mutta kukaan ei ota sua tosissaan.
Posts: 37
sts, 30.8.2007 19:35:
---
X-fever, 29.8.2007 10:21:
Silmätipat kun ovat vielä lakkaa tykimpää tavaraa, niin ei tarvitse edes paljon mukiin lirauttaa et älli lähtee.
---
Kerros mulle mikä niissä silmätipoissa on mukamas noin vaikuttava aine? :)
Jos ne olis niin ärtsyä tarvaraa niin ne pari pisaraa mitä laitat silmään pitäs jo vetää sut muussiks koska silmistähän menee näppärästi verenkiertoon noi mömmöt ja suoraa aivoihin.
Lisäksi tässä juuri katon omia silmätippojani, niin näissä ei pahemmin ole kyllä mitään sellaista ainetta joka aiheuttaisi putoamisen, päinvastoin.
Posts: 11,768
Posts: 1,982
sapeli, 26.9.2007 11:21:
Näitä on näköjään ollut enemmänkin viime aikoina
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1439837
Posts: 17
Posts: 7,921
Elvirith, 11.9.2007 11:04:
---
Joo, se on. Itselläni käynyt. Ei meinannu millään kukaan uskoa ettenkö ois jotain ryynejä tai gammaa kiskonu. Ei siiinä mitään jos tuo olisi jossain kolmen promillen kännissä tapahtunut, mutta mistä lähtien viidestä lonkerosta on lähtenyt muisti neljäksi tunniksi? Se tyyppi ois kyllä kiva saada tohon eteen...
. Monesti omia töppäilyitä sit yritetään viel paikata jollain "tsomg mut saleen tyrmättiin".
Posts: 3,594
ZimE, 9.10.2007 04:32:
frendi oli svengissä viikko sitten.Joi kolme kaljaa. Heräsi 2 tuntia myöhemmin Kaisaniemenpuistosta näkö sumuisena ja turpaan saaneena. Muisti katkesi. Heräsi kaivarista pari tuntia myöhemmin.muisti katkes. Heräsi kotona kl 18 seuraavana päivänä. Mitään ei oltu pöllitty. Keho oli vaan mustelmilla. En sit tiedä oliks se vahingossa juonu väärästä lasista, oliks joku "leikkinyt" frendin kaa vai oliks se vaan öyskännyt ja kusettanu mua? sikkii shittii.
Posts: 601
Juhgu, 9.10.2007 09:43:
---
Elvirith, 11.9.2007 11:04:
---
Joo, se on. Itsell�ni k�ynyt. Ei meinannu mill��n kukaan uskoa ettenk� ois jotain ryynej� tai gammaa kiskonu. Ei siiin� mit��n jos tuo olisi jossain kolmen promillen k�nniss� tapahtunut, mutta mist� l�htien viidest� lonkerosta on l�htenyt muisti nelj�ksi tunniksi? Se tyyppi ois kyll� kiva saada tohon eteen...
---
Ei kyl ole mik��n mahdottomuus olla ihan pleksit 5 lonkusta. Pienemm�lle ihmiselle voi olla ihan normaalia ja isommalle voi tulla yll�ri jos on vaikka kipe�n�, antibioottikuurilla tai vaikka unohtanu safkaa sin� p�iv�n�. Ja tietty muistikatkon aikana dokaa lis�� ja juonu 10 ja luullu juoneensa 5
Mutta en nyt siis t�ss� yrit� v�itt�� ett� sulle olisi k�ynyt noin. V�it�n vaan vastaan tohon 5 lonkeroon.
Posts: 31
Posts: 163
Posts: 1,552
nammo, 18.10.2007 12:10:
Ois mielenkiintoista tietää jonkinlaista suhdelukua alkoholin käyttäjien ja käyttämättömien välillä tyrmäystippojen uhrina. Siis kyseisessä tilanteessa alkoholia käyttäneiden ja käyttämättä jättäneiden.
Posts: 4,256
Posts: 1,982
ANALINTRUDER6000, 18.10.2007 12:22:
^ei varmaan haettu tota =P
Posts: 4,256
josbe, 18.10.2007 12:26:
---
ANALINTRUDER6000, 18.10.2007 12:22:
^ei varmaan haettu tota =P
---
Tarkoitettiin tai ei, niin kysymys oli epäoleellinen. Eihän voida edes luotettavasti tutkia tuota suhdetta, jos 99 % käyttää baarissa alkoholia. ;)
Jos nammo taas viittasi siihen, että tyrmäystippojen uhri olisi jotenkin itse syyllinen, niin se nyt on melkein sama kuin sanoa raiskatulle, että se oli liian kännissä tai pienissä pukeissa.
Posts: 1,982
ANALINTRUDER6000, 18.10.2007 12:38:
---
Eli jos sanoo että olis mielenkiintosta tietää jokin asia niin se on täysin opäoleellinen, turha ja mitä ei saisi sanoa jos sitä ei voida luotettavasti tutkia?
Miten se vaikuttaa uhrin valintaan että jos dokaa tai on limulinjalla. Eihän suoraan suhdeluvusta sitä toki näe.
Ja jos selkeesti nähdään suhdeluvuista vaikka että pukeutumisen tyyli vaikuttaa siihen kuinka todennäköisesti tulee vaikka raiskatuksi niin missä vaiheessa siinä sanotaan että se on pukeutujan syy että hänet raiskattiin eikä vain todeta että on suurempi alttius joutua raiskauksen uhriksi jos sattuu olee vähemmän vaatteita.
Posts: 4,256
Posts: 163
josbe,
Tarkoitettiin tai ei, niin kysymys oli epäoleellinen. Eihän voida edes luotettavasti tutkia tuota suhdetta, jos 99 % käyttää baarissa alkoholia. ;)
Jos nammo taas viittasi siihen, että tyrmäystippojen uhri olisi jotenkin itse syyllinen, niin se nyt on melkein sama kuin sanoa raiskatulle, että se oli liian kännissä tai pienissä pukeissa.
Posts: 1,982
nammo, 18.10.2007 17:33:
Enivei, mielenkiintoista ois tietää montako raitista on joutunut tyrmäystippojen uhriksi suhteessa alkoholin käyttäjiin. Koska tyrmäystippaajat harvemmin (kai) vaanivat uhrejaan lounasravintolan juoma-automaatin vieressä, voitaneen tehdä oletus että alkoholin käyttäjä on todennäköisempi uhri. Samoin myös raiskauksen uhriksi on todennäköisempää joutua jos liikkuu ulkona, verrattuna siihen että lymyää kotona pussilakana päässä.
Posts: 163
josbe,
Voidaanko tästä päätellä, että kysymyksesi oli yhtä fiksu kuin että "Olisi kiva tietää, kuinka paljon enemmän ihmisiä raiskataan, jos he liikkuvat ulkona, kuin jos he lymyävät kotona pussilakana päässä."?
Posts: 109