dOrKA, 10.6.2007 18:27:
---
Ana-5000, 10.6.2007 16:20:
Ammattiluokan CCTV-järjestelmissä on jo pitkälti siirrytty IP-kameroihin, jotka asennetaan ikään kuin lähiverkkoon, jokaisella kameralla on oma IP-osoite ja niitä hallitaan serveriltä, joka hoitaa tallenuksen.
---
Aika offtopic mut silti.
Ei mitään, mä arvostan suunnattomasti kun joku tulee kertomaan mulle mun alan tosiasioita ja aloittaa että "aika potaskaa".
Nyt on kyllä pakko sanoa, että tämä on aika potaskaa. Suurinosa järjestelmistä on analogisia ja tulee olemaan vielä pitkän aikaa, se että kamerat ovat IP pohjaisia on enemmänkin "testaus" tasolla kuin todelisessa tuotantokäytössä. Nesteellä tosin on projekti jossa kylmäasemat oli suojattu IP kameroilla, mutta en nyt tiedä etenikö tämä pilottiprojekti koe tasoa pidemmälle.
Suurin osa järjestelmistä on analogisia legacy-syistä, eli se on kerran sinne asennettu eikä ole jaksettu uusia. Jokainen viimeisen viiden vuoden aika asennettu kamerajärjestelmä on sydämeltään digitaalinen, vanhoja analogisia vehkeitä vaihdellaan digitaalisiin sitä mukaan kun niitä hajoaa tai poistuu käytöstä. Niissä n. 400 kohteessa jossa olen työtehtäviä suorittanut oli analogiset järjestelmät ehkä 20 kappaleessa.
IP-Kamerat ovat tuotantokäytössä pienissä ja keskisuurissa kohteissa, sitä suuremmissa kohteissa etävalvonta hoidetaan IP-verkon yli ottamalla yhteys tallentimeen, joka taas saattaa jutella joko digitaalisten, analogisten tai IP-kameroiden kanssa. Variaatioita on runsaasti käyttötarpeista riippuen.
Digitallentimet nykyään ovat erittäin suosittuja ja näissä on suht kivat IP ominaisuudet. Joskin ongelmana on niiden viemä kaista sekä, että näissä on rajattu suht monissa montako käyttäjää voi digitalleninta käyttää.
Millä tavalla rajattu? Tarkoitatko yhtäaikaisesti? Yleensä kohteen videofeediä valvoo kork. kaksi tahoa, omistaja ja vartioimisliike.
Eräässä suurimmassa vartiointiliikkeessä ollaan suunnittelemassa siirtymistä digitallentimiin ja sen aiheuttamiin kuormituksiin lähiverkossa ja nyt ei puhuta aivan pienistä määristä kun tallentimia on satoja. Pelkästään yhden videokuvan viemä kaistakin on 500kbps:n luokkaa liikkuvassa kuvassa.
Tätä lausetta on ymmärrä, millä tavalla vartioimisliike siirtyy digitallentimiin? Ne laitteet asennetaan kohteisiin, ja niihin otetaan tarpeen tullen yhteys - eihän missään ole valvomoa jossa on 400 monitoria joissa jokaisessa pyörii kokoajan 500kbps mpeg-streami. Streamista pusketaan yleensä netin yli karkea yleiskuvastreami, jota voidaan tarvittaessa tarkentaa vaikka 500kbps-laatuiseksi. Ei se kuva siellä putkessa kokoajan kulje, eikä varsinkaan noilla resoluutioilla ja framerateilla.
Tämä ei käytännössä tällähetkellä toimi kun yksittäisten kohteiden valvontaan, mihinkään valvontakäyttöön tällähetkellä tätä ei voida ottaa käyttöön juuri kaistan takia. Samoin valvomot vartiointiliikkeissä käyttävät juuri näille suunniteltuja konsolijärjestelmiä mitä oikeastaan ei pahemmin ole IP puolella (on tulossa, mutta ei realistinen tällä hetkellä).
Soveltuu, ja on käytössäkin. Vaitiolovelvollisuussyistä en sen tarkemmin ala erittelemään, mutta kyseessä on iso kauppakeskus suurkaupungissa. edit: lisätään vielä selvyyden vuoksi että kyseessä ei ole tämänhetkinen työkohteeni.
Sen lisäksi IP-kamerat soveltuvat varsin mainiosti etävalvomotoimintaan, josta käsin suoritetaan useamman toisistaan etäällä olevan kohteen valvonnassa kamerakierroksia. Helposti voidaan riittävällä kaistalla pitää useampi kymmenen monen eri kohteen kamerakuvaa jatkuvasti päällä ja monitoreissa. Tiedän, koska olen työskennellyt kuukausia työharjoittelun puitteissa tällaisessa ympäristössä ja käyttänyt näitä järjestelmiä.
Jos puhutaan edullisista niin Dina ei todellakaan ole silloin se ensinmäinen vaihtoehto, ominaisuuksiin nähden aivan ylikallis tuote ja ongelmallinen (viallisia aikalailla) - joskin Silja Line näitä vielä käyttää ymmärtääkseni.
Dina olikin vaan esimerkki.
Ja hyvä kun ton laivan mainitsit, mm. Asan Technologies on varustanut mm. Viikkarin laivat IP-pohjaisilla kamerajärjestelmillä, siellä oli meidän koulun opiskelija työharjoittelussa niitä pulttailemassa kokoon. (
http://www.asansecurity.com/ )
Hinta ei sano laatua ainakaan vartiointipuolella, on paljon hyviä ja edullisia tuotteita (100-200e kameroita) jotka toimivat erittäin pimeissä kohteissa (tai täysin pilkkopimeissä IR valojen johdosta)
Satasella et saa hyvää kameraa ja optiikkaa, et saa edes kahdella. Puhutaan noin viidestäsadasta tehdasoptiikalla. Axiksen verkkokaupan ip-kameroita saa joo satasella ja niissä on vinkeät IR-ledit jotka valasee sen pilkkopimeän käytävän, mutta niistä ei ole mitään hyötyä esim. ulkotiloissa tai pitkillä etäisyyksillä.
Eikä se kamera niin paljoa maksakaan, vaan optiikka.
ainoa mikä maksaa on digitallennin, mutta nekään ei muutamaa satasta enempää maksa nykyään.
Digitallentimessakin maksaa se, kuinka ison kiekon sinne haluaa sisälle, koska niissä ei ole mitään pöytäkonetason levyjä sisällä, mutta kyllä niissäkin puhutaan useammista sadoista ja isommassa järjestelmässä useammista tuhansista.
