Samu*, 30.5.2008 01:39:
---
IMO The Blair Witch Projectin jälkeen muutamat tälläiset samaan konseptiin nojaavat, käsivaralta sitä ja tätä, olkoon millainen hirvio-mutantti-lumivyöry-pakkolasku-lost -stoori hyvänsä, ovat jotenkin .. toinen toistaviaan.
En nyt sano että tämä luokattoman huono oli, muttei minusta todellakaan mikään viiden tähden eepos. Jää omalla kohdalla jonnekin sinne hirviö-katastrofileffojen sekaan. Esimerkiksi samoihin aikoihin ulos tullut ja hirviömutanttiaiheeseen paneutuva Stephen Kingin erinomaiseen kirjaan perustuva The Mist painii kyllä aivan omassa kastissaan.
Loppucreditsien jälkeen tuli radiosärinää josta ainakaan itse en saanut selvää.
Ja tarkoititko kuvan oikealla laidalla sitä, kun nämä kaksi päähenkilöä ovat siellä maailmapyörässä ja horisontissa tippuu mereen jotain..
En oo The Mist-leffaa nähnyt, mutta on kyllä odottamatonta kuulla, että Kingiltä on tullut erinomainen kirja ja vielä hämmästyttävämpää, että siitä ollaan ilmeisesti tehty vieläpä mukiinmenevä leffa. Tällaista ei varmaan ole tapahtunut sitten Pet Semataryn ja Shawshank Redemptionin?
Cloverfieldiä arvioidessa tuli ehkä vedettyä "kotiinpäin", sillä musta oli tosi vaikuttavaa nähdä tuttuja paikkoja tuhannen päreinä (asuin nykissä puoli vuotta) ja vielä täysin uskottavasti kuvattuna, käsivaralta. En ole aikaisemmin nähnyt yhtä saumattomasti yhdistettyä cgi:tä ja käsivaraa, ellei nyt jotain Transformersia tms. megabudjetin CGI-spektaakkeleita lasketa.
Seison kuitenkin 5/5 arvioni takana, sillä CF:n ne muutamat päähenkilöt tuntuivat aidoilta, leffa kulki eteenpäin kuin höyryjuna, ja mitään ei selitelty liikaa (joka on yleensä perisynti jenkkileffoissa ja saa minussa aikaan haukotusreaktion... miksi vääntää rautalangasta kaikki?)
Loppucreditseissä tullut repla on väärinpäin käännettynä "It's still alive."
Maailmanpyöräkohtauksessa veteen tippuu Tagruaton satelliitti. Kekseliääseen viraalimarkkinointiin törmäämättömille tämä ei tarkoita mitään.