7,277 posts, 364 pages, 2,457,062 views
whispering, 13.3.2009 23:03:
Jos sanot että "hei mä en tykkää kyl ton tyypin leffoista yhtään" (ja se tekee ihan samantyylisen leffan) ja sit valitat ku se ei ollutkaan erityyppinen. Niin ihan oikeesti, oliko yllätys?
Bio, 14.3.2009 12:09:
Ihan oikeesti. Ei sitä voi tietää ennen, että onko se leffa samantyyppinen kuin jonkun näyttelijän entiset leffat, ennen kuin on nähnyt sen :D Siinähän jo vaikuttaa esim. ohjaaja, tuottajat, muut näyttelijät ja leffan juoni. Ja vaikka lukeekin leffan esittelyt ja arvostelut ni ei sitä voi ennustaa tulevaisuuteen et tykkääkö siitä ja onko leffa samaa scheissea kuin näyttelijän edellisetkin. Siks mä katoinkin ton kyseisen leffan siinä toivossa et se olis ollu erilainen, mut ei se ollu.
Nitta, 14.3.2009 06:12:
---
wiwi, 10.3.2009 10:56:
Slumdog millionaire.
---
Hassua.
Ihan hyvä jos joku edes tämän leffan kautta havahtuu huomaamaan, miten eriarvoisessa asemassa olemme lähtökohtaisesti sen mukaan, mihin olemme sattuneet syntymään.
wiwi, 15.3.2009 23:43:
Tuntui että leffassa jätettiin paljon (pahoinpitelyt, veljesten riidat yms.) selittämättä vaan sen takia etteivät tekijät olleet vaivaantuneet miettimään mikä funktio tapahtumilla elokuvassa oli. Harkittu arvoituksellisuus on asia erikseen.
Ensimmäiset slummikuvaukset ja rakenne oli ihan jees.
Siinä vaiheessa kun tajusin ettei sen jäbän jäätäminen siinä tietovisassa johtunut muusta kuin tekijöiden urpoudesta tai näyttelijän taidottomuudesta, alkoi vituttaa.
Lisäksi kysymykset siinä kisassa oli niin käsittämättömän ilmeisiä ja kuluneita että ne tuntui tosi pahalta katsojan aliarvioimiselta.
Tuntui että leffassa jätettiin paljon (pahoinpitelyt, veljesten riidat yms.) selittämättä vaan sen takia etteivät tekijät olleet vaivaantuneet miettimään mikä funktio tapahtumilla elokuvassa oli.